Aerogenerador de Arquímedes

[mermelada]

Bonjour à tous,

Acabo de ver este nuevo modelo de turbina eólica. Lo que parece interesante es el bajo nivel de ruido y la eficiencia: el 80% de Betz



http://phys.org/news/2014-05-dutch-comp ... bines.html

[Grelinette]

¡Me gusta este nuevo aerogenerador!

¡80% de rendimiento mientras que la ley de Betz lo limita al 60%! ... parece poco probable, pero sería divertido si esta antigua turbina eólica de Arquímedes es más, o al menos tan eficiente, como todas estas turbinas ultra eólicas - sofisticado que florece en todas partes!

Tenga en cuenta también que el diseño de esta turbina eólica se parece a Hélices Leonardo da Vinci, y los que había jugado aquí en mi inserción: https://www.econologie.com/forums/post267303.html#267303
... y que han estado funcionando todo el invierno, ¡solo por el placer de verlos girar!

[moinsdewatt]

¡Me gusta este nuevo aerogenerador!

¡80% de rendimiento mientras que la ley de Betz lo limita al 60%! .......

Lee con más calma.
Dijo 80% Betz, no 80% de rendimiento.

[mermelada]

¡Me gusta este nuevo aerogenerador!

¡80% de rendimiento mientras que la ley de Betz lo limita al 60%! .......

Lee con más calma.
Dijo 80% Betz, no 80% de rendimiento.

Mi teoría está confirmada: ¡los bloggers no pueden leer!

[Grelinette]

Vale ... tan pronto como vi la palabra "viento" seguida de "80%", ¡tomé un atajo!
Pero bueno, ¿por qué dar un% de% en lugar de dar el% real? ...

Si entendí correctamente, la ley de Betz limita la potencia recuperada del viento que cruza la turbina eólica al 60% como máximo; ¿80% de 60% es, por lo tanto, 48% máximo? ... y para una turbina eólica que parece bastante complejo de lograr. Bof, estoy decepcionado

Prefiero volver a ver mis aerogeneradores verticales en mi inserto.

[chatelot16]

es estupido! parece el helicóptero de vinci leonard ... leonard tenía excusas para no saber nada sobre aerodinámica ya que tenía unos siglos de anticipación ... pero hoy este sacacorchos aéreo no tiene esperanzas de rendimiento

[Ahmed]

Pero bueno, ¿por qué dar un% de% en lugar de dar el% real? ...

bah! Es como para las calderas de condensación: con este método, obtenemos más del 100% de eficiencia.

[chatelot16]

es engañoso tomar el límite de betz para obtener un rendimiento: ¡este 60% de betz simplemente significa que el viento no sopla en una tubería y que el viento puede pasar por alto el molino de viento!

Si el molino de viento pasa muy fácilmente, no recupera energía

Si el molino se opone a demasiada resistencia al viento, todo el viento pasa por alto

con solo lo óptimo, el molino recupera la potencia determinada por betz

la energía 1/2 mv ^ 2 no existe: es la energía cinética de la cantidad de aire que pasa pero no hay forma de recuperarla ... sería necesario colocarla en otra dimensión para frenar una masa de aire hasta detenerse sin molestar

[mermelada]

es estupido! parece el helicóptero de vinci leonard ... leonard tenía excusas para no saber nada sobre aerodinámica ya que tenía unos siglos de anticipación ... pero hoy este sacacorchos aéreo no tiene esperanzas de rendimiento

Sin embargo, gira, y esto sin ruido con una salida del 48%. Y viniendo del país que prácticamente ha inventado la energía eólica moderna, creo en estas características.

[Remundo]

En cualquier caso, es muy bonito ver girar.

Yo también soy un poco escéptico sobre el rendimiento, pero sin ningún argumento real para oponerme, porque la aerodinámica es impredecible.

Un punto técnico, sin embargo: es difícil de fabricar porque las formas son complejas.