Pat, ¿por qué, cómo, cuánto, y la fuerza?

[Grelinette]

Abro este nuevo debate porque este tema me parece interesante en un sitio como la economía que está repleto de proyectos, ideas, trucos y construcciones innovadoras que deben generar la envidia de los posibles inversores que buscan ideas potencialmente lucrativo! ...


También plantea muchas interrogantes y parece que hay muchos escollos que evitar, posibles trucos para hacer más sólida una patente, o por el contrario "destruir" una patente presentada y hecha pública. También parece haber muchos conceptos erróneos sobre el tema.

Varios posts sobre econología han abordado o planteado este tema con comentarios que a veces me parecieron curiosos. Incluso imagino que algunos posts que presentan una idea innovadora pretenden precisamente "probar" el lado innovador de la idea para mejorarla y patentarla ... que sería, de hecho, el medio de hacer una posible patente. inútil ...

Un ejemplo:

"Monsieur X", (usuario leal de Internet que viene a arrastrar el mouse sobre econología ) tiene una idea que parece innovadora y planea presentar una patente:

1. ¿Quién es este señor X? (individual, estudiante, profesional, empresa, equipo, asociación, ...)
1. ¿Por qué presentar una patente?
2. ¿Es su idea patentable?
2. ¿Cuál es el procedimiento?
3. ¿Qué debe hacer y qué no debe hacer?
4. La jerga para usar y evitar: sistema, principio, proceso, método, dispositivo, etc. Cada palabra no tendría el mismo valor.
5. ¿Hay algún consejo? (el sobre de Soleau, recomendado por uno mismo, publicación en un sitio web, etc.)
6. ¿Cuánto costará, en el depósito, después?
7. ¿Qué puede hacer con su patente?
etc ...

Me imagino que entre los muchos "genios" en ciernes que llegan a la econología, ¡muchos de ellos están interesados ​​en la cuestión!

[Ahmed]

Estas son muchas preguntas ...

Una patente es un documento legal que da fe de la autoría de un dispositivo nuevo e innovador capaz de aplicaciones industriales. Es un tipo de derecho de propiedad limitado en el tiempo, durante el cual el inventor se beneficia exclusivamente de dicho dispositivo, que lo explota él mismo, que lo vende o lo arrienda ...
La patente de ninguna manera da fe del valor técnico del proceso protegido.
La otra ventaja de la patente es la protección contra los competidores que poseen patentes: es más fácil defenderse apoyándose en dicho documento.

En la práctica, los inventos genuinos son raros, la mayoría son solo mejoras de lo que existe y, por lo tanto, fáciles de destruir o eludir.
Como resultado, a menudo es más eficiente (y mucho más barato) utilizar el procedimiento del "modelo registrado", incluso si eso significa desviarlo de su verdadero propósito.

Otra estrategia, válida para productos muy complejos, consiste en no patentar para preservar los secretos del diseño.
La parte crucial se sitúa al final de la patente, son las "reivindicaciones" las que deben circunscribir lo mejor posible todas las posibilidades de las patentes "derivadas" ... esto es, por tanto, dominio del abogado y no del inventor también. genial como es!

La mejor protección que queda, paradójicamente, es tener una patente sin interés, que protege completamente de cualquier ataque, ¡tan mal escrito como está!

Finalmente, una idea no puede ser objeto de una patente.

[Janic]

Ahmed hola

Como resultado, a menudo es más eficiente (y mucho más barato) utilizar el procedimiento del "modelo registrado", incluso si eso significa desviarlo de su verdadero propósito.

En este sentido, es interesante notar que el INPI, anteriormente llamado Instituto Nacional de propiedad intelectual, se convirtió de propiedad industrial. Afortunadamente, las otras denominaciones internacionales de la OMPI y la OEP siguen vinculadas a la designación de la propiedad intelectual.
De hecho, la propiedad intelectual es "gratuita" y transferible por herencia. Aquí es donde vemos que la patente es una cortina de humo destinada a hacer dinero para quienes viven de ella, pero solo brinda una protección irrisoria y subjetiva ya que el Estado no está comprometido.
A lo sumo, es eficaz cuando la invención se refiere a probabilidades y fines que tienen poco o ningún interés industrial.
Por ejemplo, no es probable que el Robiplan de Pascal Ha Pham eclipse las grandes turbinas eólicas, pero suponiendo una innovación que haría obsoletas las turbinas eólicas viejas, entonces no habría salido de la posada para proteger Su invención se enfrentó al poder de los tiburones en la industria y las finanzas.

[Dirk Pitt]

Creo que para un individuo, no hay interés en embarcarse en un proceso de patente.
si un tipo realmente inventa algo que "cree" que es genial "y" cree "que no existe, lo mejor que tiene que hacer es empezar a difundirlo él mismo. una empresa o una microempresa. si no tiene interés o si ya existe, no habrá desperdiciado demasiado tiempo ni dinero en el proceso de patente. y si interesa a las personas y Realmente corresponde a una necesidad no cubierta por algún negocio existente, puede ganar un poco de dinero mientras espera que los competidores intenten copiarlo, o incluso comprará su negocio si hay algunas sutilezas que no son fáciles de copiar. .

[phil53]

Es cierto que para un individuo no tiene sentido presentar una patente. Cuesta y proporciona protección ilusoria.
Si un industrial considera que la idea es interesante, puede saltear fácilmente la patente y presentar otras. Es el número lo que cuenta.
A menos que sea realmente lo mejor que no tiene nada que ver con lo que existe. Pero es muy muy raro;
Por otro lado, la empresa que me empleó depositó varias de acuerdo con mis propuestas. Y a veces cosas aparentemente irrelevantes han sido patentadas porque formaban parte de la estrategia de la compañía. Desde mi punto de vista, fueron las ideas menos innovadoras las que me dieron las primas, las mejores ni siquiera fueron seleccionadas.

[Grelinette]

Merci pour vos réponses.

Volvería más tarde para darle mi opinión sobre el asunto porque tengo bastantes preguntas sobre el tema.

Mientras tanto, en pocas palabras, estas son las razones que me llevaron a abrir este debate:

Continúo trabajando en el prototipo del carro eléctrico, principalmente para simplificar y hacer más confiables ciertas partes del sistema de hibridación.

Recientemente, fui a ver al herrero que hizo las modificaciones en el equipo para pedirle que me hiciera un pequeño dispositivo para mejorar parte del sistema, y ​​le di bocetos.

Unos días después, un "inversor" se puso en contacto conmigo para decirme que había visto mis planos en el herrero con el que también trabaja, ¡y me preguntó si había presentado una patente para parte del dispositivo!

El sistema me parece tan banal (especialmente porque es solo un detalle del conjunto) que no imaginé en un momento que podría ser patentado. De todos modos, la pregunta ni siquiera surge porque no tengo los medios para embarcarme en esta aventura financiera; ¡La realización del prototipo del carruaje híbrido ya había sido un obstáculo financiero!

Después de la información después del INPI, la constitución de un archivo de presentación de patente es bastante costosa: planes, búsqueda en el estado de la técnica, expediente de presentación realizado por una empresa especializada, luego presentación en Francia, en Europa, ... luego anualidades, etc.

En resumen, conocí a este "inversor" y le expliqué el funcionamiento del sistema y su destino (el carro híbrido) ... y la cocina va en ascenso, salió en la estela a ver una oficina de diseño para que las hiciera. planes para una solicitud de patente ... Parece creerlo y, sin duda, ¡es muy eficiente en los negocios! (dirige una gran empresa).

Además del hecho de que me dice que confíe en él y que ve en el dispositivo en cuestión muchas aplicaciones posibles para el público en general, por el momento no hemos firmado nada y admito tener problemas. ¡Seguir a este hombre de negocios que corre a 100 por hora!

Dicho esto, me dije que aún sería prudente protegerme un mínimo a un costo menor. Así que deposité un sobre de Soleau (15 €) y cada vez que realizo una modificación en el proceso, envío los planes por correo certificado. (Aproximadamente 5 euros recomendados directamente por internet en unos pocos clics. El matasellos es, al parecer, una prueba legal que permite fechar un documento y, por lo tanto, demostrar cierta precedencia, aunque me parece cuestionable, yo dirá por qué).

Entonces, a priori, incluso si me "superan", espero al menos mantener la posibilidad de continuar mi trabajo e investigación sobre el dispositivo en cuestión y fabricarlo más tarde.

Ahora, también me digo a mí mismo que sería útil encontrar un sistema para mantener el control de una posible solicitud de patente por parte de un tercero que haya visto pasar el sistema.

Por ejemplo, un cliente del trabajador del hierro que habría visto los planos en el taller, un empleado de la oficina de diseño que hace los planos, un especialista en este o aquel tema con el que pude discutir para obtener información técnica, o incluso este inversor que puede llegar a ser más tiburón de lo que parece ... ¡así que comienza a hacer que algunas personas puedan sorprender a todos si el sistema fuera realmente patentable!

Tengo algunas ideas para mantener una posible patente que pueda surgir, pero parece un poco arriesgado e incierto ...

Te contaré más cuando tenga un poco de tiempo.

¿Tienes alguna idea o consejo?

[Janic]

¡Hola
el depósito de un sobre soleau debe preceder a la divulgación del sistema; de lo contrario, es posible demostrar la anterioridad mediante el posible "pinchazo", excepto, por ejemplo, si ha realizado planes sobre un software, que sea una prueba de su existencia más temprano. Sin embargo, si el "empresario" no quiere compartir la invención (o entonces es necesario entablar una demanda judicial costosa), ese se convierte en su derecho. Nunca debe divulgar una idea antes de su protección con una patente o depósito intelectual ante notario. Incluso el herrero tiene que firmar un acuerdo de confidencialidad.

[Grelinette]

Al hacer una búsqueda en la red, encontré este sitio (hay otros sobre el mismo tema):

http://www.copyrightdepot.com (preguntas respuestas : http://www.copyrightdepot.com/faq.htm )

Me pregunto cuál es el objetivo de este sitio y si los argumentos presentados son confiables. ¿Alguien ha usado este tipo de servicio?

Se menciona que permite "defender sus derechos frente a una fotocopiadora en los tribunales" ...
No veo ninguna otra utilidad aparte de fechar la anterioridad de una creación y, por lo tanto, como el sobre Soleau del INPI, "fechar con certeza la creación de tu obra e identificarte como autor"y, en consecuencia, poder fabricar y vender su invención solo para uso personal .

Precisamente el sobre INPI Soleau Las opiniones que he podido reunir están muy divididas. Algunos afirman que no tiene ningún uso, otros dicen que en la corte un sobre de Soleau, servicio del INPI, le permite validar que usted es el autor de la creación y continuar explotándolo, sin embargo invalidar la patente de que un competidor podría haber presentado la misma creación.

Dicho esto, le hice la siguiente pregunta a un abogado que no pudo responderme:

"El propietario de un sobre Soleau crea un negocio que explota una creación descrita en dicho sobre, incluso si posteriormente un competidor presenta una patente.

Entonces, nada prohíbe revender el negocio, luego crear otro sobre la base del mismo sobre de Soleau, ya que es nominal, y así sucesivamente. Este uso "desviado" del sobre de Soleau equivale, por tanto, a "vender licencias de funcionamiento" en forma de empresa "llave en mano", sin pasar por una solicitud de patente.

Por supuesto, esto no otorga derechos exclusivos de explotación y no protege frente a posibles competidores que asuman la idea y también la explotan, pero que permitiría competir con una patente sin preocuparse ”.

[phil53]

Si su contacto con una empresa y él cree en él, es diferente. Te aconsejo que encuentres un acuerdo con él.
Haces una especie de contrato.
Es lo mejor para ti, riesgo mínimo y continúas la aventura con un compañero
Puede reclamar razonablemente entre 0,5 y 3% del precio de fábrica de su sistema

[Grelinette]

... Puede reclamar razonablemente entre 0,5 y 3% del precio de fábrica de su sistema

Es decir ?...
En el presente caso, es un dispositivo que interviene en la cadena de control del carro híbrido y que podría mejorar otros equipos existentes, no necesariamente vehículos. No digo nada más para no cerrar la puerta a una posible solicitud de patente.

La “estrategia” de este inversor es patentar el dispositivo en una forma muy genérica y vender licencias de fabricación. ¿El "0,5 y el 3% del precio de fábrica" ​​sería, por tanto, aplicable al precio de una licencia de fabricación?

Sigo siendo bastante cauteloso y escéptico ante esta ambiciosa "estrategia global" que consiste en proteger un dispositivo para todas las aplicaciones posibles e imaginables.
También me parece muy arriesgado porque parece bastante simple desviar un dispositivo genérico en lugar de un producto terminado.

Sin embargo, la reflexión es interesante.