Turbina eólica de rotor múltiple

Energías renovables excepto solar eléctrica o térmica (verforums dedicado a continuación): aerogeneradores, energía marina, hidráulica e hidroeléctrica, biomasa, biogás, energía geotérmica profunda ...
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2

Turbina eólica de rotor múltiple




por bidouille23 » 09/03/12, 19:14

Para aquellos que no saben lo que hay aquí es una construcción que comenzó hace bastante tiempo por Doug Selsam y que es prometedora, creo que, en cualquier caso, cambia las cuchillas grandes;).

http://www.youtube.com/watch?v=P55HfnGR ... _embedded#
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 09/03/12, 19:26

bof, ¿cuál es el punto de poner varias hélices en el mismo árbol? el segundo estará en la turbulencia del primero y no producirá mucho

a menos que esté suspendido por un gran globo, el árbol está fuertemente inclinado

pero requerirá un balon enorme ... si el balon nunca es perfectamente impermeable ... la renovación del helio del balon costará infinitamente más caro que la electricidad producida

Además, ni siquiera imagino el peligro en caso de aterrizaje inesperado de este árbol de hélice puntiagudo

o peor, el árbol y el globo se rompen con la hélice yendo a cualquier parte
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2




por bidouille23 » 09/03/12, 20:06

¿Chatelot ya ha intentado conectar dos bombas de agua de la misma potencia? bueno, es lo mismo que la energía se acumula, en el contrato rotativo de la turbina eólica también funciona, y el objetivo es hacer palas pequeñas donde lil debería ser grande para la misma potencia, así que reduce el gasto de energía en pasaje

globos es otro tema que también se está probando :), para las últimas pruebas es cierto que no vemos la producción pero vemos y escuchamos que gira (y rápidamente), y luego un globo que lo sopla no es muy grave, el rotor cae si no estás debajo, todo está bien, ¿saldrías a caminar bajo un campo de aerogeneradores? ¿por cierto viste el video hasta el final? Hay varios globos y no uno grande en su prueba y funciona.

http://www.ecosources.info/dossiers/Eol ... lin_ballon

Y en caso de una falla de la cuchilla de 60 m, ya ha visto lo que ofrece
http://www.youtube.com/watch?v=8D48g2Hvgow

El hecho de que no veas el punto no significa que no exista.
Todavía contento de que haya personas que no se detengan en lo que solo existe y que intenten hacer otra cosa.
Le deseo todo el éxito del mundo al contrario.

Y para el paisaje, también creo que una línea de rotor pequeño es mucho más discreta que un rotor enorme.

No serías un pequeño spoiler de chatelot;)

ir a la angustia tomar la vida en el lado positivo y ser optimista y de mente abierta :) , y no convencido así.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 09/03/12, 20:15

2 bombas de agua en serie funciona muy bien porque hay una tubería: el agua también se ve obligada a pasar por la segunda bomba

con 2 hélices, la primera hélice ralentiza el viento y, como las moléculas de aire no desaparecen, significa que la trayectoria de las moléculas se desvía: la segunda hélice tiene menos viento y la siguiente aún peor.

vemos este dibujo con la dispersión del aire detrás de la turbina eólica con las explicaciones sobre el límite de betz
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2




por bidouille23 » 09/03/12, 20:47

Todavía feliz de que haya soñadores y personas que lo intenten y no tan convencidos como tú.

pero tienes razón sin duda :) es una mierda y larga vida nuclear : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 09/03/12, 21:22

fabricar turbinas eólicas que no producen mucho es una manera de hacer creer que la energía nuclear es la única solución

Afortunadamente, hay grandes aerogeneradores que producen! y vemos mucho en el fondo de este video

Ciertamente hay algo para inventar, pero no pierdas tu tiempo en los obvios callejones sin salida
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 09/03/12, 22:40

Tengo las mismas reacciones que chatelot16, especialmente el helio que se perderá muy rápidamente en una tierra muy preciosa, podemos hacerlo con una cometa, pero el principio de hacerlo simple y diferente, con muchos sistemas pequeños en paralelo, merece estar muy estudiado con muchas posibilidades diferentes.
No tenemos que hacer turbinas de viento múltiple, podemos tome cualquier cosa que se agite en el viento como una gran bandera y monte un sistema similar al utilizado para recuperar la energía de las olas.
En mi opinión, mucho más original, pero aún más dificultades para hacerlo válido.

¿Por qué una turbina eólica grande es mejor que muchas turbinas muy pequeñas que ocupan la misma superficie contra el viento?
Existe el precio y el rendimiento que mejora y también la captura del viento en las tormentas, para una gran área barrida.

Si, por otro lado, este precio por área barrida es muy bajo para sistemas pequeños, entonces deben tomarse.
Actualmente, 1 millón de diámetro llega a alrededor de 1000 euros, lo que para la superficie de un gran molino de viento de 100 metros de diámetro da 100x100 = 10000 veces más, o 10 millones de euros sin contar los soportes de la red para todas estas 10000 turbinas eólicas, o mucho más.
Si la turbina eólica grande con palas finas es más barata, entonces es ventajosa. Además, tiene menos resistencia al viento, lo que lo favorece aún más.

Sería muy diferente si tuviéramos un precio 10 a 100 veces menor para un elemento de 1 m de diámetro.

¡Sería necesario hacer árboles OGM con hojas que al moverse dan corriente eléctrica que crece sola!
¡La vida tiene éxito al multiplicarse para hacer madera gratis!

¡Podríamos hacer una gran cometa moviéndose en el viento con un cable que genera electricidad!

¡Él patentó la gran cometa de ala voladora que sube y baja y se desenrolla y enrolla a su hijo en un centro y, por lo tanto, produce electricidad!
Puede ser económico probar con un parapente de elevación controlado automáticamente.

También se puede hacer el tipo telesilla con cables que giran entre pilones, portando palas o velas, que se abren con el viento que empuja y regresa al cerrar.

La cometa me parece simple, barata y rentable, si logramos que se mueva rápidamente.

Además, se almacena en el suelo si hay tormenta.

La torre de ciclón en el lago del mar también me parece que vale la pena.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 09/03/12, 23:12

la cometa ... o más bien el parapente que sube y baja es muy bueno para levantar el viento lo suficiente cuando no puedes permitirte construir un gran mástil, y que debajo está lleno de grandes árboles

Por supuesto, no proporciona una potencia continua, pero podemos construir varios para que la producción sea continua: mientras uno tira con fuerza para desenrollar el cable, el otro se pliega para descender lo más rápido posible

No es el deseo lo que extraño intentar ... excepto que en Francia no es fácil tener la autorización para abarrotar el cielo ... especialmente no muy lejos de un aeropuerto ... un parapente grande sería claramente visible para los aviones, pero el cable sería una trampa peligrosa e inadmisible

dedeleco viste una patente sobre este principio ... no hay forma de inventar nada, siempre hay una que copia por telepatía, e incluso retrocediendo en el tiempo ...

pero no anula la necesidad de un mástil: el parapente debe aterrizar en algún lugar cuando el viento se debilita: se podría imaginar que permanece en la parte superior de un mástil listo para inflarse cuando el viento regrese
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2




por bidouille23 » 10/03/12, 01:17

: Mrgreen: cerebro lento : Mrgreen: con globos : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
vinzman
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 193
Inscripción: 01/07/09, 16:35
Localización: Quebec




por vinzman » 10/03/12, 06:55

Su eje de transmisión debe estar bajo tanta tensión por todos lados que solo puede condenar su proyecto para nunca ver la luz del día.
Otra cosa: siendo el dueño de las turbinas eólicas que vemos en el fondo, si veo a este tipo allí acercándose tanto a mis instalaciones con un dispositivo como este, inmediatamente llamo a la policía.


De lo contrario, cuando vi varios rotores, esperaba ver turbinas eólicas contrarrotativas.

Los estudios de mecánica de fluidos predicen un mejor rendimiento que con un solo rotor.

Encontré mucha documentación sobre este tema:

http://www.youtube.com/watch?v=8Sle8xUWtNI

http://www.youtube.com/watch?v=gcStpg3i5V8

http://www.youtube.com/watch?v=cOW80tGbEYM

https://www.econologie.info/share/partag ... JVkKcF.pdf


este está deforme pero su diseño es interesante:

Imagen

fuente:

http://www.greenengineers.ca/WindLab.htm
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "hidráulica, eólica, geotérmica, energía marina, biogás ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 208