Viento y aire comprimido

[pequeño b]

¿No es posible utilizar la energía eólica para comprimir el aire en un tanque directo (en caso de que la turbina eólica esté sobredimensionada?), luego libere este aire de acuerdo con nuestras necesidades de energía girando una turbina que genera electricidad útil Me gusta este sistema que desvía mucha contaminación (fotovoltaica, baterías), este sistema para tender hacia una autosuficiencia energética se complementa con un motor que funcionará con aceite y que se hará cargo si el viento falla, gracias por responderme.

[Christophe]

Si es completamente posible, existen sistemas (no tengo uno a mano).

Pero el balance general será bastante malo (muchas pérdidas de energía en compresión y expansión) en comparación con las baterías.

[Forhorse]

Sin mencionar el peligro que representa ...
Un pequeño compresor de 100 litros a 7 bares, cuando se vuelve loco, es suficiente para matar a un hombre (o varios)
Excepto que habrá más de 100 litros y mucho más de 7 bares.
El control regular de los tanques es esencial para no tener una bomba en el poder en el hogar.

[Christophe]

Sí, mucho volumen y alta presión. Tendría que hacer una estimación de volumen / barra que permite almacenar 1 kWh. ¿Uno motivado?

El aire comprimido no es un buen vector de energía ... pero puede ser muy práctico en ciertos casos, por ejemplo, la regeneración del frenado en el vehículo.

[cuarzo]

Un sistema similar se utiliza en una isla canaria, creo,
antes de eso, el concepto se probó en los Pirineos hace más de 30 años.
El mecanismo consiste en bombear agua para la lectura en +/- depósitos naturales, luego el agua alimenta las turbinas hidráulicas estándar.
La reserva de agua actúa como un acumulador de amortiguación que corrige el aspecto aleatorio del viento.
La isla es energéticamente independiente.
Ver tema aquí, y otros detalles allí

[pequeño b]

, pero en el caso de una casa bioclimática (el balance de energía es bajo), ¿no pueden despreciarse las pérdidas causadas por este estilo de almacenamiento si las necesidades de energía son bajas, entonces la producción de energía (pérdida incluida) excede Las necesidades del hábitat son más claras: es cierto que cuando recojo agua con mis manos pierdo mucho, pero me queda suficiente para beber. ¿Puede esto no aplicarse a mi casa? Además, es necesario mantener los tanques para verlos, incluso tenerlos en una habitación enterrada. Lamento mi ingenuidad, pero solo soy un pequeño carpintero que quiere liberarse de la dependencia de las energías. VENTAS

[Gaston]

Sí, mucho volumen y alta presión. Tendría que hacer una estimación de volumen / barra que permite almacenar 1 kWh. ¿Uno motivado?

La energía recuperada por una expansión isotérmica desde un volumen V2 a una presión P2 a un volumen V1 a una presión P1 es:

E = ln (P2 / P1) * P * V

Para un gas ideal P * V es constante, por lo tanto, podemos usar P2 * V2 (es decir, presión de almacenamiento * volumen del tanque).

Si tomamos P1 = 3 barras (= 300000 N / m2) y P2 = 10 barras (= 1000000 N / m2), obtenemos E = 1.2 10 ^ 6 * V2.

Para almacenar 1 kWh = 3600000 J, se requiere un tanque de 3 m3.

De ahí la importancia de utilizar presiones de almacenamiento mucho más altas ... con los problemas resultantes.

PS
Con la relajación adiabática (más utilizable en la práctica), recuperamos menos energía ...

[dedeleco]

relajación isotérmica

muy difícil de hacer, excepto una relajación muy lenta y, por lo tanto, nos recuperamos menos y mucho frío que congela todo.
¡Con el agua, almacenada en altura, aún más voluminosa (piscina en la cima de la colina), la recuperación con una turbina es más fácil y mejor!

De lo contrario, olvidamos sistemáticamente el gran almacenamiento del motor de resorte, que es comparable y también simple.

¡Es mejor medir que el petróleo es una energía compacta y económica!

[Forhorse]

Dejando para dejar en soluciones de almacenamiento peligrosas, ¿por qué no almacenar en forma de hidrógeno?

[pequeño b]

gracias por todos estos detalles, así que si recapitulo es mejor eliminar el aire comprimido