Fertilizantes radiactivos?

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Fertilizantes radiactivos?




por Christophe » 05/09/08, 11:48

Un artículo anterior nos informó sobre el escándalo de la presencia de un elemento radiactivo, 210Po, en el tabaco.

Este elemento radiactivo en realidad proviene, según Le Figaro, de fertilizantes de fosfato extraídos de minas de apatita, una roca que contiene radio y polonio.
Estos productos también son fertilizantes sintéticos comúnmente utilizados en la agricultura convencional.

Sin embargo, este descubrimiento realizado por los fabricantes de tabaco durante varias décadas ha estado oculto hasta entonces del público en general para proteger los intereses de su industria.
Sin embargo, ¡también concierne a toda la agricultura y también a nuestra comida!

La información es enorme y acaba de salir.
Si un elemento radiactivo peligroso está presente en los cultivos de tabaco a razón de 0,01 becquerel por gramo de tabaco, y lo que se conocía en 1960 por fabricantes de tabaco como Philip Morris, otros cultivos agrícolas que también usan fertilizantes Los fosfatos también contienen este elemento radiactivo.
También parece que la industria del tabaco mintió en 1997 al declarar que no sabía que el polonio estaba en las hojas de su tabaco, ¡cuando este último probablemente estuvo al tanto por varias décadas!

Los fertilizantes fosfatados industriales son fertilizantes sintéticos producidos por la reacción de un ácido con un mineral.
Se usan comúnmente en la agricultura, pero están prohibidos en la agricultura orgánica.
La planta absorbe fosfato y otros elementos necesarios para su crecimiento por las raíces.
El polonio radioactivo depositado en el suelo es absorbido por la planta y luego se encuentra en el tejido de la planta.

Según el Departamento de Agricultura de Canadá, el fosfato se usa en la agricultura porque el fósforo es necesario para la proliferación de las raíces y la maduración temprana de las frutas, especialmente los cereales.
Además, las semillas y las frutas contienen grandes cantidades de fósforo.
Es más que obvio que, si el tabaco está contaminado con polonio radiactivo debido al uso de fosfato, toda la dieta de la agricultura convencional también lo es y significativamente.

Según un documento que data de 1970, Philip Morris indicó que el uso de un solvente para limpiar las hojas de tabaco solo reduciría en un 10 a 40% la cantidad de polonio en las hojas de tabaco.

Baste decir que, incluso cuando se lavan verduras cultivadas de manera convencional, también contienen una cantidad significativa de este elemento radiactivo peligroso.


Recibido por correo electrónico.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 12:09

¡Cuanto más buscamos, más nos damos cuenta de que estamos en la mierda!
¡A veces es desalentador! : Cry:
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 05/09/08, 12:13

Hola,
Esto es exactamente lo que señalé sobre las ciencias futuras, de nuevo minimizan la posibilidad al hablar solamente del "polvo depositado en el follaje", sin parecer creer en la posibilidad de que todas las plantas crezcan en el El uso de fertilizantes sintéticos puede contaminarse con sales solubles de polonio.

¡Viva lo orgánico! : Mrgreen:

@+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 12:16

Bibiphoque escribió:Hola,
Esto es exactamente lo que señalé sobre las ciencias futuras, de nuevo minimizan la posibilidad al hablar solamente del "polvo depositado en el follaje", sin parecer creer en la posibilidad de que todas las plantas crezcan en el El uso de fertilizantes sintéticos puede contaminarse con sales solubles de polonio.

¡Viva lo orgánico! : Mrgreen:

@+


¡Toman a la gente por tontos!
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 05/09/08, 12:19

Christophe escribió:
....
Si un elemento radiactivo peligroso está presente en los cultivos de tabaco debido a 0,01 becquerel por gramo de tabaco...
0,01 Bequerel por gramo, esto corresponde a la radioactividad promedio del agua de mar y aproximadamente una décima parte de la radioactividad promedio del cuerpo humano.

¡Se debe encontrar algo más para alentar a las personas a dejar de fumar!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 12:29

Leo Máximo escribió:0,01 Bequerel por gramo, esto corresponde a la radioactividad promedio del agua de mar y aproximadamente una décima parte de la radioactividad promedio del cuerpo humano.

¡Se debe encontrar algo más para alentar a las personas a dejar de fumar!


Es posible, pero ¿qué pasa con la concentración en frutas y verduras que se engordan con los mismos productos?

El tabaco se somete a muchos tratamientos antes de terminar en cigarrillos. Supongo que las concentraciones que se nos comunican son las que se encuentran en el tabaco listo para beber. Esto significa que ha sido sometido a múltiples lavados y que ha sido "aderezado" con no menos de 600 aditivos diferentes.
Por lo tanto, esto puede llevarnos a suponer que las concentraciones fueron atenuadas por los diversos tratamientos.

Las frutas y verduras no se tratan tanto como el tabaco. Por lo tanto, uno esperaría observar concentraciones mucho más altas de elementos radiactivos que en el tabaco.
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 05/09/08, 12:33

Un enlace instructivo: http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/RadioOr ... ndeur.html

El uso de fertilizantes fosfatados es el responsable de esta radioactividad.

¡Viva lo orgánico!
0 x
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 05/09/08, 13:19

Hola,
El problema con el polonio es que el tipo de radiación emitida no es detectado por un contador Geyger "normal", necesita uno con una ventana de mica.
Entonces, no tiene sentido caminar por su tienda favorita con su mostrador si no es este modelo preciso, no vería nada más que el asustado jefe del gerente de personal y los clientes : Mrgreen: : Mrgreen: (¡es un golpe, eso! ¡¡imagina la broma !!)

http://forums.futura-sciences.com/post1866376.html

http://forums.futura-sciences.com/thread243561.html

@+
Dernière édition par Bibiphoque el 05 / 09 / 08, 13: 28, 1 editado una vez.
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 05/09/08, 13:24

Gracias por el enlace

La radiactividad de un cuerpo (también hablamos de actividad radiactiva) se mide en Becquerel (Bq); esta unidad es bastante natural porque 1 Bq corresponde a una desintegración por segundo, sin embargo, 1 Bq es realmente muy pequeño. En el pasado, utilizamos el Curie (Ci): 1 Ci corresponde a la radioactividad de un gramo de radio o 37 mil millones de desintegraciones por segundo (el curie es una unidad enorme y generalmente usamos el micro-curie (1 $ \ mu $ Ci = 3.7 x 104 Bq).


Ahora leo esto:

Si un elemento radiactivo peligroso está presente en los cultivos de tabaco a razón de 0,01 becquerel por gramo de tabaco ... ¡Blablabla y déjame decirte una mierda!


¡O 10 Bq por kg ... o menos que la radioactividad NATURAL de un HOMBRE!

[cita] 1 hombre (70 kg) 7000 Bq (de los cuales ~ 4500 Bq debido al hueso potatio 40, el resto se debe al carbono 14)
1 kg de café 1000 Bq / presupuesto]

Sospeché que era un envío falso ... Perdón por no haber verificado las órdenes de magnitud ...

Más ecologistas que deberían volver a la escuela ...

¿Propongo bloquear?
0 x
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 05/09/08, 13:30

Hola,
Depende del tipo de radiactividad, ¡no todos son iguales!
(Agregué los enlaces "futura" en mi publicación anterior)
@+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 279