Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 10:55

¡BIO es una mala respuesta a un problema REAL!
¡Comencemos por especificar algunos conceptos erróneos, falsos y deliberadamente propagados!
• NATURAL:
El mundo BIO está haciendo gárgaras y sin embargo:
Definición: Quién está en, pertenece a la naturaleza; Lo que no es producto de una práctica humana.
Hemos desviado esta definición para hacerle decir NATUREL = que no es químico, pero lo natural es una sopa química en dosis variable, aunque a menudo sea más débil y no es inevitablemente sinónimo de inofensivo.
El número de plantas tóxicas testifica, el chocolate es tóxico para perros, conejos, ratas y dopantes para caballos, ¡tóxico si las dosis son altas!
El aceite esencial de lavanda o árbol del té!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• SIN PESTICIDAS
El mundo BIO también está haciendo gárgaras y sin embargo:
En realidad usan menos pesticidas, PERO tienen una lista de PESCIDOS que se pueden usar en BIO, normalmente de la naturaleza, pero no siempre ...!
Y estos no están exentos de peligros: contra las abejas, los peces y el suelo!

• PESTICIDAS tradicionales (residuos) = ¡CÁNCERES!
Después del cáncer, es mejor comer alimentos orgánicos.
MAL!
Hasta ahora, no hay evidencia científica de que los alimentos BIO influyan en el riesgo de cáncer, ya sea para prevenir enfermedades o para prevenir la recurrencia.
Los efectos positivos de las frutas y verduras "convencionales" en la prevención del cáncer se destacan en varios estudios, aunque se utilizan pesticidas y fertilizantes para cultivarlos. La razón es que el uso de estas sustancias está estrictamente regulado por la ley. Este reglamento minimiza los efectos nocivos para el consumidor.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Comer orgánico no protege contra el cáncer
El consumo de alimentos orgánicos para prevenir el cáncer no es eficaz. Un estudio de seguimiento en los años 9 muestra que no hay asociación entre esta dieta y una tasa de cáncer más baja.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• Y en trazo:
Comer frutas y verduras reduciría el riesgo de 32% de apoplejía
Pero no decimos que se necesita BIO, ¡comprendes que se apresurarán a mostrarlo en todas partes!
Gold 32% menos golpe y vio la parte insignificante de BIO (3% en Francia) y son estos productos los que contienen la mayoría de los residuos de pesticidas. ............ ....LOL ! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
2 x
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 10:58

El hecho de que no se puede demostrar que prolonga la esperanza de vida o conduce a una vida más saludable, a pesar de que sus partidarios también estarán dispuestos a evitar o limitar severamente una gran cantidad de productos dañinos. Otros (cigarrillos, alcohol, disolventes, pinturas, productos en riesgo (cosméticos) ...) deben invitarnos a relativizar sus supuestos beneficios.
Un agricultor francés vive más que un artesano, comerciante o empresario, un empleado, un trabajador, ¡solo el ejecutivo vive más tiempo!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
Comprenderá que este artículo es más serio que los que adelantan los detractores de pesticidas:
También debemos relativizar entre países pobres y en el hogar: productos dañinos prohibidos en el hogar, ¡PERO los vendemos!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 millones de personas son envenenadas con pesticidas cada año. Según la OMS, entre 20.000 y 200.000 las muertes se deben a pesticidas cada año, especialmente en países en desarrollo donde alrededor de un tercio de los pesticidas utilizados no cumplen con los estándares internacionales de calidad. "
¡Pero estas cifras se refieren principalmente a los países pobres! Y luego la esperanza de vida, en casa, explicaría cómo ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Para información :
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
Y no hables de contaminación o tabaco:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
2 x
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 11:04

Te contamos sobre esto:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: ROTENONE el único insecticida del BIO provocado ... ¡PARKINSON!
¡PARAQUAT (Gramoxone) fue reservado para uso profesional y fue prohibido antes de ROTENONE!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"- Peligroso para las abejas. No utilizar en presencia de abejas. Para proteger a las abejas y otros insectos polinizadores:
- no aplicar durante el período de floración y durante los períodos de producción de exudados para su uso en repollo (tratamiento de plantas) - no aplicar menos de 7 días después de la floración ...... "y c ' es .... un PLAGUICIDA ORGÁNICO "NATURAL":
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Este insecticida es extremadamente tóxico para las abejas con contacto agudo DL50 de 0,0029 μg / bee.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
E incluso este sitio muy verde te dice:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Un pesticida perturbador endocrino y peligroso para las abejas autorizado a solicitud del sector orgánico ... ¡y nadie protesta!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
Y sin embargo, los estudios no confirman para las abejas, sino para los peces:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Abejas y fitofármacos.
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Lista de productos fitosanitarios autorizados en Bélgica en agricultura ecológica.
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
2 x
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 11:09

Nos presentan los métodos ACIDES: vinagre, ácido pelargónico, .... algunas veces suplementados con sal de cocina (NaCl) o BORAX ...
En el pasado, la urea también se ha utilizado (producto acidificante del suelo y presente en fertilizantes de baja calidad a menos que sea para brezo tierra), incluso ácido sulfúrico, fuel oil, etc.
Entonces, lea: EELV denuncia un "pesticida orgánico" más peligroso que el glifosato, que es perfectamente preciso.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

CONTROL DE LA MALEZA: efectos a largo plazo:
ÁCIDO
A corto plazo, no veremos ningún cambio y, como serán lentos, ¡terminaremos atribuyendo las consecuencias a otras razones!
La acidificación del suelo, esto puede ser bueno para las plantas de brezo, pero plantea muchos problemas, para la gran mayoría de los cultivos:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
¡Rectificar el PH sin análisis es a menudo peligroso!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
El suelo de la huerta nunca debe ser demasiado ácido, de lo contrario la mayoría de las verduras, excepto, quizás, la papa no tenga una vegetación pobre. De hecho, las plantas cultivadas (coles en particular) necesitan encontrar suficiente calcio en el suelo. Y luego, la acidez produce pocos otros nutrientes (fósforo, magnesio).
Algunas plantas y malezas silvestres tienen un comportamiento muy diferente al de los vegetales: huyen de la cal, la piedra caliza, de ahí su nombre de "calcífugas".
La presencia regular de varias calcífugas en o cerca de su jardín indicará un exceso de suelo ácido.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
Probar el PH con dispositivos de medición directa no es confiable, ¡realice siempre en el laboratorio!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Para obtener un efecto más duradero, no dudamos, añadimos SALT KITCHEN (NaCl):
Y dirán "NO QUÍMICO ...": sal de cocina (NaCl), vinagre = ácido acético (C2H4O2), ácido pelargónico (C₉H₁₈O), ¡es QUÍMICO!
Efectos de la sal en plantas y suelos.
Las sales que entran en contacto directo con los árboles atraviesan los tejidos de las plantas e interrumpen el metabolismo. El secado y la quema de los tejidos se manifiesta al dorar las agujas y las hojas, que solo serán visibles en la primavera y el verano.
La contribución de la sal en el suelo modifica la estructura, que se vuelve más compacta. Los iones de sodio y cloruro disueltos en el suelo terminan en la vegetación indirectamente. Son absorbidos por las raíces y perturban el equilibrio nutritivo. Esto también produce estrés hídrico, y lo más importante es que altera el metabolismo y destruye las estructuras celulares. El daño más importante, después de alcanzar todo el sistema, es el enrojecimiento de los bordes de las hojas y la necrosis de estos. De hecho, es en los bordes de las hojas donde se observan las concentraciones más altas de sal.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Una solución fácil es el uso de sales de difusión. Pero estos llevan a
muchos efectos negativos
• contaminación del suelo salino
• Lixiviación de nutrientes del suelo en detrimento de las plantas.
• compactación del suelo
• Alteración de la absorción de agua en el sistema radicular de las plantas.
• aumento del pH del suelo
• Quemaduras en las superficies externas de las plantas.
• Contaminación de aguas subterráneas y agua potable.
• Daños a automóviles, calzado, carreteras y revestimientos de suelos.
• irritaciones en las patas de los animales domésticos.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
BORAX:
efectos
Puede dañar o destruir una gran cantidad de flores y vegetales y es ineficiente.
El bórax contiene boro, un elemento que todas las plantas necesitan para prosperar. Sin embargo, las plantas solo necesitan pequeñas cantidades de este elemento; Las dosis más grandes son tóxicas. La sensibilidad de las plantas al boro varía mucho. La razón por la cual el bórax trabaja para matar la hiedra es que la hiedra es más sensible al boro en el suelo que en la hierba.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Cuando el soplete de antorcha degenera en fuego.
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

SIEMPRE REFLEJA Y TODAVÍA
¡NUNCA CREAS e IMITAS al VECINO que habla tan bien!
TODO no debe ser desechado, ¡pero sí el fanatismo!
2 x
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 13:22

EMBALAJE EN BIO:
ECOCERT: seriedad !!!
"Verificación del embalaje.
No habrá auditoría en el sitio, es una auditoría documental. Los documentos que deben devolverse para su verificación son los siguientes (que se devolverán para que se verifique cada referencia comercial):

+ Dibujo técnico detallado.
+ Paquete de verificación del cuestionario
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
En vista de este documental que data de ... 2015: y la OMS le informa a usted, al RTBF con sus registros de verano, pero nuestras políticas, hacen lo que ... ¡siesta!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Bolsas compostables: lo verdadero de lo falso.
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
Puede 26 2018:
¿Están estos nuevos plásticos hechos de almidón de maíz o almidón de patata? No es tan simple.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
¿Son las bolsas de plástico biodegradables realmente efectivas?
"Es peor para el medio ambiente"
Pero en Bélgica -donde están prohibidas estas bolsas- Bruno De Wilde, investigador del laboratorio independiente Organic Waste Systems, lo duda. Todas las bolsas que probó se destruyen después de unas semanas en el suelo, pero todas fallan en la prueba química. "Todavía hay microplásticos en el medio. Si el plástico está fragmentado, uno se pregunta qué es lo mejor para el medio ambiente: ¿plásticos en trozos grandes o algún tipo de polvo plástico que ya no se puede recoger?" , Creo que es peor para el medio ambiente ", dijo a France 2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
La realidad NUNCA es SIMPLE ... NEGRA o BLANCA, por lo que el teléfono inteligente que requiere una información breve es un CATA.
Y su experiencia personal, la de su farmacéutico, médico ... ¡BLUFF!
Un estudio debe ser estadísticamente válido y más que en teoría porque nunca un protocolo es controlable y perfecto en 100%
¡El protocolo debe ser verificado y aprobado por expertos SIN conflictos de interés!
Excepto si hay huecos gigantes, a menudo se necesita más personas 500, pero a veces con 2.000 será el polvo en los ojos.
¡Es necesario para mayor seguridad otro estudio con un protocolo diferente!
¡La glucosamina con estudio en más de 200 y publicado en Lancet no es confiable!
Los estudios epidemiológicos son demasiado vagos pero son baratos!
¡Los metanálisis, a menudo basados ​​en estudios no confiables, son los estudios de los pobres!
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 31/07/18, 14:10

para la argumentación, es ... la argumentación!
Y si lo no orgánico era un señuelo ... ¡euuuuh! (¡Ese es el argumento del peso! : Cheesy:
Debe repetirse punto por punto en cada argumento, pero se ha visto muchas veces y de forma rápida, pero:
• NATURAL:
El mundo BIO está haciendo gárgaras y sin embargo:
El término natural se usa en oposición al producto de síntesis, sin más.
• SIN PESTICIDAS
El mundo BIO también está haciendo gárgaras y sin embargo:
De nuevo, esto se refiere a los pesticidas sintéticos, lo que no significa que los llamados pesticidas naturales no tengan efectos tóxicos, pero debemos ver más allá de su mero uso puntual.
Después del cáncer, es mejor comer alimentos orgánicos.
MAL!
Hasta ahora, sin datos científicos Solo se establece que los alimentos BIO tienen una influencia en el riesgo de cáncer, ya sea para prevenir la enfermedad o prevenir la recurrencia.
¡Mala información! Desafortunadamente, lo que se denomina científico no se basa en encuestas específicas de las personas involucradas, que, en la mayoría de los casos, no se toman en cuenta. Por ejemplo, una curación que sigue un modo de comida particular se negará en principio y, por lo tanto, poca o ninguna evidencia de este tipo se tendrá en cuenta en las llamadas encuestas científicas.
Única fuente de experiencia de verdad. dijo Auguste Lumière, que es la base de toda investigación científica y especialmente médica.
Comer orgánico no protege contra el cáncer
El consumo de alimentos orgánicos para prevenir el cáncer no es eficaz. Un estudio de seguimiento en los años 9 muestra que no hay asociación entre esta dieta y una tasa de cáncer más baja.
Misma cosa ! No se puede comer nada solo porque es orgánico. Un producto orgánico dañino o no (por ejemplo, el tabaco) sigue siendo dañino. En cuanto al cáncer, aunque la dieta juega un papel importante, no es suficiente para cubrir todo.
Y todo a juego. Revise todos los temas que se han desarrollado a este respecto y no específicamente los sitios que ocurren en todas partes que solo salen a la superficie copiándose unos a otros de fuentes cuestionables.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Ahmed » 31/07/18, 14:18

... y una roca que cae sobre tu cabeza? ¡Natural y sin embargo muy poco saludable!
¡Fue mi pequeña contribución, en la categoría de "romper puertas abiertas"! : Lol:
2 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 31/07/18, 14:33

... y una roca que cae sobre tu cabeza? ¡Natural y sin embargo muy poco saludable!

Bueno, yo creo lo que dices! : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 31/07/18, 15:31

Ahí tengo BARATÍN, pero NO hay una contradicción seria, ¡TODO es irrefutable!
¡Lo que no significa que BIO no tenga un lado bueno, pero no los que la gran mayoría CREEN, por falta de información mal organizada!
Y el lobby de los pesticidas ciertamente va por un largo camino, ¡pero su importancia a menudo es exagerada!
Especialmente varios BIO y si una pequeña minoría es relativamente aceptable, ¡esconden el bosque!
¡NO HAY razón para crear mundos 2, es necesario que los LOBBIES pierdan todo el poder y una administración sostenible y responsable sin exclusivos y a priori, en la química u otros!
El problema es que realmente escuchas a Pierre y Pol y CREES que tienes una información objetiva, porque son de buena fe, recuerdo lo que dije arriba
"Y tu experiencia personal, la de tu farmacéutico, doctor ... ¡de BLUFF!
Un estudio debe ser estadísticamente válido y más que en teoría porque nunca un protocolo es controlable y perfecto en 100%
¡El protocolo debe ser verificado y aprobado por expertos SIN conflictos de interés!
Excepto si hay huecos gigantes, a menudo se necesita más personas 500, pero a veces con 2.000 será el polvo en los ojos.
¡Es necesario para mayor seguridad otro estudio con un protocolo diferente!
¡La glucosamina con estudio en más de 200 y publicado en Lancet no es confiable!
Los estudios epidemiológicos son demasiado vagos pero son baratos!
Los metanálisis, con demasiada frecuencia basados ​​en estudios poco fiables, ¡son los estudios de los pobres! "
Y eso puede dar BLANCO o NEGRO, mismo sitio y ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Con tu manera de ver las cosas:
Si muevo en el aire una pieza cuyas caras 2 son idénticas, deben caer 50% en un lado y 50% en el otro, es cierto que si ejecuto 10.000 una vez tendré 5003 veces a ¡Side y 4997 se multiplican!
Si ejecuto solo 10 una vez, puedo tener 6 multiplicado por pila y 4 multiplicado por caras o por el revés, ¡incluso con muchas posibilidades que 7 acumule veces y 3 multiplicado por cara!
¿Podré decir que tengo 60% de probabilidad de ser volteado?
¡Ay, el pequeño domina las estadísticas y puede presumir de todo!
Cítame estudios valiosos, si puedes!
Dernière édition par Arthurbg el 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 editado una vez.
0 x
phil53
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1376
Inscripción: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por phil53 » 31/07/18, 15:43

No creo que sea el espíritu orgánico el que necesita ser cuestionado, incluso si es perfectible.
Estos son los excesos, los que se transmiten en Internet, no las personas que creen conocer y dar recetas que son menos que las químicas. Aquellos resultantes de la manipulación de marketing y que conducen a derivas similares a lo que se describe en el hilo de la bolita marrón.
Mi esposa usa una aplicación que disecciona el contenido de los productos del código de barras. Bueno, los productos orgánicos no siempre son los mejores para la salud. La industrialización en exceso ha pasado porque el mercado es enorme y pequeño. En este modo, el oleaje maligno.
El sábado pasado me ofrecieron vino orgánico y descubrí el olor a cresyl de mi infancia cuando desinfecté las jaulas de conejos. No tengo idea de lo que puede convertir el vino de esa manera.
Bio primero debe ser un estado de ánimo, consumir estacional más bien local con tratamientos limitados.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 280