Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!
publicado: 31/07/18, 10:55
¡BIO es una mala respuesta a un problema REAL!
¡Comencemos por especificar algunos conceptos erróneos, falsos y deliberadamente propagados!
• NATURAL:
El mundo BIO está haciendo gárgaras y sin embargo:
Definición: Quién está en, pertenece a la naturaleza; Lo que no es producto de una práctica humana.
Hemos desviado esta definición para hacerle decir NATUREL = que no es químico, pero lo natural es una sopa química en dosis variable, aunque a menudo sea más débil y no es inevitablemente sinónimo de inofensivo.
El número de plantas tóxicas testifica, el chocolate es tóxico para perros, conejos, ratas y dopantes para caballos, ¡tóxico si las dosis son altas!
El aceite esencial de lavanda o árbol del té!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• SIN PESTICIDAS
El mundo BIO también está haciendo gárgaras y sin embargo:
En realidad usan menos pesticidas, PERO tienen una lista de PESCIDOS que se pueden usar en BIO, normalmente de la naturaleza, pero no siempre ...!
Y estos no están exentos de peligros: contra las abejas, los peces y el suelo!
• PESTICIDAS tradicionales (residuos) = ¡CÁNCERES!
Después del cáncer, es mejor comer alimentos orgánicos.
MAL!
Hasta ahora, no hay evidencia científica de que los alimentos BIO influyan en el riesgo de cáncer, ya sea para prevenir enfermedades o para prevenir la recurrencia.
Los efectos positivos de las frutas y verduras "convencionales" en la prevención del cáncer se destacan en varios estudios, aunque se utilizan pesticidas y fertilizantes para cultivarlos. La razón es que el uso de estas sustancias está estrictamente regulado por la ley. Este reglamento minimiza los efectos nocivos para el consumidor.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Comer orgánico no protege contra el cáncer
El consumo de alimentos orgánicos para prevenir el cáncer no es eficaz. Un estudio de seguimiento en los años 9 muestra que no hay asociación entre esta dieta y una tasa de cáncer más baja.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/
• Y en trazo:
Comer frutas y verduras reduciría el riesgo de 32% de apoplejía
Pero no decimos que se necesita BIO, ¡comprendes que se apresurarán a mostrarlo en todas partes!
Gold 32% menos golpe y vio la parte insignificante de BIO (3% en Francia) y son estos productos los que contienen la mayoría de los residuos de pesticidas. ............ ....LOL ! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
¡Comencemos por especificar algunos conceptos erróneos, falsos y deliberadamente propagados!
• NATURAL:
El mundo BIO está haciendo gárgaras y sin embargo:
Definición: Quién está en, pertenece a la naturaleza; Lo que no es producto de una práctica humana.
Hemos desviado esta definición para hacerle decir NATUREL = que no es químico, pero lo natural es una sopa química en dosis variable, aunque a menudo sea más débil y no es inevitablemente sinónimo de inofensivo.
El número de plantas tóxicas testifica, el chocolate es tóxico para perros, conejos, ratas y dopantes para caballos, ¡tóxico si las dosis son altas!
El aceite esencial de lavanda o árbol del té!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• SIN PESTICIDAS
El mundo BIO también está haciendo gárgaras y sin embargo:
En realidad usan menos pesticidas, PERO tienen una lista de PESCIDOS que se pueden usar en BIO, normalmente de la naturaleza, pero no siempre ...!
Y estos no están exentos de peligros: contra las abejas, los peces y el suelo!
• PESTICIDAS tradicionales (residuos) = ¡CÁNCERES!
Después del cáncer, es mejor comer alimentos orgánicos.
MAL!
Hasta ahora, no hay evidencia científica de que los alimentos BIO influyan en el riesgo de cáncer, ya sea para prevenir enfermedades o para prevenir la recurrencia.
Los efectos positivos de las frutas y verduras "convencionales" en la prevención del cáncer se destacan en varios estudios, aunque se utilizan pesticidas y fertilizantes para cultivarlos. La razón es que el uso de estas sustancias está estrictamente regulado por la ley. Este reglamento minimiza los efectos nocivos para el consumidor.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Comer orgánico no protege contra el cáncer
El consumo de alimentos orgánicos para prevenir el cáncer no es eficaz. Un estudio de seguimiento en los años 9 muestra que no hay asociación entre esta dieta y una tasa de cáncer más baja.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/
• Y en trazo:
Comer frutas y verduras reduciría el riesgo de 32% de apoplejía
Pero no decimos que se necesita BIO, ¡comprendes que se apresurarán a mostrarlo en todas partes!
Gold 32% menos golpe y vio la parte insignificante de BIO (3% en Francia) y son estos productos los que contienen la mayoría de los residuos de pesticidas. ............ ....LOL ! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l