Envenene el agua del grifo fuera de los estándares FR3

[dedeleco]

En este momento, France 3, presenta un informe muy hermoso que pide cuentas y explicaciones a los proveedores de agua sobre el respeto de las normas para el agua, aluminio, pesticidas, atrazina, nitratos, radón, (es necesaria una máscara nuclear, medir el agua de la ciudad a 250000 Becquerel / m3), cóctel de medicamentos, etc ... lo que preocupa porque este riesgo es subestimado por todos los proveedores y el gobierno que da excepciones !!
¡Los peces, feminizados, son menos resistentes a nuestra píldora que nosotros!

Sin embargo, cuando pienso que, cuando era niño, comía alimentos cocinados en sartenes de aluminio, mi riesgo de Alzheimer aumentaba claramente, pero compensaba más comiendo frutas y verduras desde la infancia, estimulando mi cerebro en economía y kistinie, ¡y no vivía en una región de radón!

¡Los niños tienen una tasa de cáncer que aumenta de 1 a 2% por año durante 30 años! Porque, misterio ???? Pero da miedo.

En comparación, el aluminio y los viejos con Alzheimer son insignificantes.

Que piensas ??

[Ahmed]

Modo humor activado:
"¿Qué es un producto inofensivo? Algo que aún no se ha demostrado que sea tóxico".
Modo de humor apagado

Para cada sustancia química se determina una dosis "aceptable" que se asume sin demasiado daño para la salud: ¡compromiso entre la de los individuos y la de la economía!
En cuanto a las interacciones entre las diversas moléculas ...

Como nuestro sistema de salud está dedicado casi exclusivamente * al aspecto curativo, ¡no es sorprendente observar tanto el progreso en la lucha contra las consecuencias como el progreso en las causas!

* En la sección de "prevención", se cuentan las pruebas de detección del cáncer, por ejemplo, que no es en absoluto prevención, ya que el cáncer solo se puede detectar (teóricamente) si existe; esto muestra la profunda desviación de la medicina que prefiere curar ** el cáncer que evitarlo.

** De hecho, el ideal expresado abiertamente sería transformar el cáncer en una enfermedad crónica ...

[elefante]

Ahmed dijo:

¡Esto muestra la profunda desviación de la medicina que prefiere curar ** un cáncer que evitarlo!

Pues sí, qué: ¡un hombre sano no informa!

[zorglub]

agua radiactiva?
no es nuevo, en los años 50 anunciamos estas aguas radiactivas (grandes marcas hoy)
están quietos? sería bueno controlar

ps: intentaré encontrar el artículo

En cuanto al resto, no estoy sorprendido por el descuido de ciertos alcaldes, quienes, en cuanto a las zonas particulares (zac, zup, plu ect) hacen cualquier cosa.
no salimos de la posada .......;

[Sen-no-sen]

"El agua es vida"

Las multinacionales se encargan del resto ...

En Francia, el 100% de los ríos están contaminados (química, biológicamente, radioactivamente ... la elección es suya ...).
¡El premio gordo en la llave es enorme!
Es uno de los muchos medios para establecer la "sociedad de control" haciendo que las personas dependan totalmente de las empresas de transporte, reprocesamiento, depuración de agua ...

[El ex Oceano]

Nada que hacer en elforum "Nuevos transportes, tecnologías, políticas u organizaciones"

Entonces me muevo.

Ja la la, siempre hay uno para poner el cayon

[Obamot]

Mensaje publicado el 20 de mayo a las 00:27.
--------------------------

Sin incluir en el paradigma de la teoría de la conspiración (lol) el mensaje de Ahmed trae de mi parte algunas reflexiones.

¿Hay un "avance" de las causas?

Nuestro sistema de salud está dedicado casi exclusivamente * al aspecto curativo, no es sorprendente observar tanto el progreso en la lucha contra las consecuencias como un progreso de causas!

LOL. No estoy seguro de haber entendido correctamente. ¿Sigue activo el modo "broma"? De lo contrario, la situación es grave y habría sido necesario decirlo. "Progreso" entre comillas!
En cualquier caso lo que vemos desde otro ángulo gracias a ti Ahmed, es que siendo el sistema de salud lo que es, la audaz interpretación que tienes en la relación causa-efecto es bastante alucinante (como es habitual en sus enfoques, que revisará la "semántica" tanto como la lógica, ¡y nos cuestionará!) ;–)

¿No nos dice en alguna parte que la obstinación para concentrarse, para tratar solo los efectos (es decir, el curativo), y esto en la mayoría de los casos (medicina de bomberos) equivaldría a ver progresar las causas? ! En cualquier caso, ya tiene un nombre: iatrogénesis, ¡y esto se puede ver en el campo puramente fisiológico de la medicina, así como en el campo de la psiquiatría o incluso corriente arriba del de la cultura!
Buena parte de las respuestas estarían en el hecho de saber si la progresión de las causas no vendría también (¡¡¡sobre todo !!?) ¿De la responsabilidad individual? Por tanto, depende de todos prestar atención a lo que consumen, hacer deporte, no exponerse a peligros sin protección, abrocharse los cinturones de seguridad en el coche, etc.). Ciertamente es cierto y es fundamental, pero ¿es suficiente? Porque en los ejemplos anteriores vemos hasta qué punto es sobre todo la multiplicación de causas lo que plantea un problema. Por tanto, la multiplicación es un obstáculo para contener su progresión. No tengo una respuesta preparada sobre este punto, pero intentaré despejar un poco el terreno, lanzar algunas ideas "para tratar de entender y ver con más claridad".

REACH y responsabilidad individual ...

Para cada sustancia química se determina una dosis "aceptable" que se asume sin demasiado daño para la salud: ¡compromiso entre la de los individuos y la de la economía!
En cuanto a las interacciones entre las diferentes moléculas....

Parece que esto está bastante claro. Siguiendo los problemas de Bophal, de la química de Basilea que había arrojado toneladas de químicos en las aguas del Rin, de Seveso, de los COP, el avance de la infertilidad, la aparición de enfermedades oportunistas, etc. Se admitió claramente que la curación casi ausente en ciertos casos tanto como la lucha contra las consecuencias * había llevado a una progresión hacia las causas desde que esta acción provocada por la Comisión Europea, que había investigado el problema. Lo que resultó en REACH...>. Pero no salimos del albergue, porque no es retroactivo. Basta decir que todavía estamos sentados en una bomba de tiempo según algunos expertos. Intentamos hacer responsable a la industria ...
Pero incluso con REACH no somos inmunes a la peligrosidad de los contaminantes y especialmente a su inesperado cruce en el cuerpo humano. El sistema elegido siempre mantendría una progresión de causas para la falta de anticipación.
*(en Bophal, los sobrevivientes nunca habrían recibido los $ 192 millones en compensación pagados al gobierno por Union Carbide, las personas continuarían viviendo en el sitio sin pulir porque no pueden permitirse el lujo de ir a otro lado y morir allí).

Codex Alimentarius y responsabilidad individual ... (en la industria alimentaria)
Aquí hay un área donde se expresan todos los aspectos del punto anterior y que hace que el aspecto del "control causal" sea bastante ilusorio si se basara exclusivamente en la responsabilidad individual. (Acción VS sobre las causas). El consumidor se ha vuelto completamente cautivo de la oferta que se le ofrece. Se considera que confía en el "sistema" y, por lo tanto, sólo puede elegir en el contexto de una oferta sesgada.
A modo de ejemplo, cuando se compra en supermercados alimentos que contienen productos que pueden resultar tóxicos y / o peligrosos a largo plazo para la salud (carcinógenos, inhibidores de la inmunidad, etc.) y para los que los servicios de la salud conoce muy bien el daño y la existencia. No podemos decir que sea irresponsable que el consumidor los elija. Por otro lado, el sistema asegura absolutamente que hay "progresión" de causalidad ya que el suelo lo permite (es decir, la introducción de ácidos omega-6 en margarinas que son tóxicas porque están llenas de ácidos grasos "trans" aunque 'se venden en la más perfecta legalidad ... por ejemplo)

Sistema de salud y responsabilidad individual ...
Así es como funciona el sistema de atención médica en muchos países: pagamos una prima por el seguro médico que se supone que nos protege contra todos los riesgos. ¿No es tanto una bendición como una trampa cuando se trata de responsabilidad individual? Si no tuviéramos protección, ¿adoptaríamos el mismo comportamiento social? ¿Los mismos hábitos alimenticios? ¿Los parlamentos aprobarían las mismas leyes con la misma ligereza y dejarían que los mercados "regularan"? ¿El desarrollo de la "responsabilidad" hacia uno mismo y hacia los demás sería el mismo? Por supuesto no. Hay mucho que repensar aquí. En este ámbito la lucha contra las consecuencias es permanente, pero el descuido del sistema es el caldo de cultivo para la progresión de las causas, a menudo de forma insospechada. Y esto se enfatiza en los dos puntos anteriores. Todavía parece que estamos jugando a equilibrar un hilo y que hacer creer a la gente que hemos puesto una red debajo, podría ser suficiente para protegernos. Grandes son las tentaciones de las transgresiones.
Para llevar el razonamiento a su punto culminante, vemos el mismo fenómeno con el seguro de automóvil, que hasta hace poco, los conductores aprovechaban una especie de impunidad en caso de muerte por accidentes de tránsito. Ahí el desmoronamiento que usted describe en otra parte, no es virtual, se vuelve ... ¡total! El aspecto curativo se reduce luego a la rehabilitación para ver el apoyo psicológico de los que permanecen ... Casos típicos donde la víctima puede llegar a ser potencialmente culpable de no asumir la situación que le sucedió inesperadamente (a veces por predilección de la psiquiatría) . Durante mucho tiempo la relación causal en estas situaciones ... ¡no nos importó! Poniéndolo en la cuenta de la fatalidad!
Una de las dos mayores traiciones en este sistema de hacer que las víctimas se sientan culpables es especialmente cuando un "cliente" se convierte en un riesgo grave para su compañía de "seguros" ... que luego se niega a aplicar el principio de mutualidad (pero la razón de ser del seguro) y que luego se convierte en una forma "administrativa" de "solucionar el problema". No hace falta decir qué proporción tuvo esto en algunos países, hasta el punto de que era necesario reformar el sistema de salud como está intentando hacer el Pdt Obama.
¿Cómo podríamos esperar en una mezcla de géneros para promover un poco de pedagogía?

Prevención y responsabilidad individual ...

* En la sección de "prevención", se cuentan las pruebas de detección del cáncer, por ejemplo, que no es en absoluto prevención, ya que el cáncer solo se puede detectar (teóricamente) si existe; esta espectáculos ¡la profunda desviación de la medicina que prefiere curar el cáncer ** en lugar de evitarlo!.

Probablemente es en esta área donde el peor problema es y donde estamos nadando en medio de una paradoja: llamamos prevención en sentido estricto, lo que le interesa "responsabilidad individual" y prevención en sentido amplio, lo que INCLUYE todos los aspectos represivos de la prevención (que va desde el aumento de las primas de seguro hasta la multa por no usar el cinturón de seguridad, incluida la privación de libertad o la obligación de cuidar ...). Este punto muestra claramente la paradoja entre la relación causal y la renuncia del sistema que ya no puede proporcionar una solución satisfactoria debido al techo ... Fue Robert King Merton, en 1949, quien había dado un razonamiento lógico. Había observado una anomalía estratégica que no se había previsto, y que podría estar "en el origen de una nueva teoría". Me parece que es un poco así que funciona, pero puedo estar equivocado. Partimos de un mal razonamiento fundamental, luego construimos nuevas teorías oportunistas, una tras otra, debido a una falta endémica de anticipación.
Así es como la detección no debe ser parte de la prevención, sino que se debe poner énfasis en la prevención temprana en el terreno, lo que puede conducir a enfermedades (alimentos, estilo de vida saludable, etc.). ).
Sin embargo, existe una lista de pruebas que pueden detectar eficazmente incluso antes de que se declare el cáncer. Esta lista y los resultados de las pruebas que le conciernen no se transmiten en absoluto a los pacientes. Me enteré cuando compré equipos informáticos en un centro de salud. La lista estaba estúpidamente pegada al mismo marco de la pantalla como una "nota adhesiva" ...
Y el debate sobre la incidentalidad de las causas, la relación causal, las razones por las que "progresan" o no, la efectividad y el seguimiento de los tratamientos preventivos, las cuestiones éticas, el abordaje psicológico relacionado con los mismos, etc: Todas estas preguntas están lejos de haber encontrado respuestas universales y no estarán listas para serlo, mientras exista el estado de lucro y de antemano las condiciones cognitivo-conductuales que hacen todo probable ... causa esencial? Obviamente, las barreras están retrocediendo, pero en lugar de ver los resultados esperados, vemos sobre todo una complejidad cada vez mayor del mundo, que acaba creando tales barreras que impiden de facto para lograr los objetivos de progreso previstos en una especie de continuación del mito de Sísifo.

De hecho, el ideal expresado abiertamente sería transformando el cáncer en una enfermedad crónica ...

No se equivoca al decirlo, pero por un lado, ¿es deliberado o condicionado? Y, por otro lado, es muy poco probable que alguien haga esto con gran certeza en cuanto al "resultado" de la operación (incluso de un Maquiavelo experimentado). Aunque solo sea porque es muy (demasiado) difícil "controlar el metabolismo de los pacientes" así. No todos siguen estrictamente los tratamientos que se les dan (por ejemplo) y especialmente la respuesta metabólica del organismo puede cambiar por completo, de un paciente a otro ... También es casi imposible saber en qué cruce de productos que el médico podría tener que hacer en el cuerpo de un paciente, por ejemplo. Finalmente, conviene recordar que el propio ser humano es muy imperfecto ... lo que lo convierte en un sujeto relativamente impredecible ... Y obviamente, una vez más, todo está en el campo de la "progresión" de las causas.

Sugerencia
La hipótesis de trabajo y estudio en este caso: la accidentabilidad. ¡Reúna todos los parámetros incidentales y temporales para que ocurra un "accidente" ........... y ocurrirá!