Ficha completa de recogida de aguas pluviales

[Christophe]

Formalizada desde la última ley sobre el agua y la introducción de un crédito fiscal, la recuperación y el uso del agua de lluvia está progresando en Francia, incluso si aún quedan ciertos obstáculos por levantar. En espera de los próximos avances regulatorios, Actu-environnement.com vuelve a esta técnica.

Contexto y desafíos
Características del agua de lluvia
Regulación
Dimensionamiento de la instalación
financiamientos
Situación con nuestros vecinos europeos.
Algunas experiencias francesas

Para leer aquí: http://www.actu-environnement.com/ae/do ... pluie.php4

Habló de financiación, pero no la rentabilidad económica en algunas áreas ... Dudo que sea rentable (sobre todo en la renovación) ...

Obviamente, un tanque para el jardín es evidente ... pero para toda la casa se discute ...

[pequeño gorrión]

Bonjour,

... rentabilidad económica ...

el objetivo principal de una instalación de recuperación de aguas pluviales no se define en términos de "rentabilidad" ... !!!
una vez más, no debemos engañarnos sobre los problemas .. !!
se debe considerar la "depreciación", pero es si la "rentabilidad" que se busca, hay otros medios más adecuados .....!

en algunas regiones dudo que sea rentable ...

no es una cuestión de región ...

Obviamente, un tanque para el jardín es evidente ... pero para toda la casa se discute ...

"invertir" en un instalar enterrado porque el jardín es la peor solución ... ni siquiera es una cuestión de depreciación ... ¡es una pérdida neta!

es precisamente a través de usos sanitarios que podemos absorber mejor nuestra instalación ... !!


cordialmente

[bucle]

¡Hola

Un tanque de recuperación de agua de lluvia tiene al menos dos ventajas:

Un tanque voluminoso con una estética cuestionable no desperdicia espacio

Mantiene el agua almacenada lejos de la luz y a una temperatura adecuada

Incluso podría imaginarse extraer calorías con una bomba de calor, en esta agua que capturaría el calor del suelo, pero bueno, ese es otro tema, las bombas de calor no son económicas por definición, debido a la técnica de producción eléctrica.

Tengo la suerte de tener un viejo tanque subterráneo de gran capacidad al pie de un antiguo granero. Lo alimento con bajantes, y esta agua me permite regar el jardín en verano. Es casi un desperdicio, ya que el agua es muy clara.

Nada impediría que las comunidades inviertan en depósitos comunes, que abastecerían una red secundaria de agua no potable. Una vez más, ¿los problemas económicos y los grupos de presión tendrían la última palabra?

A+

[Christophe]

el objetivo principal de una instalación de recuperación de aguas pluviales no se define en términos de "rentabilidad" ... !!!

Bueno, tiene que haber una ganancia en algún lugar, de lo contrario siempre será marginal como mercado y, por lo tanto, se limitará a unos pocos verdes ... Aunque el El equilibrio ecológico general de una instalación para individuos tampoco está claro... pero como tú, Pierrot, eres profesional, debes saber un poco más sobre este punto. Me interesa mucho

Lo que más me preocupa de los costos: bombeo (electricidad y desgaste de la bomba) y filtración, así como el riesgo para la salud.

Una instalación ingresada a 20 000 € no me importa pero alguna parte debe haber una ganancia porque si se va a pagar su m3 "útil" (depreciación + costo de funcionamiento) más caro que el de la red ¿cuál es el ¿interesar?

Por contra para el jardín, la industria o la comunidad, estoy en 100% para ... pero las escalas no son las mismas ...

[pequeño gorrión]

Bonjour,

Nada impediría que las comunidades inviertan en depósitos comunes, lo que proporcionaría una red secundaria de agua no potable.

esto es lo que se debe hacer en todas partes ... "hacerlo bien" ..
pero como las "autoridades sanitarias" son muy reticentes y / o se descargan por completo de todas las responsabilidades (¡qué vergüenza!) si un alcalde todavía quiere (por ejemplo) abastecer los baños del complejo deportivo .. .. bueno que en enfría a más de uno, que en general se abstienen .. (comprensible ..)

Una vez más, ¿los problemas económicos y los grupos de presión tendrían la última palabra?

bueno ... por supuesto !!
cuando leemos en la "opinión" de la DGS de marzo de 2006 que:

... el uso de la llamada agua de calidad "potable"
es requisitos para todos los usos domésticos ...

es decir, que "nacional" significa:

Actualmente el concepto de "uso doméstico" abarca:
- usos alimentarios: bebida, preparación de alimentos, lavado de platos;
- usos relacionados con la higiene personal: lavabo, ducha, baño, lavado de ropa;
- otros usos en el hogar: eliminación de excretas, lavado de pisos y vehículos, riego
verduras, agua de piscina.

y que luego leemos, en el "dictamen" de la CSHPF de septiembre de 2006, casi la misma frase, con excepción del último término utilizado que pasa a ser:

1- estimaciones, desde el punto de vista de la salud:
> - que, para uso alimentario (bebida, preparación de alimentos, lavavajillas, etc.) y
higiene corporal, el uso de agua de acuerdo con los criterios de calidad establecidos por el
Los artículos R.1321-1 y los siguientes del CSP son obligatorio ;

¡y el término "obligatorio" está subrayado originalmente en este texto!
(advertencia !!, recordatorio!: esto es solo una opinión , y de ninguna manera una base reguladora .. !! )

hay bastantes para plantear serias preguntas sobre el fenómeno de la "evolución" que proponen estas administraciones ..., a sueldo de los lobbies ... que actualmente están liderando el juego sobre los nuevos decretos, tanto para el agua de lluvia solo para la ANC .. !!!

el agua de lluvia "doméstica" no les interesa en absoluto ya que se les escapa por completo ... !!
por otro lado, la recogida / transporte / tratamiento (colectivo) de aguas pluviales, el ANC (saneamiento no colectivo) y la "reutilización" (reutilización de aguas residuales tratadas) ... ahí están metidos a fondo !! ... imagina el "mercado" que hay detrás ...
(no para el caso ... para todos aquellos que no siguen todo esto muy de cerca ... ¡¡Creo que ni siquiera pueden imaginarlo ... !! ... tanto va más allá de la idea de que podemos hazlo ... !!)

bizness es bizness .....

@ Christopher

(Problema de franqueo resuelto ... tuviste bien ...)

podemos hablar de economía sin considerar necesariamente la "rentabilidad" ...
para mí la "rentabilidad" de una buena instalación es real ya que los usos que se le otorgan son domésticos, lo más amplios posible, en función de los aspectos .. et financiera et ecológico et cualitativa ...
esto es todo lo que realmente encarna esta noción de "rentabilidad" ...
si solo consideramos el lado financiero ... siempre tendremos un resultado distorsionado y "apariencia" no es interesante ...

¡El equilibrio ecológico es quizás vago, pero sin embargo muy positivo!
> ahorro de recursos
> ahorro de trabajo pesado
> sin "distribución" (redes)
> no "nega-litros" (¡pérdidas colosales de agua tratada!)
> sin tratamiento químico
> agua naturalmente blanda (con sus ventajas ..)
> impacto en la salud (a largo plazo)
> fenómeno de "retención de parcelas"
> ciclo natural del agua sin perturbaciones para aquellos en ANC.
> etc ...

ya es realmente interesante no ... !! ?

lado técnico:
La bomba, con un buen tanque de sobrepresión, ¡gira poco!
tan> poca electricidad también ..!
una buena bomba es más cara pero está hecha para durar ... !!
en los años 15, mejor 1 buena bomba (reparable) a 400 €, que 4 bombas 1er precio (desechable) con problemas en + .... !!

Hola... sabes instalaciones en 20 000 € .. !! ??
Ayuda mamá ..!

él ho ... '¡¡¡no te metas tampoco ... !!
si le ofrecen una instalación doméstica a este precio ... ¡huya!

podemos establecernos Una completa instalación de autonomía completa para una excelente calidad del agua. menos de 8000 € ...
con respecto a la calidad y el precio del agua de la red ... en 5 o 10 años ... ¡se hablará de ello nuevamente!

PD: como recordatorio ... ¡no soy un "profesional" ..!


cordialmente

[chatelot16]

para las bombas tengo bombas pequeñas que son nuevas en 50 euro: pero ni siquiera las compré: las encontré en un concesionario al día, una tienda de bricolaje descartó que el cliente devuelva que él no quiero reparar ...

Las bombas de gama baja se están reparando muy bien: no es necesario buscar más caras

[Philippe Schutt]

en el mejor de los casos, se puede usar para regar el jardín, ya que debe declararse en el ayuntamiento tan pronto como esta agua llegue al alcantarillado, y allí se nos cobrará una tarifa fija y lo suficientemente costosa como para ser un elemento disuasorio.
En algunas ciudades, como Estrasburgo, solo hay un sistema de alcantarillado donde también fluye el agua de lluvia. El volumen procesado se reduciría y, sin embargo, la factura aumentaría ... busque el error

[pequeño gorrión]

Bonjour,

Las bombas de hoy ya no son las bombas de 20 hace años, como todo lo demás además de ...
ya no está hecho para durar ..! , no olvides que estamos en el aire de lo "desechable" .. !! , Pobre de mí ...
ahora, ¡siempre cuesta más reparar que comprar uno nuevo! , con las molestias como bonificación ...
para una buena instalación en el hogar, nunca recomendaría una bomba riqueza a 50 € .........
pero bueno ... la elección de todos ...

ya que es necesario declarar en el ayuntamiento tan pronto como esta agua llegue a la alcantarilla, y allí se cobrará una tasa fija y bastante costosa para que sea disuasorio.

solo en caso de que no nos hayamos molestado en instalar un medidor secundario para agua de lluvia ...
(ahora obligatorio para nuevas instalaciones ...)

El volumen procesado se reduciría y, sin embargo, la factura aumentaría ... busque el error

mal!
El "agua de lluvia" (directa) ya no se puede descargar a las alcantarillas, pero si usamos esta agua de lluvia en la casa, se convierte en "aguas residuales", y se descarga a las alcantarillas como tal ...
si usa 100% del agua de la ciudad en su hogar, paga un impuesto de saneamiento sobre 100% ...
si usa en casa 70% de agua de la ciudad (en el medidor principal) y 30% de agua de lluvia (en el medidor secundario), paga un impuesto de saneamiento en 100% ...
no hay error ... !!!
por lo tanto, el volumen de agua de lluvia disminuiría en la red de alcantarillado, pero el monto del impuesto de saneamiento sigue siendo el mismo.

cuidado con las confusiones ... !!
porque el agua de lluvia no está sujeta a impuestos ... ¡que se diga!

en el mejor de los casos, se puede usar para regar el jardín

más bien en el peor de los casos .. !!!

cordialmente

[fthanron]

Hola,

Diferentes lecturas de los temas que pude llevar a cabo, concluí que para la salud de todos, la instalación de un sistema de recuperación de agua de lluvia con miras a usarla como bebida sería más que en gran medida rentable ... pero está prohibido en Francia me parece que ...
¡Hay momentos en que Vive la France me deja un sabor amargo! O)

@+

[Philippe Schutt]

el "agua de lluvia" (directa) ya no se puede descargar en las alcantarillas

No puedo decir por la nueva construcción, que sigue siendo la minoría del edificio.
extracto del sitio web de la ciudad:
"La mayor parte de la red es unitaria, y las aguas residuales y la escorrentía se recogen en la misma tubería".