El consumo de agua es infinito.
El consumo de agua es infinito.
Los cálculos del balance de carbono son cada vez más comunes. También hacemos balances de agua y podríamos hacerlo para materias primas como el petróleo o los metales, por ejemplo. Ahora hay una gran diferencia entre el agua y los demás.
Para saber cuánto aceite se consumió para producir 1 kg de carne de vacuno, agregamos el consumo del criador, el consumo de los ganaderos productores de pienso, transporte, refrigeración, etc. Cuanto más avancemos en los cálculos, mayor será la cantidad de aceite; pero los números serán cada vez más pequeños, por lo que un cálculo más detallado podría dar una cifra un 20% más alta que un cálculo rápido y un cálculo exhaustivo digamos un 10% más.
Estamos seguros de que la cifra que obtenemos está terminada porque la suma del consumo para todas las actividades humanas (agricultura, industria, servicios, transporte, calefacción, etc.) debe ser igual a la producción de petróleo.
Pero este no es el caso del agua. La misma molécula de agua se cuenta varias veces en los cálculos, por lo que el consumo total de agua puede muy bien ser mucho mayor que el agua dulce disponible en la Tierra (sin que esto nos diga nada al respecto). útil). Así que no hay certeza de que un cálculo más detallado (sumando cada vez más consumos indirectos) se detenga algún día (matemáticamente: no podemos estar seguros de que la serie converja). Por lo tanto, puede producir una cifra de consumo total de agua tan grande como desee con suficiente esfuerzo. Para la propaganda es perfecto, para la información es perfectamente absurdo.
Para saber cuánto aceite se consumió para producir 1 kg de carne de vacuno, agregamos el consumo del criador, el consumo de los ganaderos productores de pienso, transporte, refrigeración, etc. Cuanto más avancemos en los cálculos, mayor será la cantidad de aceite; pero los números serán cada vez más pequeños, por lo que un cálculo más detallado podría dar una cifra un 20% más alta que un cálculo rápido y un cálculo exhaustivo digamos un 10% más.
Estamos seguros de que la cifra que obtenemos está terminada porque la suma del consumo para todas las actividades humanas (agricultura, industria, servicios, transporte, calefacción, etc.) debe ser igual a la producción de petróleo.
Pero este no es el caso del agua. La misma molécula de agua se cuenta varias veces en los cálculos, por lo que el consumo total de agua puede muy bien ser mucho mayor que el agua dulce disponible en la Tierra (sin que esto nos diga nada al respecto). útil). Así que no hay certeza de que un cálculo más detallado (sumando cada vez más consumos indirectos) se detenga algún día (matemáticamente: no podemos estar seguros de que la serie converja). Por lo tanto, puede producir una cifra de consumo total de agua tan grande como desee con suficiente esfuerzo. Para la propaganda es perfecto, para la información es perfectamente absurdo.
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79117
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10973
No entiendo bien tu idea, pero el agua se regenera naturalmente, a diferencia del petróleo (¡estoy hablando a escala humana!)
Por tanto, el consumo de agua puede ser "infinito" como dices ya que es renovable.
¡Tenga en cuenta que no hay problemas de suministro graves en el mundo! Pero a escala planetaria no hay problema de agua dulce (podemos hablar de la podrida primavera 2013 que ha recargado las aguas subterráneas como nunca en 10 años ...)
Por tanto, el consumo de agua puede ser "infinito" como dices ya que es renovable.
¡Tenga en cuenta que no hay problemas de suministro graves en el mundo! Pero a escala planetaria no hay problema de agua dulce (podemos hablar de la podrida primavera 2013 que ha recargado las aguas subterráneas como nunca en 10 años ...)
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
Re: el consumo de agua es interminable
MB escribió:
Pero este no es el caso del agua. La misma molécula de agua se cuenta varias veces en los cálculos, por lo que el consumo total de agua puede ser mucho más alto que el agua dulce disponible en la Tierra (sin que esto nos diga nada de útil).
No estamos hablando del ciclo del agua por nada.
Cuando insistimos en el hecho de que se necesitan 15000 litros de agua para hacer 1 kg de carne de res, en realidad no está relacionado con el consumo, por ejemplo, de combustible para hacer 100 km.
El agua necesaria para la reproducción siempre termina volviendo a su fuente de una forma u otra.
Por lo tanto, la cuestión no radica en el consumo en términos de recursos finitos, sino en términos eficiencia, o si prefiere el rendimiento.
Debido a que con el mismo consumo de agua necesario para criar una carne de res, es posible alimentar de 10 a 30 veces más personas con otra fuente de alimento (papa o sorgo, por ejemplo).
como se ha mencionado Christophe no hay escasez de agua a nivel mundial, sino un grave problema de distribución de agua¡Muy importante matiz!
¡También es lo mismo en términos de empleo o vivienda!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
- elefante
- experto Econologue
- Publicaciones: 6646
- Inscripción: 28/07/06, 21:25
- Localización: Charleroi, centro del mundo ....
- x 7
Absolutamente: ¿cuánto orina allí, la carne por 1 litro de agua borracha?
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Re: el consumo de agua es interminable
Sen-no-sen escribió:Con el mismo consumo de agua necesario para criar una carne de res, es posible alimentar de 10 a 30 veces más personas con otra fuente de alimento (papa o sorgo, por ejemplo).
Y con el agua consumida por un puente, ¿a cuántas personas podríamos alimentar? (Ver esta discusión.)
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
el agua rara vez se consume realmente ... solo se usa de pasada y se puede usar para el próximo ciclo
no es como el aceite que se quema solo una vez
El consumo de agua en una región seca donde hay fábricas para desalinizar agua de mar es equivalente a un consumo de energía.
El consumo de agua en un país frío generalmente no es importante: tenemos todo lo que queremos
lo que es más grave que el simple consumo de agua, es la contaminación del agua: por ejemplo, la explotación de gas de esquisto mediante la inyección de grandes cantidades de cerdito en el suelo: es un duro golpe agua no potable para toda una región
no es como el aceite que se quema solo una vez
El consumo de agua en una región seca donde hay fábricas para desalinizar agua de mar es equivalente a un consumo de energía.
El consumo de agua en un país frío generalmente no es importante: tenemos todo lo que queremos
lo que es más grave que el simple consumo de agua, es la contaminación del agua: por ejemplo, la explotación de gas de esquisto mediante la inyección de grandes cantidades de cerdito en el suelo: es un duro golpe agua no potable para toda una región
0 x
Volviendo a la pregunta original, ¿converge la serie? Creo que la respuesta es sí, a pesar de que el agua no se "consume" en el sentido destructivo:
a) es agua "caída del cielo", que, en un territorio dado, es una cantidad limitada (precipitación x área)
b) y agua "recirculada" como consecuencia de la actividad humana (redes), que también es limitada: capacidad de las estaciones de bombeo, redes, energía limitada utilizada, etc.
¡Entonces creo que la serie está convergiendo!
En cuanto a los 15 litros, nunca supe cómo se calcularon. Creo que este sigue siendo uno de esos "argumentos de los medios" para "golpear", como si la selva amazónica fuera el "pulmón de la tierra".
[el hecho es que la carne roja "industrial" es un producto de lujo, tanto en términos de calorías desperdiciadas, agua y energía; pero también puede ser, entre los masai, la única forma de desarrollar pastos muy pobres en un clima árido. Donde de otra manera, el hombre tendría dificultades para vivir al no poder utilizar esta biomasa - el rumiante tiene la notable capacidad de alimentarse de celulosa gracias a las bacterias en su rumen; un rumiante "trabaja" 7 horas al día haciendo este "trabajo"! Curioso, no, esta contradicción ???]
a) es agua "caída del cielo", que, en un territorio dado, es una cantidad limitada (precipitación x área)
b) y agua "recirculada" como consecuencia de la actividad humana (redes), que también es limitada: capacidad de las estaciones de bombeo, redes, energía limitada utilizada, etc.
¡Entonces creo que la serie está convergiendo!
En cuanto a los 15 litros, nunca supe cómo se calcularon. Creo que este sigue siendo uno de esos "argumentos de los medios" para "golpear", como si la selva amazónica fuera el "pulmón de la tierra".
[el hecho es que la carne roja "industrial" es un producto de lujo, tanto en términos de calorías desperdiciadas, agua y energía; pero también puede ser, entre los masai, la única forma de desarrollar pastos muy pobres en un clima árido. Donde de otra manera, el hombre tendría dificultades para vivir al no poder utilizar esta biomasa - el rumiante tiene la notable capacidad de alimentarse de celulosa gracias a las bacterias en su rumen; un rumiante "trabaja" 7 horas al día haciendo este "trabajo"! Curioso, no, esta contradicción ???]
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
No es solo en la masaïe que la reproducción es una buena manera de usar el suelo ... ¡en Francia también hay un lugar donde la reproducción es útil!
lo absurdo es cuando en lugar de tener 20 vacas que se alimentarían fácilmente en los campos que tiene, debe tener 200 vacas y comprar alimentos cultivados a un costo elevado
lo mismo para los cerdos ... en el momento en que había uno en cada granja, el cerdo se comió todos los desechos y no contaminó ya que no estaban concentrados como las granjas actuales
el sentido común campesino no era malo
ahora estamos más bien sujetos a tecnócratas ... en el género de la historia coluche: le damos el Sahara a un tecnócrata: en 2 años le falta arena
lo absurdo es cuando en lugar de tener 20 vacas que se alimentarían fácilmente en los campos que tiene, debe tener 200 vacas y comprar alimentos cultivados a un costo elevado
lo mismo para los cerdos ... en el momento en que había uno en cada granja, el cerdo se comió todos los desechos y no contaminó ya que no estaban concentrados como las granjas actuales
el sentido común campesino no era malo
ahora estamos más bien sujetos a tecnócratas ... en el género de la historia coluche: le damos el Sahara a un tecnócrata: en 2 años le falta arena
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 8 Respuestas
- 14945 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
06/05/14, 13:20Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 11 Respuestas
- 19724 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
09/12/16, 00:45Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 8 Respuestas
- 10218 vistas
-
último mensaje por zozefine
Ver el último mensaje
14/07/10, 23:21Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 53 Respuestas
- 42686 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
12/03/16, 15:21Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 1 Respuestas
- 7312 vistas
-
último mensaje por ThierrySan
Ver el último mensaje
27/02/07, 10:03Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 152