1 / 2 mil millones de personas viven dentro de una instalación nuclear 75km

La discusión de los métodos de la calidad del aire y el control de remediación.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

1 / 2 mil millones de personas viven dentro de una instalación nuclear 75km




por Obamot » 22/04/11, 22:19

En vista del reciente accidente de Fukushima, y ​​hace 25 años, el de Chernobyl. Comprar una casa, así como el dilema de vivir cerca de una planta de energía, ahora representa un verdadero dolor de cabeza, considerando la tasa actual de accidentes [mucho más allá de los peores escenarios que nos dijeron de manera demasiado optimista => planta de energía fuera de control: alrededor de un accidente cada diez años => incluyendo al menos 4 accidentes importantes que conducen a sitios / áreas extremadamente contaminados, que continúan llegando a las poblaciones] Ver tabla a continuación .

Y el riesgo no es despreciable => probabilidad de una mala suerte en 211, si elegimos un sitio para construir una casa a menos de 75 km de una central eléctrica. Lista relativamente completa de accidentes aqui ...>

Desafortunadamente, esto ya no es un hecho para tomarse a la ligera. Porque todos hemos visto, gracias a Greenpeace y algunos valientes periodistas, que la zona de seguridad alrededor de la central eléctrica de Fukushima se extendía mucho más allá de los km 20 o 30 decretados por el gobierno japonés. ¡Ni siquiera hablamos de Chernobyl, que ha causado casos de cáncer en Bélgica, Francia e incluso en los países nórdicos!

A partir de esta observación sobre los riesgos de vivir cerca de una planta, la revista científica británica "Naturaleza" inició un estudio para determinar la importancia de las poblaciones que podrían estar expuestas, y se dieron cuenta de que ¡nada menos que 1 / 2 mil millones de personas vivirían dentro de 75km de un reactor nuclear! (¡> 90 millones de personas en un radio de 30 km!)

La mios de habitantes (ver más) es una situación que no es excepcional: ¡En Francia, casi cinco millones de personas viven a menos de 30 km de una central eléctrica!

En caso de un accidente mayor, la situación estaría totalmente fuera de control. Varias observaciones: obviamente no habría suficientes tabletas de yodo para todos, los hogares no están equipados con filtros para detener las partículas radiactivas. Todos quedarían atrapados porque las estaciones de servicio serían atacadas rápidamente y muy rápidamente, el combustible se agotaría. Luego comida no contaminada. En resumen, casi todos quedarían atrapados.

AFP - 22.04.2011 / ~ 20h00 escribió:
PARÍS - Más de 90 millones de personas viven dentro de 30 km de una de las centrales nucleares 211 del mundo, la mayoría de ellas rodeadas por una población mucho más densa que en Fukushima, según un análisis publicado el viernes por la revista científica británica Nature.

En un radio de 30 km alrededor de los reactores Fukushima 1 dañados (Japón) vivían cerca de personas 172.000 antes de la evacuación ordenada o recomendada de esta área. Para dos tercios de las centrales eléctricas del mundo, la población en cuestión sería mucho mayor.

Alrededor de algunas plantas nucleares 21 en Asia, América del Norte, Alemania, el Reino Unido, Bélgica y Suiza, hay al menos un millón de personas viviendo en un radio de 30 km cada una. Seis de estas plantas incluso están rodeadas por más de tres millones de personas.

Cerca de 16 millones de estadounidenses, 9,6 millones de chinos y tantos alemanes viven dentro de 30 km de una planta de energía nuclear, según los cálculos realizados por Nature en asociación con la Universidad Americana de Columbia.

De acuerdo con estos cálculos, en Francia, un país ubicado en la posición 7 detrás de Pakistán, India y Taiwán, casi cinco millones de personas viven a menos de 30 km de una planta. En Bélgica, como en Suiza, hay alrededor de 2,2 millones de personas.

Si tenemos en cuenta un radio de 75 km alrededor de cada reactor, son casi medio billón de habitantes los que estarían potencialmente expuestos a riesgos en el mundo, incluidos 111 millones en los Estados Unidos, más de 72 millones en China y casi 57 millones en India.

En Alemania, 39 millones de personas viven dentro de 75 km de un reactor, más que en Japón (32,7 millones) y Francia (22,4 millones).

La central nuclear de KANNUP en Karachi, en el sur de Pakistán, con un solo reactor megavatio 125, está rodeada por la población más grande, 8,2 millones, dentro de un radio de 30 km. Luego vienen dos importantes plantas de Taiwán, Kuosheng y Chin Shan, con 5,4 y 4,7 millones de habitantes respectivamente cerca.

En Europa, las plantas de energía alemanas de Philippsburg y Neckarwestheim están rodeadas por la población más grande, respectivamente 1,7 y 1,6 millones, en un área de 30 km.

Siga Doel en Bélgica y Biblis en Alemania, con cada 1,5 millón de habitantes dentro de 30 km. En Suiza, las centrales eléctricas de Beznau y Goesgen están rodeadas, respectivamente, por un millón de habitantes y 960.000 en esta posible zona de exclusión.

Entre las centrales eléctricas francesas, la de Fessenheim está rodeada por la población más grande, personas 931.000, dentro de un radio de 30 km.

En el sitio web se puede ver un mapa interactivo de Google Earth que muestra la ubicación de cada planta de energía nuclear y la cantidad de personas que viven cerca: www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a/box/2.html

Copyright © AFP 2011. todos los derechos reservados


Accidentes mayores y desastres mayores desde el nivel 5 hasta 7
Haber provocado graves secuelas en la población => muertes por cáncer.

1957 - 29 septiembre, Complejo nuclear de Maïak con contaminación radiactiva a gran escala en (Nivel 6)

1957- 7 en octubre 12, El incendio del reactor Sellafield / Windscale Pile 1 (Gran Bretaña) solía producir plutonio militar. El núcleo de grafito se enciende durante el recocido (Nivel 5)

1971 - Noviembre 19En una planta de energía nuclear en Monticello, Minnesota, un depósito de agua se desborda, liberando al menos 190'000 m³ de agua contaminada en Mississippi. El material radiactivo luego ingresa al sistema de suministro de agua de la ciudad de Saint-Paul. (nivel no especificado)

1979 - 28 marzoCentral nuclear de Three Mile Island, Pensilvania. ¡Fallo de las bombas de alimentación! Fallo de las bombas de suministro de agua del circuito secundario de uno de los reactores + secuencia de fallas mecánicas, errores humanos y defectos de diseño. (Nivel 5)

1986 - Abril 26, Desastre de Chernobyl, Ucrania. Después de una serie de errores humanos y debido a fallas de diseño, el reactor No. 4 sufrió una fusión del núcleo y una explosión que provocó la liberación de grandes cantidades de radioisótopos a la atmósfera. ¡Agua del río Pripiat, constantemente contaminada desde entonces! (Nivel 7)

2005 - Abril 18, Sellafield / Windscale, Inglaterra. 83 000 litros de combustible licuado altamente radiactivo, que contiene aproximadamente 20 toneladas de uranio y ácido nítrico concentrado escaparon de una grieta en una tubería y se derramaron en un tanque de acero inoxidable que contenía 200 kg de plutonio en el recinto de la planta de reprocesamiento de Thorp ubicada en Sellafield. (nivel 3, pero nivel real desconocido, porque la investigación mostró que la fuga permaneció desconocida durante nueve meses => considerado el sitio más radiactivo en Europa Occidental => 2 accidentes graves en <50 años!)

2011 - 12 marzo, Accidentes nucleares de Fukushima, Japón. Fusión del núcleo, al menos 4 reactores de seis, después de terremoto y tsunami: falla de las bombas de suministro de agua del circuito secundario de uno de los reactores + cadena de fallas mecánicas, errores humanos y defectos de diseño (Nivel 7)

[Editar:] Se agregó la lista de accidentes mayores.
Dernière édition par Obamot el 23 / 04 / 11, 08: 34, 3 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 22/04/11, 22:34

¡En Lyon, las centrales nucleares 3 están a menos de 60 km!
1) CNE de Bugey (35km).
2) CNE de St Alban (50km).
3) Super-Phoenix (60km).

En caso de accidente ... ¿qué hacer?
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 23/04/11, 02:40

Muy útil esta evaluación, porque no me di cuenta de la densidad de población con la multitud de centrales !!
De lo contrario, 75 Km es muy insuficiente como distancia de seguridad, es más de mil Km, porque la contaminación interna tiene un peligro infravalorado por 400 a 2000. !!

http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
y muchas otras publicaciones a las que se hace referencia en estos informes.

El hecho real se negó con denigración por parte de la energía nuclear, lo que debería cerrar su actividad si lo reconociera, como los productores de asbesto que retrasaron presionando el reconocimiento de los peligros del asbesto, demostrado por enfermedades debidas al 99% por el amianto, a diferencia de la vasta lista de los debidos a la radiación.
0 x
razputin
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 26/10/12, 16:24




por razputin » 20/11/12, 15:14

75Km ca puede ser más que suficiente. Después de eso depende del nivel de gravedad de un posible incidente o accidente. Pero en caso de problemas serios, tomaría varios cientos de kilómetros estar en silencio (y varios miles de kilómetros para salvarse).
0 x
razputin
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 26/10/12, 16:24




por razputin » 20/11/12, 15:20

(duplicados oups)
0 x

Volver a la "contaminación del aire y las soluciones contra la contaminación del aire"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 41