¿La crisis? No es la crisis y esa es nuestra culpa!

Debe haber sido un subproducto ... anoche.

No me preguntes cuáles ... espero que mejore hoy ...

Para volver al tema, este video sería "reenviado" con este: https://www.econologie.com/forums/reveille-t ... t7589.html

Muy buen video de hecho. No encuentro como Christophe que haya paranoia en esta descripción. Por el contrario, expone hechos simples y señala los vínculos entre los problemas. ¿Quién puede negar el vínculo entre nuestro deseo de comprar al precio más bajo, las condiciones de trabajo degradadas y la explotación de los países más pobres?

También me gusta mucho su conclusión: este sistema fue planeado por hombres, por lo que podemos planear cambiarlo porque también somos hombres.

¡Enrollemos nuestras mangas!

Decir que la leche materna es el alimento más contaminado en la tierra es un cabello paranoico, ¿no?

Puede afectar a algunas mujeres, pero generalizar como lo hace no es bueno.

¡También hay otras cifras como el 1% de los productos que siguen en funcionamiento después de 6 meses, lo que me intriga!

La segunda parte es mucho más "mejor" ...

Me pareció muy bien este pequeño video.

Lo pasé a un colega en el trabajo, su reacción fue la siguiente:

Ella habla muy rápido ...
Pfff, los estadounidenses de todos modos ...

Es difícil transmitir un mensaje ...

PD: para alguien cuyo apodo es reciclar, ¡qué contaminación!

Para eso es cierto, como se dijo anteriormente: algunos pasajes son ULTRA rápidos ... Creo que se hace a propósito incluso, pero es una pena ... pero bueno, no quita nada del mensaje ... .

Decir que la leche materna es el alimento más contaminado en la tierra es un cabello paranoico, ¿no?

No soy especialista, pero me gustaría creer que concentra todos los nutrientes, pero también toda la escoria que consume la madre. Además (pero esta es una teoría personal) cuando amamanta, la madre tiende a perder los excedentes que acumuló durante el embarazo, y sabemos que las células grasas almacenan toxinas cuyo cuerpo no sabe qué hacer. Cuando la madre pierde peso, las toxinas se liberan y se encuentran en la leche.
Entonces, sí, es un poco demasiado generalizado, pero necesita imágenes fuertes para transmitir el mensaje ...

¡También hay otras cifras como el 1% de los productos que siguen en funcionamiento después de 6 meses, lo que me intriga!

También me desafió y deduje que era de todo productos comprados y no solo productos fabricados de estilo electrónico. Por lo tanto, esto incluye alimentos, papel, higiene, etc., por lo tanto, productos que es normal no encontrar 6 meses después de la compra.
Si ese es el caso, ciertamente no es falso, pero es solo medio honesto intelectualmente ... pero estoy dispuesto a cerrar los ojos y probaré el día en que sería yo - incluso perfecto

Bueno, la comida es un poco lógica que desaparece después de unos meses ¿verdad?

Entonces, si el 99% incluye productos perecederos, consumibles en uso normal, así como "energía", sería plausible ... y de nuevo parece mucho ...

Queda por ver en qué escala se dan estos 99%?

a) masa
b) volumen = número de unidades (pero en este caso, 1 ipod = ¿cuántos kg de carbón?)
c) valor de mercado
d) otro?

Video cargado en econo: https://www.econologie.com/societes-de-c ... -4124.html

En un mensaje tan condensado, uno no debe buscar la verdad del detalle sino el significado del todo.
La calidad de la crítica es inconmensurable en comparación con Home, que es solo una observación.
El comienzo de las soluciones es demasiado incompleto para juzgar ...
Christophe:

Aquí aprendí una nueva palabra: obsolescencia = ¡hacer que un producto quede obsoleto!

Bueno, leíste mal, la obsolescencia es solo el hecho de que algo es obsoleto. Después, la obsolescencia planificada está volviendo algo obsoleto ...

Te ofrezco una nueva palabra, muy útil en este período: dilación!

Sí, me equivoqué ... no se trata de retribuir. Es "notar que un producto está obsoleto" ... ¡mil excusas!

Excelente este video, populariza muy bien el absurdo del sistema y está muy bien hecho. Por contra sin los subtítulos no lo soy. ¡Es una ametralladora la niña! Debe aguantar! Gracias por el enlace Christophe.

En cuanto a la leche materna, no sé si es el alimento más contaminado, pero es seguro que lo es. Gilles-Eric Seralini, mecenas de CRIGENN en la Universidad de Caen y gran engendro de estudios de toxicidad combinada de moléculas químicas, que tuve la oportunidad de ver exponer su trabajo / conclusiones, explica que un bebé, al nacer, ya contiene un buen paquete de productos químicos sintéticos. Y de hecho es de la madre que él lo sostiene. Entonces, para la leche materna, la misma lucha sin lugar a dudas.

Este tipo fascinante, por otro lado, lo que dice es aterrador, el ejemplo de que los bebés son solo uno entre otros.