Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Janic escribió:además: "El estudio AHS también señala que hay" evidencia de un mayor riesgo de leucemia mielógena aguda en el grupo más expuesto ", pero subraya que esta asociación no ha de peso estadístico significativo ".
Queda por ver qué es eso sin peso estadístico significativo.

Bueno! lo contrario de lo que dicen en la oración anterior

izentrop escribió:Lo siento, pero parece que el hombre que vio el oso ...

¿Estás bromeando o qué?

Simplemente escriba "Bayer chute cours" ... y tiene toneladas de artículos sobre el tema, es el tipo de información que no puede perderse


https://www.zonebourse.com/actualite-bo ... -27120694/

https://www.6play.fr/le-1245-p_1056/pro ... c_12102677

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 197813.php

http://www.lalibre.be/economie/placemen ... 2548a875b2

https://www.lecho.be/dossier/glyphosate ... 39411.html

pero subraya que esta asociación no tiene un peso estadístico significativo ".

Queda por ver qué es eso sin peso estadístico significativo.

Bueno! lo contrario de lo que dicen en la oración anterior

Sería muy simple Un peso estadístico se mide en cifras que no asumen, por lo tanto, la pregunta anterior: es 1 / 1.000; 1 / 10.000 o 1/100?
En Norteamérica, el peso estadístico del autismo es 1/60: ¿no tiene un peso significativo?

nico239 escribió:

izentrop escribió:Lo siento, pero parece que el hombre que vio el oso ...

¿Estás bromeando o qué?
Simplemente escriba "Bayer chute cours" ... y tiene toneladas de artículos sobre el tema, es el tipo de información que no puede perderse

Es por la razón invocada que pido ver

nico239 escribió:El abogado defensor produjo documentos internos en Monsanto que demostraban que la empresa era consciente de la nocividad de su producto ...

En los Estados Unidos, hay demandas por cualquier cosa, a veces con condenas no comprobadas.

Ah, en el fondo, es otra historia de la que probablemente se conocerá el resultado solo el día en que habrá ... prescripción.

No me importa Monsanto, lo que me molesta es condenar sin pruebas científicas, según la venganza popular, ya no estamos en la Edad Media.

No me importa Monsanto, lo que me molesta es condenar sin pruebas científicas, según la venganza popular, ya no estamos en la Edad Media.

No es creíble, aquí está hablando de una sustancia química como si fuera un ser vivo. Regresar a la tierra, es solo una invención humana que daña, y no porque sea glifosato o polvo de perlinpinpin, sino porque es un producto tóxico en sí mismo ya sea con respecto a plantas o animales y que desorganiza a los vivos. Sin embargo, incluso si él no es responsable por enfermedad o muerte de UN SOLO SER, sería excluido de cualquier uso.
Usted, que es fanático de las vacunas, está hablando sobre el sarampión hoy. ¿Las vacunas tienen seguridad comprobada? no lo sabemos! ¿Hacen muchas víctimas? Ahí estamos seguros!

AH! Mié ** me equivoqué
Monsanto presenta "P'ticide", su nueva gama de orinales para bebés.

glifosato en pañales
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/glyph ... 7794501243

Janic escribió:glifosato en pañales
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/glyph ... 7794501243

Como es la dosis que hace el veneno, es una buena broma como la que publiqué justo antes http://www.scienceinfo.fr/monsanto-pres ... pots-bebe/