Sobre todo, todo prueba que los llamados "estudios científicos" que tienden a demostrar sus peligros no eran más que burdas estafas intelectuales montadas por "ONG" deshonestas.
Las noticias falsas no son únicamente el trabajo de trolls o firmas comerciales con intereses financieros; son los medios de comunicación y presión favorecidos por ciertas organizaciones políticas, para los cuales la veracidad o credibilidad del hecho publicado es de muy poca importancia, siendo el punto principal su publicación en los principales medios de comunicación.
Lo sorprendente es la vulnerabilidad de los medios de comunicación, incluso de buena reputación y serios, a este tipo de manipulación; ¿La angustiosa formación de los periodistas? ¿Kerning de algunos editoriales? ¿Impunidad de este tipo de deriva? Las consecuencias pueden ser desalentadoras ...
Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 19224
- Inscripción: 29/10/10, 13:27
- Localización: bourgogne
- x 3491
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
https://blogs.mediapart.fr/edition/les- ... c-seralini
Para intentar romper con las incertidumbres relacionadas con la posible toxicidad de las plantas modificadas genéticamente (PGM), el equipo de Gilles-Eric Seralini propuso un análisis comparativo de los efectos, en la sangre y en algunos órganos, de la presencia en alimentación animal de maíz genéticamente modificado (Spiroux de Vendômois et al., Int J biol, 2009). Para ello, reinterpretaron los resultados obtenidos por el propietario de estos PGM, la firma Monsanto, que no había comunicado a las autoridades y agencias que emitían las autorizaciones. QUE UNA VERSIÓN FAVORABLE PARA OBTENER APROBACIONES, DESIMULANDO LA MAYORÍA DE DATOS EN EL NOMBRE DE "SECRETO INDUSTRIAL».
https://blogs.mediapart.fr/edition/ogm/ ... e-de-lafbv
Así que comencemos con la presentación de la asociación: "la AFBV es una ONG en forma de asociación nacional regida por la ley de 1901, estrictamente independiente y que reúne a personas de diversos orígenes, convencidas del interés de las biotecnologías plantas para nuestro país, en particular para desarrollar una agricultura sostenible ". Estrictamente independiente, por supuesto, pero no especifica que LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE SU JUNTA DIRECTIVA Y LA JUNTA CIENTÍFICA TIENEN CIERTOS ENLACES CON LAS INDUSTRIAS DE LA SEMILLA FRANCESA. Independiente sí, pero ¿de quién?
Para intentar romper con las incertidumbres relacionadas con la posible toxicidad de las plantas modificadas genéticamente (PGM), el equipo de Gilles-Eric Seralini propuso un análisis comparativo de los efectos, en la sangre y en algunos órganos, de la presencia en alimentación animal de maíz genéticamente modificado (Spiroux de Vendômois et al., Int J biol, 2009). Para ello, reinterpretaron los resultados obtenidos por el propietario de estos PGM, la firma Monsanto, que no había comunicado a las autoridades y agencias que emitían las autorizaciones. QUE UNA VERSIÓN FAVORABLE PARA OBTENER APROBACIONES, DESIMULANDO LA MAYORÍA DE DATOS EN EL NOMBRE DE "SECRETO INDUSTRIAL».
https://blogs.mediapart.fr/edition/ogm/ ... e-de-lafbv
Así que comencemos con la presentación de la asociación: "la AFBV es una ONG en forma de asociación nacional regida por la ley de 1901, estrictamente independiente y que reúne a personas de diversos orígenes, convencidas del interés de las biotecnologías plantas para nuestro país, en particular para desarrollar una agricultura sostenible ". Estrictamente independiente, por supuesto, pero no especifica que LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE SU JUNTA DIRECTIVA Y LA JUNTA CIENTÍFICA TIENEN CIERTOS ENLACES CON LAS INDUSTRIAS DE LA SEMILLA FRANCESA. Independiente sí, pero ¿de quién?
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 13644
- Inscripción: 17/03/14, 23:42
- Localización: Picardie
- x 1502
- Contacto:
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Triple azotes para Séralini
OGM, cáncer y glifosato: la profesora Caennais Gilles-Eric Seralini es un manipulador. Obviamente y solo hay uno aquí que no lo entiende. https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 06321.htmlLos azotes están prohibidos en muchos países, pero cuando se practicaba, incluso un niño entiende la lección después de una paliza. Pero Gilles-Eric Séralini sigue siendo el niño obstinado e inmaduro después de los azotes monumentales de 3. Los estudios de 3 han negado todo su estudio de OMG podrido que afirmaba que una variante de maíz transgénico daba cáncer. Fotos de ratas, con tumores grandes, habían viajado por todo el mundo. Pero en unas pocas semanas, el estudio fue desmentido por la comunidad científica. Pero las autoridades europeas aún deciden probarlo. Y el resultado es sin apelación. No hay cáncer al consumir OGM en ratones, ratas, humanos y hasta podríamos extrapolar esta conclusión a los marcianos si vienen a vernos. Nalgadas que todavía cuestan la piel de las nalgas a los contribuyentes, ya que se necesitaron casi 15 millones de euros para invalidar los resultados. https://quoideneuf.housseniawriting.com ... -seralini/
Dernière édition par izentrop el 08 / 07 / 18, 23: 48, 1 editado una vez.
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
izentrop escribió:Bueno, está claro, nada lo prueba.
Eso es lo que veremos.
Primer ensayo de glifosato en los Estados Unidos
Alcanzó el cáncer luego de manejar mucho el pesticida Roundup de Monsanto, el jardinero Dewayne Johnson demandó a la firma por ocultar los riesgos.
Por CORINE LESNES San Francisco, Corresponsal
........
https://mobile.lemonde.fr/planete/artic ... _3244.html
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 13644
- Inscripción: 17/03/14, 23:42
- Localización: Picardie
- x 1502
- Contacto:
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Le Monde, se convirtió en el especialista en noticias falsas.
Él puede muy bien tener éxito sin que exista una relación de causa y efecto, especialmente en los Estados Unidos.
Eso implicaba prueba científica, en caso de ...
Es por diversionAfirma que este producto lo enfermó.
Él puede muy bien tener éxito sin que exista una relación de causa y efecto, especialmente en los Estados Unidos.
Eso implicaba prueba científica, en caso de ...
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 19224
- Inscripción: 29/10/10, 13:27
- Localización: bourgogne
- x 3491
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Le Monde, se convirtió en el especialista en noticias falsas.
Es gracioso cuando resalto las falsas noticias del Mundo y otras pseudo pseudociencias, te refieres a ellas con deleite, pero cuando te molesta te vilipendias.
Él puede muy bien tener éxito sin que exista una relación de causa y efecto, especialmente en los Estados Unidos.
Eso implicaba prueba científica, en caso de ...
Todavía cero en tu razonamiento. Juicio civil no pretende proporcionar una respuesta a nivel científico, sino a nivel social. La cuestión científica no tiene cabida, ya que, en general, los expertos y los contra expertos están en desacuerdo. Los jueces establecen una concordancia indiscutible, a los ojos de la corte, entre dos elementos implicados. Si el enlace se estima como el más probable, el juicio se establece a favor de la víctima: ¡eso es todo! Pero los fabricantes pueden apelar a la corte más alta como de costumbre, pero luego deben probar que su producto no está en duda.
Entonces, si un carpintero está golpeando el dedo y la violencia del golpe, el cuerpo reparará el daño. Pero si se golpea con frecuencia en el mismo dedo, la reparación no es lo suficientemente rápida o importante y la herida puede ir a la amputación que sea necesaria.
¿Es culpa del martillo? (en este caso el glifosato) no obviamente. La falla de la uña que solo está allí para asegurar un papel aquí en la asamblea, ya que el glifosato cumplió el papel del herbicida: ¿la culpa del carpintero, entonces? ¡Obviamente porque es él quien maneja martillo y clavos! Pero los tribunales toman en cuenta las condiciones que llevan a una situación final, como martillos desequilibrados, clavos torcidos desde el principio y, por lo tanto, condenan a los comerciantes de martillos, clavos, por la responsabilidad en esta situación final.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Hola,
En realidad no, no. Las reglas judiciales de acuerdo con la ley, que a veces es más fácil escribir que hacer.
El glifo está clasificado como probable carcinógeno por la IARC. Está clasificado como carcinógeno por California pero no por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Es posible que la pregunta se relacione con la realidad del lado cancerígeno de Glypho (sin embargo, el tribunal no decidirá sobre este debate), pero también con la información que se brinda a los usuarios sobre "la posible" peligrosidad. Sobre este último punto se puede estudiar la responsabilidad de Monsanto, pero también puede ser (dependiendo de las características de la ley estadounidense y del Estado de California) la del distribuidor / vendedor y la del empleador ...
Todavía cero en tu razonamiento. Juicio civil no pretende proporcionar una respuesta a nivel científico, sino a nivel social.
En realidad no, no. Las reglas judiciales de acuerdo con la ley, que a veces es más fácil escribir que hacer.
El glifo está clasificado como probable carcinógeno por la IARC. Está clasificado como carcinógeno por California pero no por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Es posible que la pregunta se relacione con la realidad del lado cancerígeno de Glypho (sin embargo, el tribunal no decidirá sobre este debate), pero también con la información que se brinda a los usuarios sobre "la posible" peligrosidad. Sobre este último punto se puede estudiar la responsabilidad de Monsanto, pero también puede ser (dependiendo de las características de la ley estadounidense y del Estado de California) la del distribuidor / vendedor y la del empleador ...
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 19224
- Inscripción: 29/10/10, 13:27
- Localización: bourgogne
- x 3491
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
En realidad no, no. Las reglas judiciales de acuerdo con la ley, que a veces es más fácil escribir que hacer.
El glifo está clasificado como probable carcinógeno por la IARC. Está clasificado como carcinógeno por California pero no por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Es posible que la pregunta se relacione con la realidad del lado cancerígeno de Glypho (sin embargo, el tribunal no decidirá sobre este debate), pero también con la información que se brinda a los usuarios sobre "la posible" peligrosidad. Sobre este último punto se puede estudiar la responsabilidad de Monsanto, pero también puede ser (dependiendo de las características de la ley estadounidense y del Estado de California) la del distribuidor / vendedor y la del empleador ...
En realidad no, no!
Los tribunales no tienen ninguna competencia científica y, por lo tanto, no importa lo que diga uno u otro organismo (incluso si cada argumento de este tipo puede ser evocado e incluso influenciado, el juicio final). Hay un paciente en un lado ... y en los otros industriales que se niegan a ser la causa. Así que los tribunales tendrán en cuenta el presente caso, pero también casos similares juzgados o no y si hay una concordancia suficiente para llevar una convicción íntima, la sentencia se emitirá en beneficio o en detrimento de las partes en cuestión. Es por esto que de un estado a otro los resultados pueden ser diferentes.
Pero si un industrial oculta de los tribunales los llamados elementos secretos, [*] la sentencia se dictará en detrimento de este fabricante. Pero muchos fabricantes se niegan a revelar sus secretos por razones de competencia y secretos, ya que las mentiras a menudo son muy cercanas.
Por contra y no hay duda, todos los productos químicos son tóxicos y peligrosos para todas las formas de vida, incluida la humana.
[*] Recordamos el caso de los fabricantes de cigarrillos que mintieron en el congreso y en el que era muy caro.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 13644
- Inscripción: 17/03/14, 23:42
- Localización: Picardie
- x 1502
- Contacto:
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Bueno para tomarJanic escribió:Un juicio civil no pretende proporcionar una respuesta científica.
sin embargo, un juez lo hizo https://quoideneuf.housseniawriting.com ... ncerigene/Perseo escribió:El glifo es un probable carcinógeno por IARC. Está clasificado como carcinógeno por California pero no por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. La pregunta posiblemente se relacione con la realidad del lado carcinogénico de Glypho (sin embargo, el tribunal no decidirá sobre este debate)
Se está acumulando evidencia para mostrar que en este caso, como en muchos otros, está caminando sobre su cabeza.En los años 1980, la IARC seguía siendo una entidad científica legítima, pero luego, la organización fue infiltrada por activistas antipesticidas que destruyeron completamente su reputación ...
se vuelve tan absurdo que en California, si lleva a sus hijos al parque Disneyland, entonces Disneylandia puede causar cáncer.
Las políticas deben comenzar a llegar a la edad de la razón al dar menos peso a los argumentos de los activistas y más peso a la de los científicos (los reales). ), porque si no, vamos más rápido en la pared.
No me dijiste si era una nota de humor.moinsdewatt escribió:Eso es lo que veremos.
0 x
Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato
Hola,
Porque el derecho particular a cada estado puede diferir.
Interesante, pero el juez (federal) hizo la ley, encontrando que el aspecto carcinogénico del glifo no estaba claramente establecido, entonces la obligación de etiquetar los productos en consecuencia podría infringir la ley federal (la enmienda 1er, si está en creer en el artículo). Este no es un juicio sustantivo sobre el glifosato.
Ten cuidado, no estoy diciendo que sea algo bueno o malo.
Como dicen los profesores de Derecho, "la ley no es justicia, la justicia no es moral".
[...] Es por esto que de un estado a otro los resultados pueden ser diferentes.
Porque el derecho particular a cada estado puede diferir.
Perseo escribió:
El glifo es un probable carcinógeno por IARC. Está clasificado como carcinógeno por California pero no por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. La pregunta posiblemente se relacione con la realidad del lado carcinogénico de Glypho (sin embargo, el tribunal no decidirá sobre este debate)
sin embargo, un juez lo hizo https://quoideneuf.housseniawriting.com ... ncerigene /
Interesante, pero el juez (federal) hizo la ley, encontrando que el aspecto carcinogénico del glifo no estaba claramente establecido, entonces la obligación de etiquetar los productos en consecuencia podría infringir la ley federal (la enmienda 1er, si está en creer en el artículo). Este no es un juicio sustantivo sobre el glifosato.
Ten cuidado, no estoy diciendo que sea algo bueno o malo.
Como dicen los profesores de Derecho, "la ley no es justicia, la justicia no es moral".
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 101 Respuestas
- 73506 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
24/06/21, 13:37Un tema publicado en el forum : Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas
-
- 12 Respuestas
- 23439 vistas
-
último mensaje por Did67
Ver el último mensaje
29/12/12, 16:17Un tema publicado en el forum : Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas
Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 106