Todo sobre el Z-Machine: explicación y operación
"Salir de la energía nuclear es una cuestión de supervivencia" Investigación desarrollada en 16 páginas en la revista NEXUS mayo-junio (n ° 74) por JP PETIT.
- fisión nuclear
- Desastre de Chernobyl y Fukushima
- residuos nucleares
-ITER
- cuello magnético
- energía solar (especialmente DESERTEC)
Una vez más, un buen análisis educativo.
- fisión nuclear
- Desastre de Chernobyl y Fukushima
- residuos nucleares
-ITER
- cuello magnético
- energía solar (especialmente DESERTEC)
Una vez más, un buen análisis educativo.
0 x
Para obtener más información sobre las dificultades con las que se encontrará ITER y la inercia del movimiento "Salida nuclear":
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
0 x
Un sistema WCLL (plomo de litio refrigerado por agua: un sistema que comprende una mezcla líquida de plomo y litio, enfriado por agua a presión) es el peligro más extremo, ya que el plomo de litio es inmediatamente explosivo, si se aplica accidentalmente. contacto con el agua,
¡ciertamente menos de las 6000 toneladas de sodio enfriadas por agua Superphénix, que cuestan mucho más que ITER, y afortunadamente se detuvieron! y quien milagrosamente no explotó !!!!
¡En cualquier caso, JP Petit tiene una energía enorme, mucho más alta de lo que le permiten su salud y capacidades físicas!
¡El tritio sale en grandes cantidades, consideradas insignificantes, de las centrales nucleares y de La Haya!
muertes invisibles !!
Las inestabilidades caóticas de los plasmas de fusión, como para ITER, han impedido cualquier realización de fusión durante 50 años y, dada la reciente tesis, ¡será imposible evitarlos y derrotarlos durante cientos de años!
Es el único problema de ITER, insoluble !!!
¡Mucho más insoluble que tratar de prevenir los ciclones!
¡Las erupciones solares son un claro ejemplo de inestabilidades de plasma mucho menos calientes en la superficie del sol!
¡Cuanto más creemos que los controlamos, los domesticamos, más su poder será explosivo y peligroso, cuando se salgan de control, mucho peor que las centrales nucleares, como las bombas de fusión H en comparación con las bombas de fisión de Hiroshima Nagasaki! !!
Entonces, cuando crees que tienes una máquina de fusión, ¡será mucho más peligroso que las centrales nucleares!
Es seguro que ITER es un gran desperdicio, una apuesta tecnológica loca, insoluble en la realidad, y que si creemos que tendremos éxito, estallará en una catástrofe con las energías en juego.
Esta observación es una triste realidad desde el interior de los grupos de presión y pseudocientíficos que nos llevan inevitablemente a desastres tipo Fukushima-Chernobyl en Francia, además del desperdicio de ITER:
Hay que entender una cosa en este mundo de la tecnociencia de gran magnitud. Para hacer carrera en estos ámbitos, hacemos una tesis, publicamos algunos trabajos, hasta unos cuarenta. Pero si en los años siguientes nos quedamos con la nariz en los tubos de ensayo, ¡adiós a la carrera! El resto hay que jugarlo a través de las "relaciones humanas", el discurso, la gestión, las acciones en los ámbitos políticos. Trabajos científicos, seguimos firmando, muchos, pero simplemente sumando su nombre al trabajo realizado por "colaboradores". Tal es, por ejemplo, Gabriel Marbach, cuya incompetencia en materia de plasma conozco perfectamente. Sin embargo, reemplazando a Michel Chatelier, se convirtió en director del Instituto de Investigación sobre Fusión por Confinamiento Magnético.
Sobre estas "disrupciones" sólo daré una evocación "muy popularizada". Los Tokamaks son dispositivos extremadamente complejos, infinitamente más complicados que los reactores de fisión. Los proyectos como ITER han estado algo protegidos por su complejidad. En Francia hay excelentes especialistas en estos temas. Pero, si no son cómplices de la mayor estafa de tecnociencia de la historia, se les amordaza hasta que se jubilan. No existe, aparte de su servidor, científico, libertad de expresión, de interlocutor capaz de abarcar todos los fenómenos que imperan en estas máquinas, que son del MHD al 100%.
Los Tokamaks son máquinas inherentemente inestables, y lo han sido desde el principio, desde la década de XNUMX. El concepto de "fusión controlada" es un mito. Lea la tesis de Cédric Reux para convencerse. Ciertamente, este tema es científicamente fascinante. Es una mina de tesis, estudios, innumerables acrobacias, medidas sofisticadas, desafíos tecnológicos. Como ejemplo, te recordaría que el sistema de magnetización ITER obtendrá 51 gigajulios, la energía cinética del portaaviones Charles de Gaulle (45.000 toneladas) lanzado a 177 km / h
Lea todo el sentido común de JP Petit publicado por cuicui sobre la locura mística y mítica de ITER:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
Al tomar una imagen que el público en general puede entender, el plasma de un tokamak es como un dragón en llamas sosteniendo su cola entre los dientes. Si lo suelta, inmediatamente se retuerce como un loco en su prisión de metal y su boca morderá el primer objeto en la pared.
De ahí una descarga disruptiva cuya intensidad es igual a la de la corriente de plasma: un millón de amperios. Esto derrite la parte que recibe esta energía, la volatiliza.
Las fuerzas de Laplace tuercen elementos de este muro (fotos en la tesis de Cédric Reux, cuyo humor apreciarás de pasada.
En un tokamak como Tore Supra, ha habido muchas interrupciones, algunas de las cuales han dejado la máquina fuera de servicio durante bastante tiempo. En este caso, el experimentador escucha un fuerte "boom". Luego abrimos la bestia y barremos los escombros. Cambiamos las partes dañadas. En Tore Supra, no hubo fusión (la temperatura alcanzada nunca fue suficiente), por lo que no hay parte de la máquina que sea "activada" por una emisión de neutrones, o retornada radiactiva. Como señala Reux en su conclusión, en un tokamak grande será bastante diferente. En ITER, las interrupciones serán rayos de 15 millones de amperios (150 millones en DEMO, que solo estará diseñado para producir solo 700 megavatios de electricidad)
Se agrega otro fenómeno. Sabes que los dragones respiran fuego, es bien conocido. Abren la boca y sale un chorro violento. En una interrupción, es análogo. La "boca del dragón" es un tubo de campo magnético donde este último, variando rápidamente, se comporta como un acelerador de partículas, de electrones (compárelo con los arcos magnéticos de las llamaradas solares). En poco tiempo, los electrones en el plasma adquieren una velocidad igual al 98% de la de la luz. Se vuelven relativistas, "desacoplados" (con respecto a los iones). Su energía alcanza valores que van desde los 10 MeV hasta los 40 MeV.
Agregue a esta mezcla infernal un efecto de avalancha conocido desde 1978. Este, al menos sabemos cómo modelarlo. Los electrones de alta energía interactúan con los electrones "térmicos" y les imparten energía. Estos, a su vez, etc ...
En Tore Supra el coeficiente de amplificación es 10 ^ 4
En ITER será 10 ^ 16 (se calcula. Ver tesis de Reux)
Estos electrones de alta energía no depositan su energía de manera superficial. Pueden penetrar profundamente en las estructuras de las paredes. Primero está la "primera pared", de un centímetro de espesor, hecha de un elemento tóxico y cancerígeno, el berilio. Luego, inmediatamente detrás, los elementos "tritogénicos" (que recrean el tritio a partir del litio, bombardeado por neutrones de fusión). En DEMO, estos elementos estarán justo detrás de este muro de berilio, de un centímetro de espesor. Por ejemplo una mezcla de litio-plomo, en estado líquido, enfriada por agua.
No es física, es megalomanía. y .. de política. Sabemos que un gran físico francés pesó con todo su peso para que la máquina se implantara en Francia. Este gran físico es Jacques Chirac. .
Por teléfono, Gregoire me dijo que "tendrán cinco años para solucionar el problema de las interrupciones". Pero, ¿cómo podría ser eso posible cuando nunca hemos tenido la bendición de dominar este fenómeno, ni siquiera de comprenderlo, durante más de 60 años?
Los físicos e ingenieros se divertirán durante décadas. Pago pagado, publicarán, el viaje se reunirá. Y ustedes, contribuyentes pobres, pagarán la factura.
Este camino de energía "por fusión controlada" es un impasse total. Debido a esta fusión, nunca la controlamos y no estamos preparados para hacerlo. Simplemente porque la turbulencia es un comportamiento natural de todos los sistemas, un comportamiento disipativo. Querer operar sin turbulencias a toda costa se reduce a querer luchar contra uno de los aspectos más naturales y fundamentales de la naturaleza (que permite que el cambio al combustible se queme en su motor de combustión interna y que las nubes del cielo controlen la meteorología de Tierra, etc.).
Querer controlar el plasma de un tokamak es como esperar evaporar agua en una sartén, calentándola desde abajo, pero decidiendo que nos abstendremos de cualquier convección, cualquier movimiento de esta agua, cualquier turbidez Entonces se podrían colocar sensores que detecten el más leve movimiento ascendente, y asegurarse de que se frustra al reducir nuevamente el calentamiento a la parte del fondo de la sartén en cuestión, donde nace la ascendencia.
Cuanto más grande sea la sartén y más intenso sea el calentamiento, más el acto de contrarrestar esta turbidez líquida se volverá acrobático, y al final será absolutamente imposible.
Caza lo natural, galopa
Un tokamak sin turbulencia es un sol sin erupciones solares, un clima sin viento ni nubes, un océano sin corrientes.
¡Así que ITER desperdicia más de 16 mil millones de euros para hacer un gran petardo con fisión nuclear que se autodestruirá en humos peligrosos!
Cuando los investigadores ejecutan sus tokamaks, miden tantas cosas como sea posible, parámetros. Pero como no saben cómo se producen estas perturbaciones, cuál es, como diría el Maestro Panglosse, "su razón suficiente", se contentaron con registrar estos valores, durante décadas, como meteorólogos ciegos, incapaces de mirar el tiempo. sky, que viviría encerrado en estaciones, anotaría la temperatura, la presión, la humedad. Observarían que para determinados valores, y una determinada evolución de dichos parámetros, se producirían fenómenos meteorológicos.
Apuntamos.
En el tokamak, hicimos lo mismo, al constituir una base de datos, la base de un "sistema experto". Cuando ciertos parámetros evolucionan "de cierta manera", diría el fallecido Fernand Reynaud, sabemos que se producirá una disrupción y que entonces debemos bajar el régimen, regularmente. Un corte repentino de la corriente de plasma crearía una catástrofe.
El plasma también se sofoca inyectándolo a alta presión, helio frío o argón, a través de boquillas (tesis de Cédric Reux).
Tore Supra tiene su base de datos, utilizada para realizar experimentos, construida a partir de décadas de "disparos". Todo sucede tan rápido que no imaginarías a un operador actuando sobre el dial de un reóstato.
La computadora se encarga de todo
JET también tiene el suyo. Intente ejecutar experimentos en una máquina conduciéndola con la base de datos de la otra: hola daño.
¿Qué base de datos permitirá que ITER realice la prueba, pregunta Cédric Reux? ¿Cómo lo construiremos? ¿Cuántos desastres sucesivos cuestan?
Pero no te preocupes. Primero debemos construir la máquina, luego la asesoraremos. El primer plasma será en diez o quince años. El primer aumento en 20 años. Los primeros experimentos con tritio en treinta. Muchos de los muchachos que presionan tanto para que este proyecto se arraigue serán retirados antes de los primeros "disparos".
La opinión (privada) de André Grégoire (quien debe considerar una oración como la expresión misma de la sabiduría):
- En mi opinión, construiremos ITER y no irá más allá.
Por cierto, se han desperdiciado decenas de miles de millones de euros, miles de tipos, que no sabremos qué hacer a continuación, se habrán pagado para realizar experimentos que solo conducirán al fracaso. Toda una región habrá sido desfigurada para parecerse a un centro de investigación completamente falso.
Cuando el fracaso es obvio, André Grégoire (y yo sin duda), estaremos a seis pies bajo tierra. No importa, no me hubiera gustado firmar su maldito informe. Después, personalmente, me habría resultado difícil mirarme en un espejo.
No te sorprenderé diciéndote que la mayoría de los funcionarios electos, los consejos municipales y el Consejo Regional combinados, son fuertemente a favor de este proyecto “ITER en Provenza” que “dinamizará la región”, al poblar los campos con piscinas y canchas de tenis, dando lugar a jugosas operaciones inmobiliarias. Misma abrumadora mayoría entre los parlamentarios europeos, responsables de validar la ampliación de la dotación bidgetary de 5 a 15 mil millones de euros (para empezar). Bajaron a Cadarache en junio para escuchar los bellos discursos de los partidarios del proyecto. Su nivel científico es inferior al de un lector medio de Science et Vie. Y, por supuesto, no se admitió ningún oponente fuerte durante este encuentro.
En cuanto a los "Verdes", revolotean. La política es un trabajo de tiempo completo.
Traté en vano de perseguirlos. También podría intentar atrapar mariposas.
Última precisión: hace dos semanas fui a Manosque, a la sede de la filial local del diario regional La Provence. Le di al periodista Fossart una copia de la tesis de Reux y le di algunas explicaciones básicas. Prometió producir un artículo sobre este tema después de que la Comisión de Investigación Pública emitiera su opinión e informe, que es el caso ahora. Si alguien ve este artículo en la edición regional "Alpes", avíseme. En su último artículo, después de haber asistido a una reunión de la Comisión de Investigación Pública, donde estuve presente y donde había desenrollado mucho argumento, había colocado un artículo titulado "ITER: los antinucleares están sacando su último cartuchos ".
Hace un mes, la eurodiputada Michèle Rivasi intentó abrir las puertas de los periódicos Le Monde, Le Canard Enchaîné y Mediapart. Ante el tiroteo encontrado, ella se rindió. He estado en las noticias desde
0 x
dedeleco escribió:Las inestabilidades caóticas de los plasmas de fusión, como para ITER, han impedido cualquier realización de fusión durante 50 años y, dada la reciente tesis, ¡será imposible evitarlos y derrotarlos durante cientos de años! Es el único problema de ITER, insoluble !!!
oui, Dedeleco. Tenga en cuenta que esta inestabilidad que resulta en temperaturas muy altas que deterioran la pared del ITER, por el contrario constituye un ventaja para máquinas Z y centrales eléctricas con cuello magnético (que requieren solo un recinto mecánico y no un confinamiento magnético, debido a explosiones discontinuas). Una temperatura alta favorece la fusión del combustible de hidrógeno-boro.
0 x
ITER, crónica de una quiebra anunciada
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
Por JP PETIT, sigue siendo el único científico francés que se atrevió a explicar el problema con tanto detalle.
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
Por JP PETIT, sigue siendo el único científico francés que se atrevió a explicar el problema con tanto detalle.
0 x
- Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
Últimas noticias (ver el comienzo del artículo)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
Se mantiene la financiación del ITER. Es una excelente manera de drenar créditos y evitar que se utilicen para estudiar otras fuentes de energía.
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
Se mantiene la financiación del ITER. Es una excelente manera de drenar créditos y evitar que se utilicen para estudiar otras fuentes de energía.
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 13 Respuestas
- 7084 vistas
-
último mensaje por Exnihiloest
Ver el último mensaje
20/11/18, 18:59Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
-
- 4 Respuestas
- 5404 vistas
-
último mensaje por elefante
Ver el último mensaje
11/03/14, 17:17Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
-
- 21 Respuestas
- 14686 vistas
-
último mensaje por dedeleco
Ver el último mensaje
09/10/12, 15:47Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
-
- 8 Respuestas
- 6041 vistas
-
último mensaje por chatelot16
Ver el último mensaje
14/01/12, 18:00Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
-
- 6 Respuestas
- 6756 vistas
-
último mensaje por GuyGadeboisTheBack
Ver el último mensaje
25/02/21, 18:15Un tema publicado en el forum : Combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)
Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 297