Targol escribió:Gracias Gegyx por investigar mi caso casi desesperado.
<- cosa que no tiene nada que ver con el tema, pero me gusta !!!
Te perdono, eres un hombre de buen gusto ...
Aries, hablamos de eso hace un tiempo, y para mí fue claro:
El pistón hidráulico tiene un defecto importante, lo que lo hace inutilizable en muchos casos: su eficiencia es solo del 20 al 30% dependiendo del caso. Es decir, se perderá aproximadamente del 70 al 80% del agua que llega al dispositivo. Por lo tanto, Aries es una solución ideal para obtener agua libre y abundante (una fuente, una corriente) pero no cuando el agua es escasa.
http://www.demain-la-terre.net/Le-belier-hydraulique
-----------
Su sugerencia de utilizar el depósito de retención, para cambiar el uso, de la producción, es válida.
Pero la turbina eólica trae el agua en pequeñas cantidades, la turbina necesita un alto flujo.
Los dos rendimientos más bajos reducen el rendimiento general.
Las represas gigantes, alimentadas naturalmente por ríos, ocupan mucho espacio y no producen tanto como eso, en comparación con la energía nuclear, pero eso es todo bueno.
Pero tenga en cuenta que está a la escala de un país.
En su ejemplo, no hay una corriente natural, necesita una bomba para llevar el agua a la cuenca.
¿Cree sinceramente que este sistema más complejo y costoso, que un simple obstáculo, puede ser utilizado por un individuo?
