Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Izentrop, tu escribes:

Ya debería entender por qué me culpas.

También tengo muchos problemas para entender tu respuesta, de ahí mi signo de interrogación ...

Más lejos:

Que ejemplo Son los promotores con la aprobación de las autoridades quienes están concretando.

¡Entendido! La idea que defendí fue que los modos de culturas que se liberaron del suelo iban en dirección a un mayor hormigonado, es decir que el supuesto remedio tendía a empeorar la enfermedad. Además, la hidroponía, para reaccionar solo en este aspecto, depende de un modelo energéticamente insostenible, ya que se basa en el petróleo.
Por otro lado, sobre todas las consideraciones que se hacen sobre la satisfacción alimentaria de la humanidad, no se puede llegar a un punto muerto sobre la cuestión demográfica, una cuestión que desafortunadamente corre el riesgo de ser resuelta de manera fatal ...

Arthurbg escribió:No es hermoso para MENTIR por la obvia falta de argumentos reales:
“Un producto sintético de hecho. »... LOL, entonces un producto NATURAL !!!! ... Euuuh!
Es un poco como aquellos que no se hacen llamar CREYENTES, tienen FE: ¡col verde y col verde!
Producto sintético = químico
RIDICLE no te asusta!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb

No lo invento

La mezcla de Burdeos no es un producto "natural" en el sentido de que resulta de una mezcla de sustancias obtenidas por síntesis. Se tolera (así como los derivados del cobre) en agricultura ecológica, http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... bordelaise

También cumple con la definición de Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_chimique .

Si subrayé "producto sintético" es porque forma parte de las prohibiciones en AB y eso no impide que usemos tantos pesticidas como en AC y muchas veces más dañinos para el medio ambiente. El rechazo de fertilizantes sintéticos conduce a un menor rendimiento, especialmente en cereales (estudio INRA citado anteriormente).
La prohibición de los herbicidas hace que sea necesario trabajar el suelo con más frecuencia, lo que empeora la erosión del suelo en comparación con el aire acondicionado.

Arthurbg escribió:e imparcial verdad:
- Respetar un período de 12 horas entre el tratamiento y la introducción de polinizadores para usos bajo refugio.
- Respetar un período de 15 días entre el tratamiento y la reintroducción de ayudas de cultivo para usos bajo refugio. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4

No escribí lo contrario, en otras palabras, si se siguen las instrucciones, no hay peligro para las abejas.

No responde las preguntas que se le hacen y toma a todos como tontos. Un poco de moderación por favor.

Ahmed escribió:La hidroponía, para reaccionar solo en este aspecto, depende de un modelo energéticamente insostenible, ya que se basa en el petróleo.

Construcción, por supuesto.
De hecho, estaba pensando en granjas verticales con iluminación led alimentada por energía solar.

Por otro lado, sobre todas las consideraciones que se hacen sobre la satisfacción alimentaria de la humanidad, no se puede llegar a un punto muerto sobre la cuestión demográfica, una cuestión que desafortunadamente corre el riesgo de ser resuelta de manera fatal ...

No soy tan pesimista.

Las armaduras verticales solo parecen una solución atractiva porque se aplica una visión demasiado sectorial.
Actualmente, los fertilizantes químicos dependen del petróleo, sin embargo, los fertilizantes no constituyen un obstáculo importante, ya que este sistema, aunque se basa únicamente en ellos, minimiza su uso por unidad de producto (en el campo, una gran parte no se utiliza por la planta, esto por varias razones); El agotamiento del aceite puede ser evitado por la carboquímica u otras alternativas que, aunque hipotéticas, no pueden descartarse a priori.
Lo que constituye el punto débil de este proceso no es intrínseco, sino de otra naturaleza: las granjas verticales son parte de un proyecto mucho más grande que conduce a la destrucción de las condiciones de vida en la Tierra y, por lo tanto, lejos de proporcionar una solución es el núcleo del problema.

"No soy pesimista": lamentablemente no es una cuestión de estado de ánimo; la realidad se burla de nuestros estados de ánimo.

Arthurbg escribió:No es hermoso para MENTIR por la obvia falta de argumentos reales:
“Un producto sintético de hecho. »... LOL, entonces un producto NATURAL !!!! ... Euuuh!
Es un poco como aquellos que no se hacen llamar CREYENTES, tienen FE: ¡col verde y col verde!
Producto sintético = químico
RIDICLE no te asusta!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Las abejas muriendo de SPINOSAD, por qué este silencio,
“La paradoja es que también es un producto sintético, un insecticida que no es realmente tóxico para las abejas en el campo si no se rocía directamente sobre él. "
FALSO !!!!
De hecho, tenemos aquí un sonido BELL:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
e imparcial verdad:
- Respetar un período de 12 horas entre el tratamiento y la introducción de polinizadores para usos bajo refugio.
- Respetar un período de 15 días entre el tratamiento y la reintroducción de ayudas de cultivo para usos bajo refugio. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
E incluso este sitio muy verde te dice:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
Por mi parte, mantengo TODO lo que resulta ser funcional y seguro, SIN a priori, porque a diferencia de CREENCIAS, ¡NATURAL NUNCA ha sido sinónimo de SEGURO!
¡Simpatizo con tu consternación!

No es bueno para DESPLAZARSE

¿Y cómo llamas "BIO" para ti, qué es?

Ahmed escribió:Actualmente, los fertilizantes químicos dependen del petróleo, sin embargo, los fertilizantes no constituyen un obstáculo importante, ya que este sistema, aunque se basa únicamente en ellos, minimiza su uso por unidad de producto (en el campo, una gran parte no se utiliza por la planta, esto por varias razones); El agotamiento del aceite puede ser evitado por la carboquímica u otras alternativas que, aunque hipotéticas, no pueden descartarse a priori.

Ok, de aquí es de donde vienes, producimos nitrógeno mineral a partir del petróleo y el fósforo se extrae del sótano y todo eso está en proceso de agotamiento.
Pero debemos ver más adelante o finalmente podríamos reciclar la materia orgánica que se descarga en la alcantarilla o en un centro de reciclaje. Existe el proyecto de retención de impuestos de Ocapi, en progreso http://www.lutopik.com/sites/default/fi ... -OCAPI.pdf presentado por su iniciador


Al mismo tiempo, hay Agrocapi https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/

Creo que leíste mi última publicación demasiado rápido. Especifiqué que este modelo agrícola efectivamente tropezó con ciertas limitaciones físicas, pero que probablemente era posible sortearlas. Por otro lado, existe una "maldición" lógica que se cierne sobre todas estas "soluciones" parciales, y es que ayudan a fortalecer las causas aliviando temporalmente sus consecuencias.
Por otro lado, depender de técnicas complejas muy alejadas de lo que es posible practicar con los medios minimalistas que sin embargo hicieron posible lograr esto, esto produciría una desaparición de las habilidades elementales necesarias para la supervivencia al final de la fase actual (en lenguaje sencillo, durante el colapso sistémico).
¡Bien, sé que este último punto no está previsto por su escenario!

"La paradoja es que también es un producto sintético, insecticida no es realmente tóxico para las abejas en el campo si no se rocía directamente sobre él.
FALSO, donde no debería haber demora para estas abejas o aconsejamos períodos de BLOOMING EXTERIOR, ¡así que no SOLO si los rociamos!
http://www.gfpesticides.org/bdd_fichiers/154c993c91b8db087b368a183fe9431197eac089f5c.pdf
La responsabilidad de los productos fitosanitarios por envenenamiento que condujo a la mortalidad de las abejas nuevamente parece ser muy reducida. Según el informe de la DGAL, estos casos se refieren solo al 4% de los casos de mortalidad. Entre las sustancias señaladas, emerge Spinosad. Es un insecticida utilizado en la agricultura ecológica. El apicultor orgánico profesional, Philippe Lecompte, reconoce que "la etiqueta orgánica en la agricultura no significa una ausencia de riesgo para la salud de las abejas, ni la presencia de un recurso floral para las abejas".
¡Sin anteojeras, TODO o NADA está prohibido!
QED!
https://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html
Además, 13 de estos 19 casos involucraron pesticidas de la familia de los neonicotinoides (11 en la primavera y 2 en el período de verano). Los otros seis incidentes se asociaron con la presencia de otros insecticidas, incluidos el spinosad y el piridaleno. Las concentraciones detectadas en abejas muertas eran a veces extremadamente altas, del orden de 100 veces la DL50 ".
¡Si tenemos en cuenta que BIO representa el 26% en Quebec!
https://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Santeanimale/Reseauapicole/DocumentinformationEmpoisonnements.pdf
sí, existen alternativas para la agricultura! "
Que Choose ya ha mencionado estos neonicotinoides, fuertemente sospechosos de envenenar a las abejas. Problema, algunas de las "alternativas sin química" propuestas por el comunicado de prensa no están desprovistas de toxicidad. Este es el caso, en particular, de las tortas de aceite de ricino. Utilizados en agricultura ecológica como fertilizante y repelente, están prohibidos en algunos países, en particular en Bélgica. Unas pocas semillas de ricino son suficientes para matar a un perro o un niño, debido a su alta concentración de ricinina, una toxina extremadamente violenta, sin antídoto conocido ".
“Tras la prohibición de la rotenona, el sector orgánico se volvió hacia otra sustancia natural. Es el aceite de neem, extraído de las semillas de neem. Tiene propiedades insecticidas. en otros lugares es un disruptor endocrino probado y en la India se ha utilizado durante mucho tiempo como anticonceptivo.
En 2014, se contactó a la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria (ANSES) para evaluar la posible toxicidad de azadiractina, la molécula activa de los pasteles de neem. Al igual que la torta de ricino, se usan como fertilizante y herramienta de control de plagas. ANSES señaló que en ausencia de "estudios sobre el metabolismo de azadiractina en las plantas, la evaluación de riesgos para el consumidor no se pudo finalizar". En caso de duda, el informe recomendó "excluir la propagación en suelos destinados a cultivos de hortalizas, cultivos de hortalizas, prados de pastoreo y en todos los cultivos anuales destinados a alimentos".
Aceite de tomillo, tóxico para la fauna acuática.
El ministerio lo ignoró. Los pasteles fueron autorizados. En otro dictamen, aún en 2014, ANSES examinó las precauciones de uso justificadas por la toxicidad del Neemazal, un tratamiento orgánico contra los pulgones de la manzana (2). La agencia recomienda, "como mínimo", el traje de protección tipo III categoría 4 con capucha, "guantes desechables y un delantal impermeable. "Que los defensores del medio ambiente se pronuncien contra los inconvenientes de los productos fitosanitarios sintéticos, me lo imagino", resume Daniel Sauvaitre, presidente de la Asociación Nacional de Manzanas y Peras (ANPP). Que le pidan a los productores que los reemplacen por aceite de neem porque no sería tóxico, me es más difícil seguir "." ... leer más .... ¿QUIÉN TIENES? INFORMAR ?????? y yo soy el RIGOLO de SERVICIO! Y soy grosero cuando digo que todos MIENTEMOS!
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/
¡BIO, debería decir que BIO es un SEÑUELO! ... y no tengo definición, BIO se ha convertido en una marca que debemos respetar, para incienso como DIOS, ¡especialmente para no rascar!

Arthurbg escribió:¡BIO, debería decir que BIO es un SEÑUELO! ... y no tengo definición, BIO se ha convertido en una marca que debemos respetar, para incienso como DIOS, ¡especialmente para no rascar!

Me pica un poco, puedes rascar el fondo de la "Bio"
Estamos de acuerdo en este punto, natural o sintético, no todo es blanco o negro, pero ¿por qué siempre tenemos un problema con el gris?