Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 09/08/18, 00:51

Para responder a esta pregunta, en la parte inferior de la página, muchas lecturas de alivio que fueron controvertidas en ese momento. Probablemente aquellos que no quieren enfrentar la verdad.
Un desastre feliz
Primera característica principal de AB, por lo tanto, su juventud en términos de la historia de la agricultura.
(Doré, 2013) e incluso si hace más de 2 años, Aristóteles ya defendió la idea de que
solo la vida puede engendrar vida; Como resultado, las plantas que crecen en el suelo, este último contiene todo
Los elementos necesarios para su crecimiento (Rivière-Wekstein, 2013).

Segunda característica principal de AB, su no unicidad; Dicho de otra manera, no hay definición
único de lo que es AB (Doré, 2013). Más específicamente, AB enfatiza un cierto número
principios y objetivos heterogéneos, principios y objetivos que algunos describen como
rechazo: fertilizantes sintéticos, pesticidas sintéticos, organismos genéticamente modificados
(OGM), pero también capitalismo y globalización
(Rivière-Wekstein, 2013). Además
los medios para ser implementados bajo estos principios y objetivos no están armonizados.
Internacionalmente, el Codex Alimentarius desarrollado conjuntamente por la FAO y la OMS (Alimentos
y Organización de Agricultura de las Naciones Unidas y Organización Mundial de la Salud) ofrece
así, varias definiciones, aunque similares, de AB. El Codex Alimentarius no constituye un
regulaciones internacionales que se aplican a todos los países adherentes pero una guía para
establecimiento de regulaciones locales ...
Una agricultura que no busca rendimiento, sino satisfacer la demanda de un público instintivo, gobernado por mitos y el miedo a la comida chatarra, en un mundo donde es difícil compartir la información / desinformación.

El complejo estudio compara CA y AB e intenta establecer pautas para una agricultura más sostenible.
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 09/08/18, 08:48

la transformación de la agricultura francesa se inició después de la guerra con la necesidad de alimentar rápidamente a la población, nos dijo uno de mi primo, los "técnicos agrícolas se fueron al campo a explicar los nuevos métodos de trabajo más impuestos que sugirió, había "urgencia"

A medida que aumentaba la población mundial, estábamos muy rápidamente en la misma lógica a nivel mundial, la química facilitó todo eso

ahora es posible producir tanto, ver más ya que la población mundial siempre está aumentando con una agricultura más razonable, espero que de lo contrario tengamos un problema real
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 09/08/18, 09:37

Moindreffor escribió:ahora es posible producir tanto, ver más ya que la población mundial siempre está aumentando con una agricultura más razonable, espero que de lo contrario tengamos un problema real
Creo que sí, la agricultura debería confiarse a técnicos capacitados para esto.
Sabemos, mucho más rápido que antes, cómo las plantas pueden evolucionar para resistir enfermedades, depredadores y el cambio climático.
También debemos dejar de centrarnos en la química, las plantas mismas producen más del 99% para su defensa.
En algunos países donde la falta de agua dulce se vuelve crucial, la hidroponía, incluso la aeroponía, es una solución.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Ahmed » 09/08/18, 10:15

Creo que sí, la agricultura debería confiarse a técnicos capacitados para esto.

¿Qué significa que la agricultura se reduciría a decisiones técnicas?

En algunos países donde la falta de agua dulce se vuelve crucial, la hidroponía, incluso la aeroponía, es una solución.

Por lo tanto, no es necesario pensar en las causas de esta falta de agua, ya que una fuga inteligente (sic!) Adelante permite remediarla temporalmente, y además es rentable (y permite en el ejemplo proporcionado continuar concretando el suelos agrícolas)!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 09/08/18, 12:13

Ahmed escribió:Por lo tanto, no es necesario pensar en las causas de esta falta de agua, ya que una fuga inteligente (sic!) Adelante permite remediarla temporalmente, y además es rentable (y permite en el ejemplo proporcionado continuar concretando el suelos agrícolas)!
Uno no impide al otro.
O la protección de áreas silvestres sin manejo antropogénico como en Chernobyl : Wink: si la conciencia comienza con el cambio climático.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Ahmed » 09/08/18, 22:51

¿Te pondrías en contacto con ese tipo de respuesta? ¿O le gustaría decir que es posible pensar en las causas y, en la práctica, seguir agravándolas?
En su primer mensaje, se mencionó que la biografía también incluía, en su punto de partida, un aspecto anticapitalista y antiglobalización (los dos estaban obviamente vinculados). ¿Cómo le gustaría que pueda surgir un conocimiento de la EC que no se limite a la postura habitual o que las medidas cosméticas puedan ir en contra de la lógica que es la causa de estos trastornos?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 09/08/18, 23:08

Nos fuimos en palabrería estéril, como para tranquilizarnos
Sin fertilizantes químicos, no del todo: ¡la escoria y especialmente los nitratos provienen tanto de los productos naturales como de los químicos, y muchos obtienen estiércol de granjas no orgánicas!
http://www.itab.asso.fr/downloads/com-a ... bio_v2.pdf
Pesticidas no químicos: ¡las gachas de Burdeos no son químicas y no hay problema!
ORGÁNICO ... es tan hermoso ... en papel, PERO ... ¡nunca se raye!
Les dices qué a los que contrataron PARKINSON por ROTENONE ... pensamos, no sabíamos, CREEMOS y vamos por ello ... ¡pensamos después!
Abejas muriendo de SPINOSAD, por qué este silencio, el hecho de que sea ORGÁNICO, nos olvidamos de ser objetivos !!!!! ... ¡SYMPA!
Y sí, sabemos que hay algo en el BIO, pero no queremos saberlo, todavía hay 2 o 3% que lo hacen bien, ... CREEMOS o hubiéramos sido ... ¡engañados!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Adrien (ex nico239) » 09/08/18, 23:47

nico239 escribió:
nico239 escribió:
Arthurbg escribió:¡BIO es una mala respuesta a un problema REAL!


Seamos simples y comencemos desde el principio

¿Cuál es su definición de "BIO"?


Soy terco Imagen así que hago la pregunta ... a Arthurbg BIEN OÍR Imagen


Ah, elegante regreso del creador del tema ...

Entonces, para (re) comenzar con una buena base, ¿qué es esto "ORGÁNICO" para usted?

¿Cuál es SU definición de "ORGÁNICO"?
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 10/08/18, 00:47

Ahmed escribió:¿Te pondrías en contacto con ese tipo de respuesta? ¿O le gustaría decir que es posible pensar en las causas y, en la práctica, seguir agravándolas?
Ya debería entender por qué me culpas.
izentrop escribió:permite en el ejemplo proporcionado continuar hormigonando suelos agrícolas
Que ejemplo Son los promotores con la aprobación de las autoridades quienes están concretando https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 88484.html.

Arthurbg escribió:Nos fuimos en palabrería estéril, como para tranquilizarnos
Quienes somos
Arthurbg escribió:Pesticidas no químicos: ¡las gachas de Burdeos no son químicas y no hay problema!
Un producto sintético de hecho.
Arthurbg escribió:Las abejas muriendo de SPINOSAD, por qué este silencio,
La paradoja es que también es un producto sintético, el insecticida no es realmente tóxico para las abejas en el suelo si no se rocía directamente sobre él.
En los dos años, spinosad, imidacloprid y clothianidin o bellotas de maíz dulce no tuvieron impacto en la mortalidad de las abejas melíferas. El polen tomado de maíz tratado con insecticida alimentado a las abejas no tuvo impacto en la mortalidad. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00892171/
0 x
Arthurbg
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Arthurbg » 10/08/18, 12:21

No es hermoso para MENTIR por la obvia falta de argumentos reales:
“Un producto sintético de hecho. »... LOL, entonces un producto NATURAL !!!! ... Euuuh!
Es un poco como aquellos que no se hacen llamar CREYENTES, tienen FE: ¡col verde y col verde!
Producto sintético = químico
RIDICLE no te asusta!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Las abejas muriendo de SPINOSAD, por qué este silencio,
“La paradoja es que también es un producto sintético, un insecticida que no es realmente tóxico para las abejas en el campo si no se rocía directamente sobre él. "
FALSO !!!!
De hecho, tenemos aquí un sonido BELL:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
e imparcial verdad:
- Respetar un período de 12 horas entre el tratamiento y la introducción de polinizadores para usos bajo refugio.
- Respetar un período de 15 días entre el tratamiento y la reintroducción de ayudas de cultivo para usos bajo refugio. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
E incluso este sitio muy verde te dice:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
Por mi parte, mantengo TODO lo que resulta ser funcional y seguro, SIN a priori, porque a diferencia de CREENCIAS, ¡NATURAL NUNCA ha sido sinónimo de SEGURO!
¡Simpatizo con tu consternación!
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 285