hablas de ejemplos a tu alrededor, te hablo de mi caso personal, ..... eso es pastar la muerte y ser consciente de ello, cuando has vivido esto muchas veces sabes que cada día que pasa es un verdadero regalo y no lo desperdicies
Bueno, has tenido mala suerte y realmente lo siento por ti y entiendo tu enfoque mucho mejor. Pero malentendidos, no sugerí un abandono repentino, o incluso un abandono de su tratamiento. El cuerpo humano, como todos los seres vivos, es extremadamente complejo y también tiene recursos increíbles de reparación y encontrar la solución adecuada es de hecho una carrera de obstáculos. Ni siquiera me atrevería a creer que existen otros medios,
realmentelo que sea que uses Es solo que conocí casos supuestamente sin soluciones y que han sido resueltos por lo que condenas automáticamente, nada más.
no, lo que me asusta son personas como tú,
Lo que me "asusta" es lo opuesto es ver a todos estos niños, estos adultos demasiado confiados en un sistema totalitario (en Occidente) y que no tolera la competencia a costa de muchas vidas desperdiciadas, solo para mantener su monopolio. ¡Pero todos ven el mediodía en su puerta!
Conozco a un médico al que consulté que me ofreció lo mismo que tú para explorar otras formas, afortunadamente para mí no escuché, él estaba prestando atención a su nutrición y muchas otras cosas, en resumen, todo su perfil, su esposa tenía cáncer a pesar de todo, él la trató siguiendo sus convicciones, recuerdo que él es un médico, ella murió, él hizo todo lo que usted dice y, sin embargo, ella está muerta, sus hijos están de luto por su madre y ya no hablan con su padre, probablemente habrían preferido un poco más de química y todavía tienen a su madre.
O su madre todavía estaría muerta como la gente de 6 a mi alrededor y no habrían buscado un culpable en médicos extranjeros, por conformismo, estas incoherencias son en la naturaleza humana.
Como no sé lo que este médico ha podido decir y aconsejar, ni la situación de su esposa, es inútil discutir.
lo único que me ofrecieron fue mitigar los efectos secundarios de mis tratamientos, por lo que honestamente reconocieron las limitaciones de estas alternativas, por lo que les agradezco,
Sin doctor, sin naturópata, sin otro, habría razonado como ellos. Cuando uno está indefenso en ciertas situaciones, uno debe tener la sabiduría para reconocerlo.
Por otro lado, vi a mi yerno morir lentamente por una mancha, un error obviamente, con el oncólogo afirmando dominar la situación y el neumólogo sosteniendo el mismo discurso mientras él declinaba gradualmente y el certificado de defunción los borraba los dos. especialistas obviamente. Finalmente, murió por no darse cuenta de que estaba bien, dejando a su viuda y 3 niños pequeños en la mierda, sin compensación para mantenerla. ¡Tú, tienes "la oportunidad" de estar todavía vivo!
pero no estás listo para eso y es por eso que tu discurso es aterrador
Error, tu juicio está distorsionado por tu situación extraordinariamente difícil y te entiendo de todos modos, porque crees que te culpo. No es así, nuestro curso de vida y nuestra experiencia son simplemente diferentes.
algunas religiones rechazan la transfusión de sangre, un niño que se lesiona tontamente y pierde demasiada sangre para sobrevivir mueren al negarse esta transfusión, que tiene química, farmacéutica vestíbulo detrás de él, nada, sólo una creencia, usted está en algún lugar en la misma negación, usted cree que un dios, una mejor nutrición, un mejor estilo de vida lo protegerá de cualquier enfermedad grave y lo creerá
Otro cliché de los medios. La única religión involucrada es el TJ. A diferencia de nuestro país, América, abierto a todas las religiones, y es menos religiophobe cuando TJ expresó su rechazo a la sangre, los científicos han desarrollado una alternativa (química, sí) dieron los mismos resultados que la sangre y eso vino a Francia también. especialmente en el momento de la sangre contaminada a la que las personas transfundidas tenían miedo.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601una madre que pierde a su hijo de sarampión porque se negó a vacunar a su hijo, por temor a la vacunación, porque le dijeron que al tener un estilo de vida saludable, al comer sano, su hijo sabría para enfrentar la enfermedad, ¿está menos triste porque no le inyectó un poco de aluminio a su hijo, murió de buena salud si se dice a sí misma, eso lo consuela con su dolor? la pérdida de su hijo
Todavía otro cliché (es mucho ahora) Si nos fijamos en la literatura científica antes de la vacunación, el sarampión era (y el resto en la literatura científica) benigno. Unos pocos casos son en realidad más grave y esto no ha cambiado en mejor con la vacunación contra por él provocado un cambio de la edad habitual cuando se manifiesta de forma benigna generaciones a otras edades más temprano o más tarde cuando el cuerpo no reacciona de la misma manera. Investigue más en serio.
Para el "pequeño aluminio", debe informarse con más precisión sobre la cantidad real inyectada
EN el frágil cuerpo de nuestros bebés, mientras que la legislación limita la contribución de este mineral en el agua potable, por ejemplo. Así que controlado por las barreras inmunes naturales para prevenir su entrada en la sangre con precisión. Aluminio, que solo está presente en grandes cantidades de dinero, porque no es el único adyuvante "efectivo" que el Instituto Pasteur ha demostrado con fosfato de calcio y que nunca problemas antes de ser absorbido por el instituto Mérieux que utilizó aluminio
Por otro lado, el problema del aluminio es solo otro aspecto del tema y no deberíamos mezclar todo junto. Una de las más altas autoridades del CDC admitió haber mentido acerca de la MMR (American MMR) y que los documentos que involucraban al cóctel fueron deliberadamente destruidos. No está aquí, la madre se lamentaba, pero una estafa en el más alto nivel de los tribunales de los Estados Unidos y los Estados Unidos ya han condenado por una suma de más de mil millones de 3, los productores de estos cócteles de vacunas, esta No es por casualidad, ni para satisfacer a una madre que podría haber estado llorando, sino madres, padres, toda la familia de las víctimas vacunadas, lloran todas las lágrimas de sus cuerpos.
un fumador en dos muere al fumar, todavía significa que uno de cada dos no muere, entonces ¿por qué elegir este argumento para decir que fumar es malo, podemos decir cualquier cosa y todo, para lo que queremos
Un cliché más El tabaco ha sido implicado
Ciertamente ya que hicimos estadísticas y estas son las que permitieron involucrar a este producto. Del mismo modo, en Francia, el número de fumadores varones ha disminuido y el número de cánceres relacionados también, sin embargo, el número de fumadores ha aumentado y también sus víctimas. Pero puedes desafiar estas estadísticas obviamente, ya que podemos desafiar la silicosis en menores, o el asbesto también porque "
No todos murieron, pero todos fueron golpeados "Como puedes ver en los paquetes de cigarrillos
usted es muy crítico con los investigadores, cuántos años de investigación ha perseguido para conocer este mundo de la investigación también, solo hablo sobre lo que sé, lo que practiqué, para lo que trabajé , hay ovejas negras en todas partes, se lo concedo, pero hay muchas más que trabajan para los buenos y con mayor frecuencia en el anonimato, así que poner el foco en las ovejas negras no fue respetada a los otros
No critico a los propios investigadores, sino al actual sistema médico-químico porque no soy yo quien escribe artículos científicos que no hablan sobre ovejas negras (incluso si hay algunos que ocupan los titulares en escándalo) pero de una industria que ha crecido tanto, como el cáncer, y donde las ganancias se convierten en el primer impulsor de la misma, mucho más que la salud de las personas. 1000 millones de facturación BP y ganancias de dos dígitos y estos invertidos en marketing, publicidad, pago a los accionistas, en lugar de apoyar la investigación en enfermedades autoinmunes o huérfanas que no presenta
sin interés comercialtambién lo reconocen sin vergüenza. Así que, por supuesto, hay investigadores sinceros que creen en lo que hacen (afortunadamente), pero que solo son soldados manipulados desde arriba donde se decide qué investigación cuidar.
Y los manifestantes ven que se eliminan sus créditos y estos investigadores desestiman, como Wakefield y su colega, que la justicia se ha rehabilitado porque todavía es independiente de los lobbies y de su gran dinero.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
así que hago la pregunta ... a Arthurbg BIEN OÍR 