Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.

¡Es hermosa justicia! O el arte de tener la razón.

Cuatro oponentes, más un animador él mismo favorable a lo que se dice.
Por un lado este pincho en contra y en el otro ... invitado como por casualidad!

Gracias a la moderación de mover amablemente el último mensaje de Janic en el tema correcto.

Gracias a la moderación de mover amablemente el último mensaje de Janic en el tema correcto

siempre tan malo! Si hubieras escuchado el tema, habrías notado, pero no pides demasiado para pensar, que el tema de las vacunas también se mencionó, de ahí el hecho de que está aquí: ¿TÚ lo entiendes?

Tanto para mí ! Solo escuché el comienzo y no hablamos sobre la vacuna solo desde los minutos de 42.
Por una vez que nos pones una fuente irreprochable, hago las paces.

Janic escribió:Por un lado este pincho en contra y en el otro ... invitado como por casualidad!

Debes saber que "C en el aire" es serio, no suelen invitar a especialistas en desinformación.

Escuché todo ... solo invitados honestos e información de calidad. Es una fuente que yo mismo hubiera colocado voluntariamente aquí para aclarar el debate sobre el tema en curso.

Tanto para mí ! Solo había escuchado el comienzo y hablamos sobre la vacuna de los minutos de 42.

¡Es solo una cuestión de hábito para ti!

Por una vez que nos pones una fuente irreprochable, hago las paces.

Wouarf! ¡Entonces no tienes que saber el significado de honorable! No más que irreprochable.
Cuando una parte (política o de otro tipo) expresa su punto de vista con los demás miembros de esa parte, siempre es irreprochable frente a ella, siempre que no se compare con otro punto de vista Se llama hacer gárgaras con las propias palabras, mirar el propio ombligo. O simplemente totalitarismo del pensamiento.
Por lo tanto, evite la confrontación de ideas que les permita autoayuda para estar en lo cierto.

Janic escribió un lado este pincho en contra y el otro ... invitado como por casualidad!

Debes saber que "C en el aire" es serio, no suelen invitar a especialistas en desinformación.

Oh, la diversión! Escucho "C en el aire" durante años, ME, y al contrario de lo que dice, en virtud de Yves Calvi, estos especialistas en información désinformative enfrentó oponentes, que era sólo una cuestión de la honestidad intelectual (bueno, probablemente no sepas lo que eso significa) y gradualmente ha desaparecido y solo han surgido los puntos de vista "oficiales" y desinformativos.

Escuché todo ... solo invitados honestos e información de calidad. Es una fuente que yo mismo hubiera colocado voluntariamente aquí para aclarar el debate sobre el tema en curso.

¡Ves navelismo en abundancia!

un poco de biología, incluso para le nadie!



11 vacunas obligatorias para bebés: el Consejo Constitucional da su visto bueno
22 diciembre 2017 1 484 ve los comentarios de 10 El editorial

¿Ha comenzado la gran vacuna de invierno el jueves 21 December 2017? El Consejo Constitucional no ha aprovechado la última oportunidad para evitar la extensión de la obligación de 3 con las vacunas 11 para bebés.
A pesar de las repetidas alertas emitidas por la sociedad civil, "Sabios", que todavía merecen su nombre, no encontró nada mal con el artículo 49 de la Ley de Financiamiento de la Seguridad Social para 2018. Una vez que ha sido promulgado por el Presidente de la República, puede entrar en vigor una vez que se hayan emitido los decretos.
La Constitución francesa violó las 13 veces
¿Ha fallado el Consejo Constitucional en su misión? Esto es precisamente para verificar la conformidad de las leyes con la Constitución.
Las razones para censurar este artículo fueron legión. El Colectivo Parlamentario y Ciudadano ha contado no menos de las violaciones 13 de la Constitución.
1. La extensión de la obligación de inmunización, un sujeto social si lo es, no tenía nada que ver en una ley de presupuesto. Debería haber sido objeto de una ley en sí misma con un debate digno de su nombre y no un procedimiento expedito.
2. Con la obligación de una gran cantidad de vacunas para el cuerpo de un bebé en un contexto de importantes dudas sobre la seguridad, la Nación ya no brinda al ciudadano "la protección de la salud" a la que está sujeto.
3. Al promulgar un requisito general e imprecisa, sin siquiera enmarcar la edad de los vacunados, legisladores, diputados y senadores, tener auto-limitado en sus funciones y en su jurisdicción. Ellos confían ciegamente en el ejecutivo, el gobierno, para decidir por sí mismos el alcance de la obligación de inmunización. Es el equilibrio de poder el que se burla.
4. Los convenios firmados por Francia se ignoran sin embargo, "proteger la dignidad humana y la identidad y garantizar a todos, sin discriminación, el respeto de su integridad y sus otros derechos fundamentales y las libertades contra aplicaciones de biología y medicina ".
5. El Convenio de Oviedo consagra el principio de que la persona afectada debe dar su consentimiento informado antes de cualquier intervención en el campo de la salud.
6. La Convención de Oviedo establece que "el interés del ser humano debe prevalecer sobre el interés de la ciencia o la sociedad. "
7. Las garantías constitucionales normalmente establecen que "las cuestiones fundamentales planteadas por la evolución de la biología y la medicina están sujetas a un debate público apropiado". No ha habido debate incluso para lamentar a algunos miembros de la mayoría.
8. Al impedir que los niños accedan a la escuela debido a su estado de vacunación, esta ley elimina la "igualdad de acceso a la educación".
9. Al introducir una distinción entre los niños nacidos antes de 1er enero 2018 y otros esta ley organiza una ruptura de igualdad.
10. Mediante la eliminación de la sección de Salud Pública en los penaltis en caso de denegación de vacunación para dejar sólo el código penal y 2 años de prisión y de euros 30 000 finas para los padres recalcitrantes, la nueva ley viola la proporcionalidad de oraciones: "La ley solo debe establecer sanciones estrictas y obviamente necesarias. "
11. Debido a su naturaleza obligatoria, las nuevas vacunas 8 cambiarán el régimen legal. Los efectos secundarios ahora correrán a cargo de la solidaridad nacional en virtud del artículo L3111-9 del CSP. Son los impuestos de los franceses quienes pagarán los efectos secundarios de los productos de los laboratorios farmacéuticos. Esta es la inmunidad legal y financiera para la industria farmacéutica.
12. Estos gastos futuros han sido ignorados por la ley supuestamente presupuestaria.
13. Algunas vacunas como la hepatitis B son vacunas genéticamente modificadas. La obligación introduce una situación de facto sin debate científico y sin información de la población.
https://www.prevention-sante.eu/actus/1 ... e-feu-vert

Pero también
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... ieLien=cid Artículo L3111-9
• Modificado por 2017 LAW 1836-30 December 2017 - art. 49 (V)
Sin perjuicio de las acciones que puedan tomarse de conformidad con la ley ordinaria, compensación completa por las lesiones directamente atribuibles a la vacunación obligatoria practicado en las condiciones mencionadas en el presente título, se proporciona por la Junta Nacional de Compensación de accidentes médicos, enfermedades iatrogénicas y las infecciones nosocomiales establecidos por el artículo L. 1142 22-bajo, la solidaridad nacional.
Entonces, el ministro dijo que no había ninguno. Ella puede no saber leer?

Para Sen no sen

Tomé el ejemplo de Jesús porque él es parte de la cultura y los milagros a menudo se basan en sus maravillas. Saber si sus prodigios son verdaderos, exagerados o inventados no es el propósito.

El Buda histórico [editar | cambiar el código]
Artículo principal: Gautama Buddha.

El Buda pronunciando el discurso de Vārānasī en el cuatro verdades nobles para el beneficio de sus antiguos compañeros de clase, después de su Despertar completo.
Nombre y fechas [editar | cambiar el código]
El fundador del budismo se llama Siddhārtha Gautama; ... También usa muchos epítetos 2, como Tathāgata, "el que vino de esta manera" [predicando la buena ley]. El título de Buda le fue otorgado por sus discípulos
Las historias de su vida, primero transmitidas oralmente, se pusieron por escrito por primera vez solo unos cientos de años después de su muerte y mezclar metafísica y leyenda. Algunos episodios, como el en el que alivia a un elefante furioso que su primo celoso Devadatta habría soltado contra él, pueden ser recuerdos históricos auténticos a diferencia de sus conversaciones con los dioses o su teletransportación instantánea en Sri Lanka. Con el tiempo, un rico leyenda desarrollado en los jatakas. En cualquier caso, la existencia de un fundador del budismo Gautama-Shakyamuni no está en duda. Él habría vivido alrededor del siglo VI aC J. - C. y habría muerto hacia ochenta años.
….Todas las concordia de las tradiciones el hecho de que Siddhartha Gautama es contemporáneo de los dos reyes de Magadha, Bimbisara y su hijo Ajatasattu, que a menudo le llevaban su apoyo. wikipedia obviamente.

Más de un historiador ha estudiado la similitud entre este Buda indio y el Cristo del judaísmo.
La misma suposición, incluso una protesta contra las transgresiones de la física, la imposibilidad habitual, y especialmente la metafísica en sus ojos.
Por tanto, parece extraño para recomendar un discurso (en la verdad 4, por ejemplo), cuando que el habla es una mezcla de leyendas, inexactitud histórica y por supuesto las diversas mentiras y exageraciones de sus discípulos. ¡Lo que queda de credibilidad en este caso!

En cuanto a otros descifrados anteriores de 2, es alguien de la operación que nos informa. Sopla, adelante, es muy informativo

En cuanto a otros descifrados anteriores de 2, es alguien de la operación que nos informa. Sopla, adelante, es muy informativo

Para la denuncia en cuestión, este vaxxeuse tiene cuidado de no confrontar a un profesional real
¡Es especialmente falso en muchos aspectos! Así, en su bouglimachin él mezcla (en la cita de un sitio) la autorización de comercialización que requiere un medicamento químico con 4 fase y una vacuna, de acuerdo con no son necesarios los servicios de salud. Lo mismo para los placebos. Realmente tiene habilidades en biología, este tipo de confusión no lo deja pensando. En cualquier caso, él no parece rechazar sus propias habilidades.
https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/Vacc ... ns/(offset) / 0 # paragraph_117289
Es un sitio realmente oficial y dónde están las condiciones MA para las vacunas?
Finalmente cuando leemos esto: Además, los autores citados tienen fama por sus artículos orientados, por decir lo menos, contra las vacunas. (fuente 1 y fuente 2) Y cuando vemos un poco más, uno de los autores citados se refiere a Wakefield, cuyo estudio fue desmantelado por fraudesolo podemos preocuparnos por el valor de este informe. Sin embargo, es una pena no haber citado la conclusión del informe:
Todavía alguien que ignora los juicios emitidos por tribunales estatales, sin juicio interno de la profesión médica alopática ..

Para conocer el historial de efectos secundarios informados de 1%, consulte nuestros artículos anteriores. De hecho, para las vacunas, la tasa de informe se encuentra entre 77 y 94%.

Se debe creer entonces que habría organizaciones de farmacovigilancia de 2. ¡Otra mentira!