izentrop escribió:No estamos aquí
¡Se dice rápidamente!
Tomemos un pequeño ejemplo de termodinámica de demolición:
Para derrumbar un edificio, todo lo que tiene que hacer es usar una cantidad muy pequeña de explosivos, unas pocas decenas de kilos bien colocados como parte de una demolición controlada de un gran edificio.
Por el contrario, se requiere una potencia muy alta si se utiliza una fuente centralizada, como una bomba.
En el marco de las doctrinas de la guerra nuclear, los primeros enfoques se basaron en las estrategias K: bombas muy poderosas de varias decenas de megatones, lo que conduce a la Zar Bomba 50 megatones* probado en una isla New Zemble en 1961.
Los ingenieros de la época se dedicaron a las armas que se acercaban a 1000 megatoneladas (!!!) (casi 100 veces Hiroshima), los experimentos demostraron muy rápidamente que tal enfoque no era relevante, la magnitud de la la explosión se habría disipado principalmente hacia el espacio.
Es por esta razón que los ingenieros aplicaron una estrategia. r: ojivas nucleares con múltiples cabezas. Con cargas reducidas pero mejor distribuidas, la destrucción fue máxima ...
Todo esto para decir que una fuerza colonizadora que actúa dentro de la biosfera e interfiere en todas las áreas de la vida (principios de saturación) puede causar degradación que puede ser más significativa en duración que un evento episódico también. catastrófico sea.
El grado de disipación de energía de la tecnosfera (que incluye en particular las pruebas nucleares, las dos guerras mundiales y todo el combustible quemado durante un siglo) corresponde en realidad a una especie de "explosión lenta" y controlada que la sutileza se basa en la invisibilidad y la inercia.
* Originalmente planeado para ser 100 megatones!
