Almacenamiento de energía eólica sin batería: ¿posible?

izentrop escribió:Me parece que hay una inversión entre la densidad del aire comprimido en 100 y 600 m?

No: el aire es 6 veces más comprimido en 600 mm hará más energía para relajarse.

Hola,

Cualquiera que sea la forma de energía, todos tenemos la misma pregunta ...

Tal vez en las zonas con alta densidad de estanques (Saônoises Vosgos mil estanques, por ejemplo) se puede jugar, ya que a menudo se conectan en cascada, se podría considerar el agua del estanque inferior en el estanque más alto. Debido a que son poco profundas (a menudo un fondo de un metro) podría ser de hasta 20 cm. En una hectárea ya ca hecho algunos m3 (2000 m3).

PERO, se necesita viento, por lo tanto estanques + condiciones de viento (no necesariamente fácil) y tienes que encontrar la turbina. Entonces es francamente costoso.

cordialmente

cortejuan escribió:Hola,
PERO, se necesita viento, por lo tanto estanques + condiciones de viento (no necesariamente fácil) y tienes que encontrar la turbina. Entonces es francamente costoso.

cordialmente

Hola,

No es el viento el que falta, aunque es irregular, es el agua y la desigualdad.

En el Ruhr, y 1 3 millones m1300 m de caída es poco (página anterior), a continuación, algunos estanques y a pocos metros de desnivel, no es nada.

cortejuan escribió:Debido a que son poco profundas (a menudo un fondo de un metro) podría ser de hasta 20 cm. En una hectárea ya ca hecho algunos m3 (2000 m3).

M2000 3 o 2 000 000 kg a una altura de cualquiera de 20cm 0,2m almacenar una energía de 2 000 000 0,2 * * = 9,81 3 924 000 1090 J o Wh o 1,09 kWh

Meszigues3 escribió:

Dirk Pitt escribió:En Francia, la demanda de energía de invierno en la red es con frecuencia mayor que 60 GW, 60 GWh / ho 1 GWh por minuto.
La EDAR del Ruhr tendría un minuto de consumo en Francia.
.

nota sin interés.
¿Por qué no comparar también los paneles fotovoltaicos que tengo en mi techo con la consola global de electrcity?

Gastón escribió:

cortejuan escribió:Debido a que son poco profundas (a menudo un fondo de un metro) podría ser de hasta 20 cm. En una hectárea, ya son algunos m3 (2000 m3).

M2000 3 o 2 000 000 kg a una altura de cualquiera de 20cm 0,2m almacenar una energía de 2 000 000 0,2 * * = 9,81 3 924 000 1090 J o Wh o 1,09 kWh

Bonsoir,

hay un error en su pensamiento: se supone que la altura de caída entre los dos estanques es 20 cm. En los estanques de hecho a menudo tienen un desnivel de 5 10 a metros y es este valor que debemos tener en cuenta, no 20 cm por lo que los resultados de los cálculos:

2 000 000 10 * * = 9,81 196200 000 J o K o 196200 54,5 KWh. una subida de metros 10.

Por supuesto, no es enorme, pero un estanque de una hectárea es pequeño y una diferencia de 20 cm tampoco es grande. 10 hectárea (un hermoso estanque) ya es más interesante ...

Dicho esto, vemos que almacenar una energía potencial requiere mucho material para caer.


cordialmente

Dirk Pitt escribió:nota sin interés.
¿Por qué no comparar también los paneles fotovoltaicos que tengo en mi techo con la consola global de electrcity?

Merci.
Fue solo para recordar la dificultad de almacenar energía, incluso con medios enormes.
Hulot lo entendió.

Hola,

Para mí, es más bien agua como elemento de transferencia de calor lo que me parece el más interesante. Al menos para una instalación pequeña.

Supongamos que cavamos un orificio 5x6x1m3 con aislamiento térmico, el equivalente a una piscina pequeña.

El agua se llena con un alternador asociado con la turbina eólica que suministra una serie de resistencias de calefacción que penetran en la reserva. Suponiendo que la temperatura del agua de 20 se eleva a 40 grados C, la energía almacenada será:

4,18x30000x20 / 3600 en kWh es 696,6 kWh. A menos que haya un error (por verificar)

Se vuelve interesante. Es cierto que es energía térmica, pero se almacena y se usa para calentar la casa a través de una pequeña bomba de calor.

cordialmente

pero para este tipo de almacenamiento térmico solar ¿no es mejor que el viento?

Lolounette escribió:pero para este tipo de almacenamiento térmico solar ¿no es mejor que el viento?

Ciertamente, pero hay poco sol en invierno en nuestras latitudes. Un poco más de viento. Y hacer almacenamiento de calor entre estaciones a "baja temperatura" todavía es un poco complicado.

PD: A aquellos que quieran traerme el conocido ejemplo de Drake aterrizando en Canadá, les pido que acompañen su respuesta con el costo del aterrizaje de Drake ...