En caso de que no habría entendido la comparación arranques y paradas es cortar la Gammon, por lo común como el A y H tienen un punto común que es sanar a los enfermos, pero no en el mismo objetivo tampoco.
Es el mismo objetivo: cuidar a los enfermos.
Simplemente olvídate de esto:
El primer intento de para eliminar los síntomas con productos tóxicos, y funciona, los segundos buscan hacer restaurar funciones orgánicas alteradas con productos no tóxicos y funciona también.La medicina convencional tiene como objetivo hacer desaparecer los síntomas, que no es lo mismo que tener el objetivo de restaurar las funciones deficientes.
Por ejemplo, si tiene el radiador del automóvil obstruido,
síntoma manifestado por el humo que sale de la campana y que acaba de poner agua fría, lo que hará que desaparezca este síntoma; es diferente a poner un producto que limpiará el circuito y suministrará agua, el sistema mejorará significativamente la función de enfriamiento.
Un punto importante, sin embargo, la homeopatía no es una medicina milagrosa como a algunos les gustaría creer; y por lo tanto, limpiar un circuito de agua sin cambiar las causas que lo condujeron (y la H tampoco cambia las causas) es solo una intervención temporal.
Tengo que elegir entre un coche térmico o eléctrico con el mismo fin: desplazarse. // Tengo que elegir entre un "coche" alopático u homeopático con el mismo fin: Moverme.
Salvo que, en el caso del "coche" homeopático, incluso antes de intentar explicar cómo funciona, ya sería necesario demostrar que se mueve.
Los seguidores del "coche" homeopático sin duda lo pondrían en una pendiente y dirían que avanza por sí mismo.
En el mismo caso, los del alopático lo compararían con un placebo "coche" ciego (sin motor) (capó cerrado).
Tu comparación es interesante, pero parcialmente falsa. De hecho, lo que diferencia la térmica de la eléctrica o el hidrógeno, no es el desplazamiento (el objetivo final) sino los medios implementados. Y llegamos a esto;
Salvo que, en el caso del "coche" homeopático, incluso antes de intentar explicar cómo funciona, ya sería necesario demostrar que se mueve.El desarrollo del automóvil comenzó con las máquinas de vapor
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... automobile y nadie creía en él hasta que su desarrollo se hizo multiplicándolo
competido los vehículos a caballo y la literatura de la época "mostraron" todas las consecuencias e incluso la utopía de este tipo de medios. Décadas más tarde, está claro que los oponentes no impidieron su desarrollo, que dependía menos de los industriales que de los usuarios.
La H es lo mismo: por un lado, los conservadores que no ven de otra manera que
COMPETENCIA ¿Quién puede poner en peligro su negocio, que funciona? Y, por otro lado, los progresistas que ven a H como otro medio de cuidado cuya reputación crece cada vez más
en el mundoDespués de ser vilipendiados durante dos siglos, y estos no son, de nuevo, los industriales que son la causa, pero los usuarios que se burlan del discurso oposición entre sí, pero quieren resultados concretos en su patología y quién
no funcionó el uno con el otro. (de hecho, es raro que los "pacientes" vayan directamente a H, sin pasar primero por el cuadro A)
Los seguidores del "coche" homeopático sin duda lo pondrían en una pendiente y dirían que avanza por sí mismo.Y bajando la pendiente, se detendría, pero no volvería de todos modos: ¿es así?
Entonces, ¿funciona? Es decir, ¿funciona el automóvil "H", sin el motor de la A? Son los usuarios quienes pueden decirlo, no las personas escondidas detrás de sus frascos y réplicas. Si estos usuarios dicen
UNANIMIDAD que "rueda" (cuesta abajo como cuesta arriba), son ellos los que tienen razón. Y el llamado lugar de placebo es risible porque los placebos no se refieren a una técnica en particular, pero
INDIVIDUOS sensibles o insensibles a este medioindependientemente del sistema terapéutico utilizado.
Esta es la prueba que afirman sus oponentes que, por un lado, son incompetentes en esta área y los otros que hacen trampa cuando sus conclusiones sobre pruebas y comparaciones no son adecuadas.
Pedro, la analogía es correcta, en cambio no se debe usar el uso de la palabra "alopático", porque es una palabra peyorativa inventada por los homeópatas para desacreditar la medicina "convencional".
Este punto de vista ha sido ampliamente examinado. La invención de una palabra, y cada año es nueva, tiene la función de especificar un punto de vista, un uso. El A existe de hecho, no en la palabra misma sino en su función que es dar "anti"
Alopatía: modo habitual de tratamiento médico que combate las enfermedades con drogas que tienen un efecto opuesto a los fenómenos patológicos.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allopathie/2422lo que lo diferencia de la H
Un método terapéutico de prescribir a un paciente, en una forma altamente diluida y energizada, una sustancia capaz de producir trastornos similares a los que presenta.Por otra parte, la literatura médica
oficial adoptó este término, independientemente de las "ideologías"
Además, esta palabra me da botones (imaginarios, pero aún)
Tome la homeopatía que no solo cura las dolencias físicas, sino también las psicológicas.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
)
¿Han abusado de su confianza? 