Desinformación: las energías renovables son la quiebra del FED?

y, por lo tanto, en Níger, los chinos operan la mina de uranio AZELIK.

En tres décadas, China se ha convertido en un importante actor económico en varios países africanos. La pequeña mina Azelik es uno de los cuatro sitios de minería de uranio en Níger y el único que puede ser explotado por el poder asiático. El periodista Armin Rosen ofrece en el sitio australiano del Business Insider un análisis detallado de esta actividad minera china en Níger: una presencia disputada por la población local que no deriva ningún beneficio económico y se queja de las consecuencias ambientales. Azelik parece insignificante en este momento, pero representa uno de los elementos de independencia en el campo de la energía nuclear civil para China.

https://www.sciencesetavenir.fr/decouvr ... res_103968

La Compañía Minera Azelik (SOMINA) es una empresa conjunta entre la empresa china CNNC y el estado de Nigeria que opera en la industria minera.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... 0%99Azelik



Níger ubicaciones de recursos clave.

https://ngaafricaproject.wikispaces.com ... e+Projects

moinsdewatt escribió:[
Sin embargo, la distribución exacta de las importaciones francesas no es comunicada por EDF y Areva, quienes transmiten documentos bastante globales sobre el origen de estas importaciones. A nivel mundial, Areva y la empresa kazaja KazAtomProm son los dos principales productores de uranio, por delante del Cameco canadiense. El grupo francés extrae principalmente uranio de las minas Arlit y Akouta en Níger y de Tortkuduk en Kazakshtan. También produce mineral en Canadá.

Las multinacionales "tradicionalmente" tienen preferencia por países con bajos costos laborales y estándares ecológicos bastante permisivos ...
La energía nuclear pesa muy poco en comparación con el petróleo, pero no impide que sostenga a todo un mundo que no quiere ver el ganso que pone los huevos de oro.
Los chinos obviamente siguen esta lógica.

moinsdewatt escribió: ¿Podrías darme uno de la Guerra del Uranio en estos días?

Finalmente ...

¿Crees que Holanda fue a Mali por la arena del Sahara?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali

Francia

Francia interviene militarmente en Mali desde enero de 2013, sus objetivos son asegurar a los 6 ciudadanos franceses en Mali y proteger las explotaciones francesas de minas de uranio, en Arlit en Níger

¿Crees que Holanda fue a Mali por la arena del Sahara?

Ben no ...

Como de costumbre, algunos dicen que las energías renovables requieren un gran respaldo para los combustibles fósiles (gas, carbón). Pero es el almacenamiento de la batería lo que resolverá la intermitencia.

Bueno, esta semana en la revista PV, estiman que entre 85 GWh y 140 GWh el mercado de almacenamiento en los EE. UU. Y alrededor de 7 a 8 veces más a nivel mundial.
Un TWh de almacenamiento comienza a hacer. Y cuando las personas vayan allí, será mucho más.
Además en forums solar, en estos días, estamos hablando más de almacenamiento que de módulos fotovoltaicos y de integración en el edificio. ¿Evolución hacia el autoconsumo en marcha?

Christophe escribió:Finalmente ...

¿Crees que Holanda fue a Mali por la arena del Sahara?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali

Gracias por su enlace con respecto a la guerra de Mali. El artículo está muy bien documentado, es muy largo, con muchos enlaces más detallados; De hecho, hay algunas líneas sobre el uranio.

Una vez más, si hay costos indirectos que se atribuyen a la producción de electricidad nuclear, no podemos ocultarlos.

En el inmenso conflicto en Malí, es difícil calcular lo que se atribuye específicamente a la producción de uranio: la guerra tuvo lugar en todas partes, incluso donde nunca ha habido uranio. ¿Diez cien millones de euros? Pongamos mil millones de euros, ridículamente sobrevalorados.
El valor de miles de TWh de electricidad nuclear en Francia, producido desde la década de 70 es de cientos de miles de millones de euros. Mil millones de euros es una gota.

Por contras en energía eólica y solar, los costos de los sistemas de respaldo esenciales son obstinadamente olvidados. Y no se trata de un pequeño porcentaje.

ENERC escribió:Como de costumbre, algunos dicen que las energías renovables requieren un gran respaldo para los combustibles fósiles (gas, carbón). Pero es el almacenamiento de la batería lo que resolverá la intermitencia.

Bueno, esta semana en la revista PV, estiman que entre 85 GWh y 140 GWh el mercado de almacenamiento en los EE. UU. Y alrededor de 7 a 8 veces más a nivel mundial.
Un TWh de almacenamiento comienza a hacer. Y cuando las personas vayan allí, será mucho más.
Además en forums solar, en estos días, estamos hablando más de almacenamiento que de módulos fotovoltaicos y de integración en el edificio. ¿Evolución hacia el autoconsumo en marcha?

Las cifras reales de producción y consumo están disponibles para todos en el sitio web de RTE en forma de una tabla de Excel, que muestra la producción por fuente y consumo.
19 y 20 de enero de 2015 (datos de 2016 no se han publicado) en Francia:
consumo: 3,44 TWh
Producción: 3,89 TWh (el excedente va a la exportación y bombeo STEP)
Generación de viento: 0,03 TWh
Producción solar: 0,01 TWh

La energía solar y eólica, por lo tanto, juntas produjeron el 1% del consumo (uno por ciento).

Si razonamos en potencia, la potencia promedio solicitada en la red fue de 72 GW, la potencia eólica + solar promedio fue de 0,8 GW, es decir, nada.

Por lo tanto, existe un gran respaldo para las energías renovables.

Pero es el almacenamiento de la batería lo que resolverá la intermitencia.
Y cuando las personas vayan allí, será mucho más.
Además en forums solar, en estos días, estamos hablando más de almacenamiento que de módulos fotovoltaicos e integración de edificios ...

Solo podemos regocijarnos con esta conciencia.
Habiéndolo finalmente admitido, solo queda integrar estas necesidades esenciales en los costos.
Por cierto: un TWh es menos de medio día en invierno para Francia.

Meszigues3 escribió:Una vez más, si hay costos indirectos que se atribuyen a la producción de electricidad nuclear, no podemos ocultarlos.

En el inmenso conflicto en Malí, es difícil calcular lo que se atribuye específicamente a la producción de uranio: la guerra tuvo lugar en todas partes, incluso donde nunca ha habido uranio. ¿Diez cien millones de euros? Pongamos mil millones de euros, ridículamente sobrevalorados.
El valor de miles de TWh de electricidad nuclear en Francia, producido desde la década de 70 es de cientos de miles de millones de euros. Mil millones de euros es una gota.

Ahí fue solo para la producción de la producción nuclear ... ¿podemos hablar de la producción si quieres?

Además, el viento y la energía solar nunca han estado en el origen de la guerra: ¿Cuánto valoras el valor de una vida humana?

Meszigues3 escribió:Por contras en energía eólica y solar, los costos de los sistemas de respaldo esenciales son obstinadamente olvidados. Y no se trata de un pequeño porcentaje.

El respaldo no es esencial siempre que la penetración de las energías renovables no exceda un cierto umbral en la red ... estamos lejos de alcanzarlo en Europa ... ¡y aún menos en Francia!

Pero en términos de precios de respaldo, la situación podría cambiar muy rápidamente con las baterías de litio LTO ...

Christophe escribió:Además, el viento y la energía solar nunca han estado en el origen de la guerra: ¿Cuánto valoras el valor de una vida humana?
Valoro la vida humana tanto como tú.

Sugieres que la gente verde respeta la vida humana y que yo no la respeto.
Los alemanes han reemplazado la energía nuclear con carbón y estamos hablando de decenas de miles de muertes prematuras. No te acuso "¿Cuánto valoras el valor de una vida humana? "Lo cual sería descortés por mi parte.

Nuevamente, pido respetar el uso lógico y habitual de contar todos los costos vinculados en cada cálculo de costos, para nuclear, para turbinas eólicas, para centrales de carbón, solares, etc.

Christophe escribió:El respaldo no es esencial siempre que la penetración de las energías renovables no exceda un cierto umbral en la red ... estamos lejos de alcanzarlo en Europa ... ¡y aún menos en Francia!

Listo ! Por último. Así que no te apresures con ENR.

Solo queda admitir que si el costo del respaldo es bajo debido a la baja producción de ENR, no hay razón para barrerlo debajo de la alfombra.

Christophe escribió:Pero el nivel de precios de respaldo, la situación podría cambiar muy rápidamente con las baterías de litio LTO.

.

Que pronto encontraremos soluciones de respaldo es posible; veremos. Desde el momento en que se nos prometió RES de bajo costo!
Por el momento, simplemente un cálculo honesto de los costos.