agua caliente solar uno o dos globos?

Hola a todos

Estoy tratando de lograr cualquier cosa prototipo revolucionario, calefacción de pared calentamiento directo sin separar glicol
Hidráulico de acumulación y calefacción ECS y no.

Me pregunto pregunta QQL en relación con:

- El calentamiento de agua caliente sanitaria, separado o no, uno o dos globos
¿Qué ahorro de energía?

configuración del sistema:

almacenamiento hidráulico 60l / m² de colector

- 10 sensores de nivel m ²
- Orientación 0 ° sur
- Inclinación ° 70
- Globo balón litro (1) 200 serie litro (2) 400 1 ECS bola de prioridad (resistencia 1 100 pelota está media altura litros aprox)
ou
- Doble globo 600 bola de prioridad alta bobinas litros bobina (resistencia a la pelota, la altura media es 300 litros aprox)
- Bolas de espuma de aislamiento de poliuretano 10 cm
- Área técnica bajo la casa


pequeña información adicional el agua será precalentada por una unidad de recuperación de calor en agua gris para agua fría mini 20 c °

Pregunta totalmente pertinente.
A priori 2 bolas son mejores que uno (si se lo puede permitir) porque no necesitamos ECS 60 ° C para una ducha!
Ella se mezcla regularmente con agua fría, ya que es demasiado caliente! Así que perder. Así, un segundo globo permite el almacenamiento a temperatura más alta, en al menos 1 semanas, lo que permite que el tampón de la producción entre dos períodos nublados. Yo lo veo así.

De lo contrario casas pasivas enteras se calientan hasta con un enorme tanque!

Hola,
Es posible que exista el "tanque en el tanque" de doble tanque que puede proporcionar una solución. Este tipo de depósito se utiliza en combinación con ACS y calefacción (diferente temperatura).
Eventualmente ver el lado de la bobina dual que proporciona mayor temperatura de salida variable en función del uso que se hace.
En cualquier caso, las bolas 2 son mejores que para la energía solar, pero no permiten que se convierta en la gestión automatizada demasiado complejo.
Buena suerte.

La "tanque en un tanque"es de poca utilidad si ... el Δ ° entre los dos corre el riesgo de bombear todo el calor desde el más caliente para encontrar el punto de equilibrio con el más frío, ahí tu tamaño de eXergie está fuera de control: tienes que cuidado ... ¡Porque esto es tintin para mantener una temperatura relativamente alta durante> 1 semana!

Y un "tanque en un tanque"con doble aislamiento, no me atrevo a imaginar el precio ..

Otra cosa que la energía solar térmica está funcionando bien, es mejor que estar en la elevación (por encima de la capa de estratos)!

Tenga en cuenta que es de dos dos bolas de la salud en serie, por lo que el baño de solución, globo de tipo dos en uno no es una opción ...

la pregunta se hace con dos más pérdidas de balón o uno con este tipo de configuración, es realmente importante?

Estás a qué altura?
Tener que la luz del sol significa curvas durante el año? Eso sería un buen punto de partida.

A continuación, la atención, que no debe confundirse con la necesidad de cálculos. Se determinará en gran medida las necesidades antes de hacerlos, y 200l 400l. es vaga hasta que tengamos todos los datos, por ejemplo, si la tubería / colectores son el cobre y provisto de un buen aislamiento térmico, las pérdidas estimadas de todo el sistema, etc (y los cálculos de este orden en la termodinámica, no es mi fuerte)

Estás a qué altura?

Tener que la luz del sol significa curvas durante el año? Eso sería un buen punto de partida. ???


A continuación, la atención, que no debe confundirse con la necesidad de cálculos. Se determinará en gran medida las necesidades antes de hacerlos (y la termodinámica, esto no es mi fuerte)

cualquier conexión con el sistema de almacenamiento que es más o menos luz solar 10 10 hablando sistema 1 2 o sin apresto.
El dimensionado ya está 600 10 litros por metro cuadrado de colector

por un lado tenemos:

200 litros de calefacción y calefacción de pared calefacción, una vez alcanzado el ambiente T de la casa calentamos matraz de un litro 400
ou
litros de 300 600 litros de la pelota, ya que se calienta mediante una bobina y resistencia superior calefacción de pared una vez que el ambiente T se alcanza, el fluido pasa a través de la bobina inferior para calentar las partes inferiores de la -ci.

pero hay pérdidas debido a:

- Volumen de agua en litros
- Globos por las pérdidas (enfriamiento constante)
- Consumo de energía de la resistencia en kWh

No lo sé ... calculo

Obamot escribió:Pregunta totalmente pertinente.
A priori 2 bolas son mejores que uno (si se lo puede permitir) porque no necesitamos ECS 60 ° C para una ducha!
Ella se mezcla regularmente con agua fría, ya que es demasiado caliente! Así que perder. Así, un segundo globo permite el almacenamiento a temperatura más alta, en al menos 1 semanas, lo que permite que el tampón de la producción entre dos períodos nublados. Yo lo veo así.

De lo contrario casas pasivas enteras se calientan hasta con un enorme tanque!

Hola,

¿Por qué sería un desperdicio? Mediante la adición de agua fría, se utiliza menos agua caliente.

Hay que saber cuántos grados un balón suelto por día (para el almacenamiento en 1 semana), al azar, yo diría que un gran globo pierde menos de dos hijos?

Al poner las dos bobinas en serie, primero hacia arriba y luego hacia abajo, no hay necesidad de control de la parte superior complicado cuando está caliente se calienta abajo.

el enfriamiento constante es realmente más importante en un globo pequeño,

parece que este

enfriamiento constante litros matraz 300
- CR 0,190
- 2855 Wh
enfriamiento constante litros matraz 150
- CR 0,24
- 1794 Wh
Así que si le damos un proporcional
X = 1794 2 3588 Wh

por lo tanto

200 litros de calefacción y producción de ACS pared calefacción, una vez que el ambiente T de la casa se llega calentamos los demás litros balón 400 ECS también
y / o
litros 300 de balón 600 litros ECS porque se calienta mediante una bobina de calentamiento y calefacción de pared superior una vez que se alcanza el ambiente T, el fluido pasa a través de la bobina inferior para calentar las partes inferiores de la -ci.


pero en este caso uno de los lados es sólo calienta contra litros 200 300
o unas pérdidas más significativas

Calentar 300 15 60 litros ECS ° ° C
si
VxdeltaTx1.16 / t
300x(60-15)x1.16= 15,6kWh

Calentar 150 15 60 litros ECS ° ° C
si
VxdeltaTx1.16 / t
300x(60-15)x1.16= 7.8kWh

Por lo tanto, una mayor refrigeración constante en la pequeña pelota, pero la demanda de energía más baja

usted dice qué ???

SUN34 escribió:cualquier conexión con el sistema de almacenamiento que es más o menos 10 10 sol

sirve para saber qué cara va a ser ideal en las condiciones más duras. Cuanto más la capacidad será mayor el calor recogido se dilluée en el relicto. (Pero tal vez me equivoque no tienen suficiente evidencia ...?)