La economía y la geopolítica a través de energía - Nicolas Meilhan -

El petróleo es un indicador de intensidad económica: es un flujo que se superpone, pero al unir estos dos fenómenos se priva de otros factores explicativos; Además, ¿cómo distinguir causalidad y correlación?

Tomo como prueba el análisis de los shocks petroleros de la década de 70: podemos limitarnos efectivamente a argumentar que el repentino aumento del precio del crudo en 73, luego en 79, fue la causa de una recesión económica en Francia, pero sigue siendo una visión superficial. Por mi parte, creo que el aumento de los precios del petróleo solo trajo estas consecuencias porque las bases de la valoración del valor se fueron erosionando paulatinamente y ya no pudieron absorber un costo. producción adicional. El obstáculo resultó ser el precio del petróleo, pero de todos modos las contradicciones estructurales (las que los "políticos" quieren ignorar [o probablemente ignorar magníficamente]) habrían surgido rápidamente.

PD: vi en otro video de Nicolas Meilhan que China estaba comprando 2016 desde el comienzo del petróleo a Rusia, el petróleo ahora pagado yuan! ¡Es un pavimento en el estanque de los Estados Unidos!

La demografía es un factor explicativo importante y su considerable inercia deja poco margen de maniobra, sin embargo esto arroja luz sobre la evolución diferencial de los países, no sobre el comportamiento ligado al contenido de la producción y el consumo y por ende, no al colapso. de la tasa de ganancia que implica un recurso masivo a dispositivos monetarios. El hecho de enfatizar estos y su importancia es un punto muy positivo de la presentación, pero sin que se relacione con el factor justo ... Tampoco soy estos ponentes cuando dicen que China estaría en crisis de la adolescencia: mi opinión es que este país atravesó a toda velocidad la lenta evolución de los países europeos y se encuentra en un estado cercano a estos en cuanto a la acumulación de las contradicciones internas y el estancamiento de la tasa de ganancia. Un punto que permanece oscuro es que la imposibilidad de crecimiento en un sistema basado en él, no parece molestar demasiado al segundo hablante, lo que (quizás) puede entenderse ya que él no. caso grande (presenta el deseo de expandirse para un negocio como "natural").

El último orador retoma su tema de la energía presentándolo como causal, lo que ciertamente es, pero lo presenta de una manera que es demasiado exclusiva. Por mi parte, vería mucho más una correlación con las crisis, en lugar de una causalidad estricta. De hecho, el petróleo representa sobre todo una renta debido a su costo muy bajo; Esto implica que una economía estancada e incluso recesiva (si se integran recursos monetarios) es muy sensible a las variaciones en su costo de compra (dada la multiplicidad de sus usos resultantes de esta renta).
Buen análisis del impasse intelectual y económico que representa el automóvil eléctrico en sustitución del ...

Señalé, en los "remedios", la necesidad de relanzar la demografía en nuestros viejos países: primero sería una carga inmediata adicional y luego, a largo plazo, esto amplificaría el problema ... propuestas, nada que vaya más allá del marco establecido, a pesar, muchas veces, de una gran relevancia de análisis.

Sen-no-sen, tu escribes:

Otro punto fundamental: el envejecimiento de la población y su posible no renovación (como en Japón) es solo un problema para los economistas.

En muchos puntos, estos "economistas" son muy pocos ... La disminución de una población no es grave, pero cuando la pirámide de edad se invierte, como la de Japón, plantea algunas dificultades prácticas, cuando dependemos de la economía como base del vínculo social ...

La inesperada conexión que establece entre China y la oveja "Dolly" es muy relevante.

Más lejos;

Debe entenderse que el uso del nacimiento o la inmigración tiene un solo objetivo: producir futuros consumidores.

... lo cual es imprudente en el futuro con un formato de torta "piel de duelo", pero estos ponentes no logran evitar una visión muy tradicional. Contrariamente a lo que algunos afirman aquí (opinión bastante extendida, además), la producción de bienes por parte de robots no puede generar un valor superior a su valor intrínseco (salvo por un posible efecto renta, al inicio de la puesta en servicio) y por tanto, no puede compensar (de una forma u otra) a aquellos cuya utilidad descalifica y condena al desempleo.

¡Es cierto que el lugar no es fundamentalmente apropiado para una presentación demasiado radical! Sin embargo, dudo mucho que los hablantes realmente lleguen al final de sus análisis en su corazón (?).
No los culpo por haber circunscrito sus comentarios, dado el tiempo asignado, pero incluso dentro de este marco es fácil percibir la imposibilidad de una continuación en el estado. Me pregunto si la autocontrol que imponen no estaría más en la función que ocupan respectivamente, lo que limita su campo de visión a lo que solo es admisible. Por ejemplo, la retirada nacionalista a una economía retribuida es típica de una visión retrógrada que ve la salvación en una fase anterior de la economía, una fase que se ha vuelto anacrónica (la habíamos abandonado porque ya no era probable generar suficiente valor abstracto). La autosuficiencia (incluso parcial) a nivel de un país solo puede concebirse en términos de valor de uso, mientras que, dado que la elección deliberada de permanecer en el contexto de la economía presupone la finalidad del valorización del valor abstracto, que es radicalmente diferente: la economía avanza destruyendo el camino detrás de él, posible punto de retorno. La única forma de salir de este punto muerto es dar un paso al costado, pero ¿podemos pedirle a un economista que se suicide?

Olvidé un comentario menor: el último orador parece estar sorprendido por la falta de eficiencia, especialmente de nuestros medios de transporte individuales, pero en la etapa de consumo, tiene sentido que sea así: el desperdicio es un componente "trabajo" esencial * de consumo **. Esperar aprovechar las posibles ganancias (ciertamente inmensas) para superar las limitaciones del mañana es ignorar el dogma central de la economía ...

En cuanto a su mensaje, solo puedo estar de acuerdo con usted: la economía reemplaza los vínculos entre las personas en una relación social mediada por las mercancías (y su "sustituto general" que es el dinero).

* Cuanto más se desperdicia, mayor es el consumo, que por lo tanto es eficiente con respecto al flujo de energía gastado.
** Lo que, por lo tanto, se opone simétricamente opuesto al trabajo de producción.