Torio: el futuro de la energía nuclear?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79001
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10933

Torio: el futuro de la energía nuclear?




por Christophe » 16/02/14, 14:14

Abundante recurso con alto potencial energético, menor cantidad y peligrosidad de los desechos: el torio podría apoyar el desarrollo de una nueva industria nuclear, pero este mineral visto por sus partidarios como "verde" nuclear no es necesariamente una solución milagrosa.

Imagen

"El torio es tres o cuatro veces más abundante en la corteza terrestre que el uranio, especialmente en países que probablemente construirán reactores en el futuro, como India, Brasil y Turquía", explica Martha Crawford. -Heitzmann, director de investigación, desarrollo e innovación del gigante nuclear francés Areva.

"Si se construyen nuevos reactores, estos países podrían pedirnos soluciones para el torio", agrega.

Areva firmó con el belga Solvay, en diciembre, un acuerdo que incluye un programa de investigación y desarrollo para estudiar la explotación de este mineral como combustible potencial para las centrales nucleares.

Los reactores experimentales de torio se habían construido ya a mediados de los años 1950, pero las investigaciones pusieron entre paréntesis a favor del uranio.

"Estaban motivados por el miedo a la escasez de uranio. Luego se desaceleró, particularmente en Francia, donde se cerró el ciclo de uranio al establecer un sistema de reciclaje de combustible gastado ", dice Crawford-Heitzmann.

Si la investigación se reanuda hoy, es porque la abundancia del recurso beneficiaría a algunos países, como India, que, con aproximadamente un tercio de las reservas mundiales, está claramente involucrada en la forma del torio en el parte de su ambicioso programa civil de desarrollo nuclear.

Por otro lado, no hay agitación a la vista en una Francia nucleada. "Muchos países han invertido miles y miles de millones de euros en infraestructura industrial que depende del uranio". Buscan amortizarlos y no quieren reemplazarlos ", dice Crawford-Heitzmann.

Los beneficios no son lo suficientemente decisivos como para dar el paso. "El interés del torio solo tiene sentido en reactores altamente innovadores, como aquellos con sales fundidas, que todavía están en papel", según Sylvain David, gerente de proyectos del CNRS, que está trabajando en un proyecto de este tipo en París. Instituto de Física Nuclear de Orsay.

Evolución en lugar de revolución

Principal desventaja del torio: no es naturalmente fisible, a diferencia del uranio 235 utilizado en los reactores actuales. Es solo después de la absorción de un neutrón que produce un material fisionable, uranio 233, necesario para desencadenar la reacción en cadena en el reactor. Para comenzar un ciclo de torio, necesita uranio o plutonio (de la actividad de la planta).

"Sin mencionar que tomará varias décadas acumular suficiente material fisible para comenzar un ciclo", dice la Comisión de Energía Atómica (CEA).

Los riesgos tampoco son cero. Ciertamente, los combustibles de torio se derriten a una temperatura más alta, retrasando el riesgo de derretir el núcleo del reactor en caso de accidente. "Pero no podemos decir que es el ciclo mágico donde no hay más desperdicio, más riesgos, más Fukushima", insiste el Sr. David.

El uranio 233 es altamente irradiante, lo que requeriría "fábricas mucho más complicadas, con blindaje para respetar las reglas de radioprotección", según el CEA.

Como para decir que el desecho es menos radiactivo, "no es correcto: la radiactividad es más baja en ciertos períodos y más fuerte en otros. No hay una ventaja absolutamente decisiva a este respecto.

Resultado: la producción industrial de energía a través del torio no es para mañana.

"No creo que tengamos reactores antes de 20 o 30. Y esto se hará gradualmente, además del ciclo cerrado ", predice Martha Crawford-Heitzmann. Sobre todo porque con el ciclo cerrado de uranio-plutonio, "el recurso nuclear está asegurado durante siglos".

Con esto en mente, el CEA está desarrollando un prototipo para un reactor de neutrones rápido refrigerado por sodio, llamado "Astrid", que, gracias al uranio 238, hace posible usar plutonio varias veces e incluso producir más de lo que produce. consume por "cría".

Sin embargo, el uranio 238 representa el 99,3% del mineral de uranio y "ya se han extraído grandes cantidades de las minas, que no sabemos qué hacer", dice David.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 16/02/14, 14:36

Esto no es nuevo, el desarrollo de los reactores de generación 4 torio se espera durante mucho tiempo, solo le falta una crisis energética y la elección se tomará rápidamente ...
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 16/02/14, 15:16

Sen-no-sen escribió:Esto no es nuevo, el desarrollo de los reactores de generación 4 torio se espera durante mucho tiempo, solo le falta una crisis energética y la elección se tomará rápidamente ...
¿Por qué no la fusión hidrógeno-boro? Sin desperdicio, muy poca radiación, abundante combustible, tecnología rústica.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 16/02/14, 15:44

Cuicui escribió:
Sen-no-sen escribió:Esto no es nuevo, el desarrollo de los reactores de generación 4 torio se espera durante mucho tiempo, solo le falta una crisis energética y la elección se tomará rápidamente ...
¿Por qué no la fusión hidrógeno-boro? Sin desperdicio, muy poca radiación, abundante combustible, tecnología rústica.


¡Simplemente porque esta tecnología aún no es lo suficientemente madura!
Pero en realidad está previsto que a largo plazo la fusión reemplace a la fisión.

Un pequeño diagrama
Imagen

Imagen

ITER liderará en el ala, pero ciertamente que los proyectos competidores darán resultados a lo largo de los siglos (¿máquinas ZR?)
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
RégsB
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 67
Inscripción: 26/04/14, 13:33

Torio y RSF




por RégsB » 26/04/14, 14:03

Hola,

He estado interesado por unos días en Thorium. La tecnología asociada de Melt Salt Reactors me parece un gran paso adelante en comparación con la técnica actual e incluso con la siguiente (EPR).
Entre las ventajas que conservo: estos RSF son tan estables que no es necesario un plan de evacuación. Algunos incluso podrían diseñarse para consumir una gran parte de los desechos "calientes" de las centrales eléctricas actuales.
¡No me parece nada mal!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1611
Inscripción: 25/12/05, 18:03
Localización: alsacia
x 33




por Philippe Schutt » 26/04/14, 20:10

De memoria, SuperPhenix utilizó sodio fundido y se cerró debido a fugas repetidas en este circuito. Finalmente, siguiendo la presión de la opinión pública debido a estas averías.
Aparentemente, estos problemas de fugas se resolvieron el año pasado y se adquirieron los conocimientos.

Sin embargo, revivir este sector del fluido de transferencia de calor de sodio parece dudoso, dadas las características de este producto. ¡Al menos no debería ser inflamable!
0 x
RégsB
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 67
Inscripción: 26/04/14, 13:33




por RégsB » 26/04/14, 21:38

Bonsoir,

Exactamente, estos RSF no utilizan sodio líquido que explota en contacto con el aire o el agua, sino flúor sin estas desventajas y además a una presión atmosférica estándar.
De ahí un dominio mucho más fácil que para el proyecto ASTRID estudiado por el CEA y AREVA en este momento.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1611
Inscripción: 25/12/05, 18:03
Localización: alsacia
x 33




por Philippe Schutt » 27/04/14, 09:13

ah? No estoy actualizado entonces ...
Debo ver qué compuesto usaron, porque el flúor puro es bastante peor.
0 x
RégsB
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 67
Inscripción: 26/04/14, 13:33




por RégsB » 27/04/14, 09:52

Hola,

Por lo que leí, la sal de fluoruro está hirviendo (aproximadamente 700 ° C) en el núcleo del reactor. Un accidente como la fusión del reactor si la falla de enfriamiento no puede ocurrir : Mrgreen:
Si hay un colapso o vaciado del corazón, se hace por gravedad dejando que un tapón de sal congelado se derrita. El flujo se realiza en varios tanques que imposibilitan la continuación de la reacción. Allí, el líquido se enfría silenciosamente por sí mismo solidificándose.

Un buen sitio sobre el tema:

http://energieduthorium.fr/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 27/04/14, 11:11

RégsB escribió:Hola,

Por lo que leí, la sal de fluoruro está hirviendo (aproximadamente 700 ° C) en el núcleo del reactor. Un accidente como la fusión del reactor si la falla de enfriamiento no puede ocurrir : Mrgreen:
Si hay un colapso o vaciado del corazón, se hace por gravedad dejando que un tapón de sal congelado se derrita. El flujo se realiza en varios tanques que imposibilitan la continuación de la reacción. Allí, el líquido se enfría silenciosamente por sí mismo solidificándose.

Un buen sitio sobre el tema:

http://energieduthorium.fr/



También hay tecnología PBMR o reactor modular con un lecho de bolas.

La barra de uranio tradicional se reemplaza aquí por bolas de grafito que contienen combustible radiactivo, siendo el fluido de transferencia de calor un gas inerte del tipo helio o nitrógeno, lo que elimina el riesgo de derretir el núcleo del reactor tanto como sea posible.
La tecnología THTR ha existido desde los años 80, y actualmente se está volviendo a probar en el MIT.
¡Pero eso no cambia el espinoso problema del desperdicio!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 201