Las vacunas y la salud ... favor o en contra?

El tema de nuevo en el tapete un par de veces como dedicar un sujeto. Este tema se debatió ampliamente en la web y extrañamente poco o nada por éconologistes todavía en busca de cualquier cosa que pueda contaminar.

No estoy a favor de este tipo de "tema controvertido" que da una cierta imagen extremista a forum...

Y por encima ya se ha discutido sobre H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html

Cuestión que no tiene lugar!
A favor o en contra = enfoque dualista destinado a la división de puntos de vista.

No hay que estar a favor o en contra, pero determinados en el cual la vacunación caso es realmente útil.
Es lo mismo en muchos temas "controvertidos", por ejemplo: videovigilancia, encarcelamiento, fuerza armada, etc.
No hay respuestas estándar, pero sólo caso por caso.

Christophe hola

No estoy a favor de este tipo de "tema controvertido" que da una cierta imagen extremista a forum...

¿Su legitimidad se niegue esto, es su sitio.
De lo contrario, si se quiere evitar todos los sujetos "controversia" que seguirá siendo mucho más si la gente siempre y en cualquier acuerdo entre ellos.
Mientras que la ecología es de por sí controvertido ... e incluso extremista!
Por la imagen extremista de forumsería el caso si sus moderadores se pronunciaran a favor o en contra porque estar a favor es tan extremista como en contra. Pensaba más bien en información que no pasa por la mayoría de los otros canales conformistas.

Y por encima ya se ha discutido sobre H1N1, el tipo de H1N1 https://www.econologie.com/forums/search.php

He seguido el tema (aquí y en otros lugares) que se refería ce producto de que se trate y las condiciones que le rodean, más que el mismo principio con sus ventajas y desventajas.

Sen-no-sen escribió:Cuestión que no tiene lugar!
A favor o en contra = enfoque dualista destinado a la división de puntos de vista.

No hay que estar a favor o en contra, pero determinados en el cual la vacunación caso es realmente útil.

1 +!

La vacunación sí! La presión sobre los grupos de presión farmacéuticos de vacunación y generar complicaciones o alergias ... no gracias!

hermosa respuesta: no tirar al bebé junto con el agua del baño.

La vacunación ya ha salvado cientos (¿millones?) De vidas y ha salvado enormes cantidades de dinero para la seguridad social: ¿ha visto alguna vez lo que cuesta un "caso" de polio? o incluso tuberculosis "simple"?

Cabe sin embargo por el gobierno para que no se le sacaron por gángsteres y blusas de cuello blanco.

sen Nosen

A favor o en contra = enfoque dualista a asegurar la división de puntos de vista

Estoy de acuerdo contigo, ¡pero es este tipo de "encuesta" la que lo quiere! La gente pronto estará votando y se les hará la misma pregunta con 3/4 opciones y finalmente solo 2.

No hay que estar a favor o en contra, pero determinados en el cual la vacunación caso es realmente útil.

Siempre está de acuerdo, pero esto requiere una información más amplia que el discurso oficial, incluso sobre la base de su propia información y cifras.

Es lo mismo en muchos temas "controvertidos", por ejemplo: videovigilancia, encarcelamiento, fuerza armada, etc.

O la energía nuclear, la ingeniería genética y los transgénicos, productos químicos y otros disruptores endocrinos, amianto, etc ... que hacen millones de muertes en el mundo.

No hay respuestas estándar, pero sólo caso por caso.

Difícil hacer un caso por caso 65 millones de franceses relevante!
Ejemplo: En el ser humano y Toxicología Experimental revisan un estudio de los Estados Unidos y los países 33 "la suposición hecha por los investigadores es vincular las muertes de recién nacidos con survaccination .... Dos tercios de los bebés que murieron de SIDS habían recibido la vacuna contra la poliomielitis dt. Estos bebés 6,5% murieron pocas horas después de la vacunación 12, 13% en las horas 24 26 3% en los días y 37 61 70%%% y, de una, dos y tres semanas, respectivamente. En conclusión, el estudio muestra que " la vacuna podría ser una de las principales causas ignoradas síndrome de muerte súbita del lactante y los riesgos de la vacunación pueden ser mayores que los beneficios »
Nada en la controversia, es sólo un estudio para verificar, pero el respeto a todos los padres de tener un bebé o pendientes.
Donde encontrar este tipo de información en fuentes oficiales?

Encuesta de la misma clase: Una comparación de la política de Kim Jong Il, se encuentra la política NS: bueno, malo, no diga!

Saludos para el manejo!

Janic no saben nada de probabilidades condicionales, así claro en el texto que cita sin dar la referencia exacta exacta con su enlace al artículo que cita, una vez más, lo impide la verificación exacta de forjar una opinión científica rigurosa !!

Janic, al igual que con muchas otras cosas, hace un ensalada increíble en probabilidades, esenciales en los estudios epidemiológicos y no del todo evidentes, lo que permite la manipulación completa.
Cada palabra cuenta y tiene un sentido en vez de hacer gárgaras Janic.

Por último, las vacunas son muy variadas y por lo tanto un estudio general de todas las vacunas mixtas, es una verdadera estafa,, Credo religioso, vacunas salvar millones de vidas con otras mucho menos eficaces, casi el confort y cuestionable mezcla.

En principio "contra" en el estado actual, pero todavía depende de quién!

¿A que edad? Dependiendo de lo que el metabolismo?
Y todo esto asumiendo por supuesto que tenemos vacunas sin escualeno, reservado para la élite como demasiado caros de producir ...

Lo más interesante es que las vacunas contra el virus y que una persona sana debe ser capaz de defenderse a sí mismos sin!

Queda por definir qué es un sujeto "sano"