Estrategia para manipular la población y la opinión en 10 reglas

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 09/01/14, 20:43

acusar al manipulador es una cosa ... pero ¿no es más grave?

¿Por qué hay tantos manipuladores? para mí porque carece de una jerarquía simple

es más fácil ser simplemente subordinado ... el jefe tiene razón porque él es el jefe, pero no necesita manipular ... cuando ya no estamos sirviendo al jefe, ya no estamos en duda causada por la manipulación

Por desgracia, cada vez más en las relaciones comerciales se desestructuran por completo: todos deben remar para tratar de ser más manipuladores que los demás ... el resultado es estéril

lo peor es que en mis últimos trabajos fui criticado por no tener suficiente autoridad ... mi respuesta es clara: si me das una posición jerárquica clara, estaré a la altura ... si no me la das dar no, no manipularé a mis colaboradores para tomar la superioridad

finalmente manipule para tomar la superioridad que podrá hacerse si no hay otra manera ... pero con un propósito serio ... no ser el líder de una pequeña caja de nada
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 09/01/14, 22:03

Chatelot, usted habla de "jerarquía" de "jefe", etc ... Intente releer los 30 criterios reemplazando "manipulador" por "gerente".

Cita:
Los 30 criterios de manipulador por Isabelle Nazare Aga

Isabelle Nazare-Aga (extractos del libro "Les manipuladores están entre nosotros ")
¿Cómo lidiar con eso?

1.Hace que los demás se sientan culpables en nombre de los lazos familiares, la amistad, el amor y la conciencia profesional.
2. Transfiere su responsabilidad a otros, o renuncia a la suya.
3. No comunica claramente sus solicitudes, necesidades, sentimientos y opiniones.
4. A menudo responde de manera difusa
5. Cambia sus opiniones, comportamientos, sentimientos según las personas o situaciones.
6. Invoca razones lógicas para disfrazar sus peticiones.
7.Hace que otros crean que deben ser perfectos, que nunca deben cambiar de opinión, que deben saberlo todo y responder de inmediato a las solicitudes y preguntas
8. Cuestiona las cualidades, la competencia, la personalidad de los demás: critica sin parecer hacerlo, desvaloriza y juzga
9. Tiene sus mensajes hechos por otros
10. Siembra discordia y crea sospechas, se divide para gobernar mejor
11. Sabe cómo colocarse como víctima para que pueda ser compadecido
12. Ignora las solicitudes incluso si dice tratar con ellas
13. Utiliza los principios morales de los demás para satisfacer sus necesidades.
14. Disfraza amenazas o practica el chantaje abierto
15 Cambia el tema por completo durante una conversación.
16. Evita o escapa de la entrevista, la reunión
17. Apuesta por la ignorancia de los demás y hace que la gente crea en su superioridad.
18 Él miente
19. Predica lo falso para conocer lo verdadero
20 está absorto en sí mismo
21 puede estar celoso
22.No soporta las críticas y niega lo obvio.
23. No tiene en cuenta los derechos, necesidades y deseos de los demás.
24.A menudo usa el último momento para ordenar o hacer que otros actúen
25. Su discurso parece lógico o coherente mientras sus actitudes responden al patrón opuesto
26. Te adula, te hace regalos, de repente te cuida
27. Produce un sentimiento de inquietud o no libertad
28. Es perfectamente efectivo para lograr sus propios objetivos pero a expensas de otros
29. Nos hace hacer cosas que probablemente no hubiéramos hecho por nuestra propia cuenta
30. Él es constantemente el sujeto de conversaciones, incluso cuando no está cerca


El problema es que estos 30 criterios son un modelo aprendido / deseado para ser / convertirnos en el moderno "Gerente" de nuestras empresas ... Tienes que ver su libro de cabecera: "Conviértete en un perfecto imbécil en 10 lecciones". : Mrgreen: : Shock: :mal:
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 09/01/14, 22:13

Es curioso que ambos hayan rebotado en el aspecto profesional ... Publiqué esto en general para la "vida real" diaria ...

¿Qué significa? ¿Ese comportamiento manipulador es ahora la regla en el mundo del trabajo?

Dios mío, creo que he sido independiente demasiado tiempo ...

:| :|

PD: finalmente, todavía noté que los profesionales de la web manipulan y mienten cada vez más (compra de jaime u opiniones positivas en fuckbook, por ejemplo ...) ... para apilar ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 12/01/14, 17:24

Chatelot 16 dijo:

mi respuesta es clara: si me das una posición jerárquica clara, estaré a la altura ... si no me la das, no manipularé a mis colaboradores para tomar la superioridad


OK, Sr. Chatelot, vamos a poner a alguien más capaz en su lugar ... (eso es lo que hicieron, ¿verdad?) : Cry:
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
phil53
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1376
Inscripción: 25/04/08, 10:26
x 202




por phil53 » 12/01/14, 19:39

¡La manipulación es una función innata del hombre!
Si tiene hijos, dé un paso atrás y mírelos actuar.
Manejan desde sus primeros días.
Algunos son mejores que otros o su juego se ve rápidamente frustrado por quienes los rodean.
Para algunos, los virtuosos lo hacen en su círculo privado y / o en el trabajo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 13/03/14, 11:27

El ejemplo de las noticias francesas: http://television.telerama.fr/televisio ... 109840.php

El mundo distorsionado por las noticias francesas

Si se viera en la televisión francesa, ¿se reconocería el planeta? No estoy seguro, nos decimos después de leer el precioso trabajo de síntesis realizado por los equipos de INA en su barómetro temático Ina Stat '. Dedicado a las noticias internacionales en los seis canales de radio históricos (TF1, Francia 2, Francia 3, Canal +, Arte y M6) entre 2009 y 2013, la última edición del estudio pinta un retrato del mundo en anamorfosis . Iluminación de cinco puntos.

Estados Unidos, campeones mundiales

Primera lección Estados Unidos sigue siendo el primero en el ranking de los países más seguidos por las noticias francesas. De 2009 a 2013, fueron analizados, tanto en términos de su política interna como de sus relaciones con el resto del mundo. En 2009 (inicio del primer mandato de Barack Obama, crisis bancaria), 2011 (muerte de Bin Laden) y 2012 (tiroteo de Aurora, campaña presidencial de Obama y reelección), más de 2 sujetos que se ocupan de asuntos de actualidad. -Atlantic fueron transmitidos en los principales canales franceses. La única excepción, señala el estudio: Arte, que en 200 estaba principalmente interesado en Alemania.

(...)


:| :| :|
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 24/04/14, 12:36

0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 02/09/14, 21:08

0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 03/09/14, 21:03

El argumento desarrollado bajo el título “Ataque personal de las circunstancias” (cuarto desde el final) es cuestionable: el conflicto de intereses es una causa muy real que sesga estudios o testimonios; que una opinión sea imparcial es una condición necesaria, aunque no suficiente ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 05/09/14, 12:13

El primer paso sería hacer que el interlocutor admita que porque está "juego", posiblemente no sea imparcial", pero no es fácil hacerlo entender porque:

Signs Of The Times escribió:[Manipulación de la mente: debates falsos, retórica y argumentos falaces:
“En un debate, la argumentación es lo más esencial para respaldar sus reclamos. El problema radica en la sinceridad de los argumentos presentados y en su utilidad para avanzar en el debate. Porque muy a menudo, el debate de la idea se convierte en una pelea de boxeo donde se permiten todos los tiros para tener la razón ".

Casi siempre es el mismo problema ... El ego se hace cargo, él quiere estar en lo cierto y, por cualquier medio, esta situación de conflicto interno genera todo tipo de estrategias retóricas en el debate para llevar la "verdad" a nuestro campo. Aquí hay una infografía esencial que enumera algunas técnicas de argumentación falaces.


... Cuando "el ego se hace cargo", puede llegar al punto en que el manipulador ya no es consciente de manipular ... Y está lejos de ser seguro que poner bajo sus narices, intentar razonar con él, todos los ingredientes constitutivos de"El área de sombra en la que se encuentra"(ver" conflicto interior ") tiene un efecto saludable que le haría salir de su negación (en principio es todo lo contrario, unos se encierran, otros se enfadan, puede llegar hasta especie de reflejo de introversión ...)

Por lo tanto, nadie se sorprenderá de encontrar ejemplos en este mismo hilo ...! :|

En derecho penal, la fiscalía busca resaltar el "voluntad de dañar", cuando hay sospecha de manipulación. Si se demuestra, entonces bien puede ser que el Tribunal considere que el imputado estaba al tanto y por lo tanto para deducir alguna voluntad personal, solo queda un paso ...

PS: Es divertido notar que ni este artículo de SOTT ni la cita entre comillas están firmados.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 258