Ségolène solar del camino de risa

¡Un ministro no puede saberlo todo, pero aún debe saber un mínimo sobre el tema del ministerio que ocupa! ser ministro de ecología y apoyar tales tonterías es una enorme prueba de incompetencia

en un tema anterior no sé quien dijo "el objetivo no es ser rentable sino ser un escaparate" ??? ¿Qué sentido tiene una ventana del absurdo ???

No puedo traducir exactamente la parte en inglés del mensaje anterior, pero entiendo un poco la parte inferior: esta historia muestra la incapacidad de tomar buenas decisiones, de dejar que cualquiera tome decisiones locas y perjudiciales

la ecología está muerta ... los ecologistas incompetentes han hecho demasiado daño ... para avanzar tendremos que inventar algo más ... la palabra economía fue un intento de distinguirse, pero se parece demasiado a la ecología y está hecha desechar con la absurda ecología que lo ha podrido todo

chatelot16 escribió:en un tema anterior no sé quien dijo "el objetivo no es ser rentable sino ser un escaparate" ??? ¿Qué sentido tiene una ventana del absurdo ???

Se supone que el público en general no debe conocer estas tonterías. Los principales medios de comunicación tienden a tratar la información solo de la manera más superficial posible, no se preocupan por un estudio de viabilidad (especialmente si el fabricante es una subsidiaria de la empresa matriz)
Por lo tanto, la viabilidad del proyecto no importa, solo cuenta el mensaje superficial: innovación y energía renovable. ¿Quién puede estar en contra de eso? Los políticos saben muy bien cómo funcionan los medios y cómo usarlos para sus intereses.

No veo cómo podría ser otra cosa, ya no creo en los "pifias" de los políticos. ¿Cómo pueden cometer tantos errores personas que son tan inteligentes a la hora de defender sus intereses? Incluso si los políticos no tienen las habilidades para juzgar la viabilidad de un proyecto técnico por sí mismos, pueden recurrir a asesores antes de invertir dinero público, este fiasco podría haberse evitado fácilmente. -tiene la voluntad.

Ahora, si los medios hacen su trabajo al informar sobre lo absurdo de esta ruta solar, podría ser interesante ver la reacción de este plan de 5 millones. Quizás (atrévase a soñar) con disculpas del ministerio, aunque solo admitirán negligencia, la negligencia está de moda en este momento.

chatelot16 escribió:la ecología está muerta ... los ecologistas incompetentes han hecho demasiado daño ... para avanzar tendremos que inventar algo más ... la palabra economía fue un intento de distinguirse, pero se parece demasiado a la ecología y está hecha desechar con la absurda ecología que lo ha podrido todo

También es mi resentimiento desde hace bastante tiempo, de la ecología solo hay lavado verde

Es cierto que la política en Francia (una bestia de la competencia) no es desinteresada, lo que puede hacer que sea absurdo para un conocedor, pero no para la gran mayoría de las personas ... dada la formación académica de los políticos y su posiciones en la parte superior de la jerarquía, se reflejan 10 veces más rápido que el promedio (como yo, por ejemplo). No es un error de su parte financiar un proyecto hipotéticamente 10 veces menos rentable que lo que ya existe y que funciona.
Ciertamente, hay varias razones para esto ... lo más probable es que sea el interés de los medios y menos probable una invitación a elegir el proyecto de Colas por razones oscuras ... en todos los casos, el político no pierde no y ese es el objetivo en primera intención. El resto es de poca importancia, pero lo sorprendente sigue siendo esta capacidad de jugar y arriesgarse con tales tonterías ... Ciertamente, su enorme capacidad para dominar y superar los límites. un riesgo temporal ...

chatelot16 escribió:en un tema anterior no sé quien dijo "el objetivo no es ser rentable sino ser un escaparate" ??? ¿Qué sentido tiene una ventana del absurdo ???

Este investigador de la Universidad Nacional de Australia, especialista en energía solar, tiene el mismo reflejo que usted Chatelot16:

"No veo cómo van a poder defenderlo económicamente"
"Es un buen ejercicio de relaciones públicas (Public Relations), pero creo que si lo implementaras, tendrías un ejercicio de relaciones públicas potencialmente malo cuando la gente comenzara a fallar".
"Él piensa que hay factores psicológicos sutiles en juego y que tiene algo que ver con una compulsión bondadosa para mejorar lo que en última instancia es una actividad muy poco amigable con el medio ambiente que entusiasma a la gente con la idea." Creo que de ahí viene ".

"¿Podría alguien decirle a los líderes franceses que poner cosas en la energía solar es una mala idea en términos de generación de energía"?

http://www.nzherald.co.nz/technology/ne ... d=11668364

El camino solar es un espejo que ya no refleja ...

Petrus escribió: Incluso si los políticos no tienen las habilidades para juzgar por sí mismos la viabilidad de un proyecto técnico, pueden recurrir a asesores antes de invertir dinero público, este fiasco podría haberse evitado fácilmente, aún era necesario tener la voluntad.
Ahora, si los medios hacen su trabajo al informar sobre las tonterías de esta ruta solar, puede ser interesante ver la reacción de este plan de 5 millones de com. Quizás (atrévase a soñar) con disculpas del ministerio, aunque solo admitirán negligencia, la negligencia está de moda en este momento.

Mi opinión: tu pensamiento es excelente Petrus. Flashback viene de hecho ...
En el mensaje anterior (investigador solar australiano):
"Es un buen ejercicio de relaciones públicas
pero creo si realmente lo implementaras, tendrías un ejercicio de relaciones públicas potencialmente malo cuando la gente comenzara a fallar".

Mientras tanto, el Ministro anuncia la construcción en 2017 de otra carretera solar en una carretera nacional, la 164 en Bretaña.

Remundo escribió:El divertido video de un inglés que destruye los caminos solares ...

Este ingeniero australiano (Dave Jones) es excelente;)

Ella esta comprando una escalera al cielo
https://www.youtube.com/watch?v=oW_7XBrDBAA



"Hay una dama persuadida
Que todo lo que brilla es oro
Y ella está comprando una escalera para el paraíso
Una vez allí ella sabe que
Si todas las tiendas están cerradas
Ella solo tiene una palabra que decir
Para obtener lo que ella vino a buscar
Ouuuh, Ouuuh, y ella compra una escalera para el cielo

Hay una inscripción en la pared
Pero a ella le gustaría estar segura
Porque las palabras son a veces bidireccionales
En un árbol cerca del arroyo
Escuchamos un pájaro cantor
A veces todos nuestros pensamientos son atormentados
Me pregunto
Me pregunto

Tengo un presentimiento
Cuando miro al oeste
Y mi alma anhela irse
En mis pensamientos vi
Anillos de humo en los arboles
Y escuché las voces de los que quedan para mirar
Me pregunto
Realmente me pregunto

Y se rumorea que pronto
Si todos elegimos la canción
El flautista nos llevará a razonar
Y surgirá un nuevo día
Para todos los que lo esperaban
Y la risa resonante vendrá del bosque

Si hay una conmoción en sus setos
No te asustes
Es solo una limpieza de primavera
Para la reina de mayo
Sí, hay dos caminos que podemos tomar,
Pero a la larga,
Siempre es posible cambiarlo
Y me pregunto

Tu cabeza sigue zumbando y no para,
Déjame decirte por si acaso,
Es la llamada del flautista,
Querida señora, ¿escuchas el viento que sopla?
Y sabias
Tu escalera descansa sobre el viento susurrante

Y mientras nos enrollamos en nuestro camino
Nuestras sombras mas grandes que nuestra alma
Nos encontramos con esta señora que todos conocemos
Quien brilla con luz y quiere mostrarnos
Cómo todo puede convertirse en oro
Y si escuchas con mucha atención
Entenderás la canción
Cuando al final del día
Somos una roca y no montamos.

Y está comprando una escalera al cielo ".

Nuevo error masivo de comunicación sobre la ruta solar. Esta vez en los medios de comunicación de Midi Libre: el periodista, que obviamente solo repite lo que le dijeron los vendedores, dice que el proyecto del camino solar en Aveyron cuesta tres veces más caro que el solar convencional, mientras es 20 veces mas caro...

http://www.midilibre.fr/2016/12/28/avey ... 446062.php

Remundo escribió:no te quejes: ella dijo que era mucho más caro ...

El artículo de Midi-Libre fue corregido esta noche, a petición mía.
La versión anterior está en línea aquí (firmada por el mismo autor):
"El proyecto costó 62 €, casi tres veces más que una instalación fotovoltaica tradicional. Pero Jérôme Rouve logró que su proyecto fuera financiado en un 70% por el Parc des Grands Causses y en un 20% por el consejo departamental ".
http://www.centrepresseaveyron.fr/2016/ ... #reactions

No son 3 sino 10 a 30 veces.

€ 62.000 por 2,7 kW (24 módulos de 115 W / m2), eso hace € 22,4 / W. La energía solar basada en tierra hoy cuesta menos de € 1 / W y la solar montada en el techo entre € 1,3 y 2,5 / W. La sombra del estacionamiento, € 1,5 / W. Solar flotante, menos de 1 € / W. En otras palabras, en el costo de inversión, este proyecto cuesta más de DIEZ veces más caro que el estándar solar eco-inteligente (y no TRES, como indica erróneamente el artículo, Midi Libre ha corregido esta cifra que está mal) Es el contribuyente quien paga.

Tenga en cuenta que cada euro invertido en la carretera solar produce mucha menos electricidad que la energía solar estándar por razones físicas que un estudiante universitario puede comprender: el rendimiento de las células fotovoltaicas es sensible a la temperatura, la horizontalidad, la sombra y la suciedad.

Los prototipos se han probado en Chambéry y Grenoble en los últimos 5 años. Aquí es la fase precomercial y el costo sigue siendo exorbitante. Por lo tanto, es una inversión muy mala: ¿nuestros representantes elegidos consultan a expertos independientes antes de gastar el dinero de los contribuyentes?