Ciertamente me equivoqué, pero sin enlaces de referencias sobre el proyecto en cuestión, es imposible adivinar lo que no se escucha, y por lo tanto, estamos equivocados con certeza.
No encontré el enlace o referencia para leer.
De todos modos, me hago la pregunta de que hay muchos acantilados y montañas donde podemos medir y probar la validez de los cálculos con muy pocas instalaciones, ya que el soporte existe naturalmente en condiciones difíciles.
Los planeadores y las alas voladoras prueban estos ancestros con fluidez.
Encuentro esta afirmación sin pruebas, pero recurro al injerto en las centrales nucleares ... sic! para darles una buena conciencia, hasta el próximo Fukushima-Chernobyl en Francia ??? :
http://tech.groups.yahoo.com/group/aero ... ice/?tab=s
http://tech.groups.yahoo.com/group/aero ... message/62
http://www.europatentbox.com/patent/EP1 ... 31783.html
Es un concepto mucho más elaborado y eficiente que cualquier otro que se haya diseñado hasta ahora en el campo de la generación de electricidad utilizando recursos renovables. En particular, es mucho más eficiente y económico que los dispositivos que utilizan turbinas eólicas, células fotovoltaicas o torres solares.
-
Siguiendo nuestras suposiciones bajas, una torre de vórtice podría recuperar 50% del
calor perdido por una central nuclear..
En la patente:
Instalación según las reivindicaciones 6) caracterizada por alimentar las cuencas de almacenamiento de calorías con agua tibia o caliente
de centrales nucleares o cualquier otra instalación industrial que pueda proporcionar calorías adicionales a la torre generadora de aire, mediante la recuperación de sus efluentes de enfriamiento, que de otro modo generarían contaminación térmica, y por lo tanto la instalación de torres generadoras de aire en el entorno cercano a estas plantas. entendiéndose que las torres aerogeneradoras también pueden funcionar perfectamente autónomamente con un área de invernadero suficiente.
Instalación según la reivindicación 7) caracterizada por el uso de dispositivos para transmitir las calorías del agua,
de una central nuclear o cualquier otra planta industrial, al aire atraído por la torre, mediante el uso de redes de tuberías, radiadores, cascadas, chorros de agua y / o pulverización de agua caliente.
también ;
http://www.paranormal-fr.net/forum/tour ... 15801.html
Me encantaría leer un poco más de detalles que prueben esta afirmación.
De lo contrario, en esta patente de un ciclón o tornado, se trata de dominar un ciclón o tornado artificial, y para eso lo óptimo es tener una superficie de agua muy caliente en la base (lago bajo invernadero) con condensación en la parte superior de la torre (lluvia) que permite un rendimiento mucho mejor, pero que en mi opinión simplista (termodinámica básica, fuente de calor y frío) permanece muy por debajo de 1, incluso en un ciclón que se eleva a una altitud de 12000m.
Finalmente, dado el poder del lobby nuclear en Francia, entiendo mejor que este proyecto encuentre créditos, solo para dar una buena apariencia ecológica, ¡el nuclear que oscila lleno de vapor cálido en sus torres de más de 25 m de altura!
Además, ¿por qué no modifican una de estas torres más de 100m de alto durante el mantenimiento de una central?
Para el calentamiento de los hogares, el rendimiento nunca será tan bueno, que, evitando pasar por la electricidad, el de los simples colectores solares térmicos que almacenan demasiado el calor del verano en el suelo para el invierno, lo que debería reemplazar toda la calefacción eléctrica y de otro tipo a un precio económico, al reducir el precio de la perforación de diámetro pequeño, si lo desea, en lugar de hacer grandes y grandes instalaciones centralizadas ubicadas en centrales nucleares.
.
