Esta teoría nunca ha sido seriamente viable porque:
- ¿Qué mecanismo [implícito en la teoría del Big Bang] podría haber contraído el universo en un punto?
- El Big Bang no explica qué había allí antes de ese momento.
- Si el universo se está expandiendo, ¿cómo se contraerá nuevamente?
El problema (*) es una mala ecuación e interpretación de la gravedad. La gravedad siempre se ha separado de otras fuerzas en el universo.
Actualmente, los científicos desafían completamente la teoría del Big Bang. Era hora. La teoría del Todo de Garett Lisi que reúne a todas las fuerzas del universo cuya fuerza gravitacional lo confirma. LHC y los descendientes de los aceleradores de partículas lo confirmarán indudablemente, es solo cuestión de tiempo ...
Este error científico es intrínseco al enfoque científico en sí. De hecho, podríamos resumir el enfoque científico como una simplificación más o menos justa de nuestra visión del mundo real [¿pero qué es el mundo real?]. Visión que se adapta a nuestra mente humana porque es tranquilizador comprender el mundo que nos rodea. Para la mente humana, nuestra finitud es similar a todo: el universo tendría, como la especie humana, un comienzo, una dilatación y ...
Le point
La curva
La derecha
Aquí está la respuesta al enigma.
¿Qué había antes del universo que conocemos hoy?
Una línea de estilo aX + b es en realidad una curva en una escala astronómica.
Una curva puede convertirse en una línea recta en un marco de referencia más pequeño.
Una sucesión de puntos se convierte en una línea recta, una curva, una espiral, etc.
El punto está en 1 dimensión espacial
La línea o la curva tiene 2 dimensiones espaciales o 1 dimensión espacial única con 1 dimensión de tiempo. Esto equivale a decir que una línea recta y una curva es la posición sucesiva del mismo punto en función del tiempo.
¿Admitimos que el nacimiento de nuestro universo ocurrió en el momento del Big Bang que causó la expansión del universo, su expansión entonces? El Big Bang no explica el resto de manera satisfactoria.
Imagine que el Big Bang se origina no desde un punto sino desde una línea recta o una curva.
El universo sería entonces esta línea recta que se despliega como una hoja de papel doblada en 2 que se despliega hasta que las 2 mitades estén a 180 ° (extensión) luego se pliega en la otra dirección hasta que los 2 lados se unen para recrear este "horizonte" (contracción).
Esto explicaría que el universo está en continua expansión, luego contracción, luego extensión, etc. al infinito...
La nueva teoría del origen del universo establece que habría habido otro universo antes del nacimiento del universo que conocemos hoy. El problema es la dimensión del tiempo al tener en cuenta todos los parámetros.
Todavía totalmente equivocado ... ¿Por qué habría un principio y un final para el universo? ¿No es el universo como cualquier mecanismo gobernado por el proceso sistémico y, por tanto, gobernado por ciclos? Y por qué el universo actual no coexistiría con el universo "antes" del Big Bang. Como si en las curvas del espacio-tiempo, no pudiéramos visualizar lo que habría en la otra cara desde la Luna...
Una pista ... La famosa materia oscura que constituye la mayor parte del universo conocido bien podría estar todavía en el centro de los debates científicos sobre el "origen del universo" (de hecho, no hay ningún origen. ..) porque, ¿cómo pueden los astrofísicos afirmar que están tratando de comprender el universo cuando prácticamente no saben nada sobre la materia oscura?
Puede ser necesario usar la técnica O / C para progresar en astrofísica porque aquí se convierte en el dominio de los cómics ...
Al igual que las preguntas sobre las dimensiones espacio-temporales, el Big Bang es un cuestionamiento existencial puramente humano del campo de la metafísica, pero que no tiene más hasta el día de hoy (con los últimos descubrimientos científicos) de legitimidad en el campo de la ciencia. !
De hecho, por ejemplo, si consideramos un mundo bidimensional, los habitantes de este mundo verían un objeto en 2 dimensiones espaciales de nuestro propio mundo (una esfera, por ejemplo) cruzando su mundo 3 D como un punto que crece en disco luego se estrecha hasta volver a convertirse en un punto ... Esto es lo que los seres inteligentes verían en un espacio bidimensional. Imagine por analogía que nuestro mundo en 2 dimensiones espaciales está atravesado por un objeto en 2 dimensiones espaciales ... Sería lo que llamamos fantasmas o espectros ...
La cuarta dimensión de nuestro mundo, que es la dimensión del Tiempo, sería una manifestación de la cuarta dimensión espacial de otro mundo que coexistiría con nuestro ... ¿Cuál sería el valor absoluto y la norma de la dimensión del Tiempo en este caso?
Misterio y bola de chicle! O bien, el problema es el observador, ¡por lo tanto, el científico mismo!
(*) pero si la ecuación y la interpretación de la gravedad son falsas, ¡implica que todas las propiedades físicas de la mecánica son falsas! O solo aproximado a la realidad del universo en nuestra escala aceptable (unos pocos cientos de años luz) ¡Es hora de incluir la técnica O / C en el enfoque científico!
directamente de la vieja teoría ..
levitando 
cordial científico y teórico pero cuidado, no responderé a las burlas infantiles:!: 
? De todos modos, decoré mi mensaje 
al mundo científico ...
(que no impide estar interesado) 
tiene derecho a vivir
de la investigación actual de fusión en caliente ...
