jonule escribió:Jonule, realmente no entiendes nada:
Y aquí comienza de nuevo.
ves nlc me hablas como hablaste con él: no es de extrañar que se fue como dije hace unos días arriba.
Mea culpa, es cierto que me dejé llevar un poco
Te perdiste muchos intercambios durante tu ausencia, que probablemente se eliminaron en otro lugar. Gaudet comenzó a descarrilarse por completo justo cuando le dije que había dejado de discutir y malgastar mi tiempo, porque ni siquiera leyó las explicaciones que le dieron y solo ofreció insultos como argumentos.
jonule escribió:solo repite el límite de faraday midiendo el flujo. te conocemos de memoria. y con esto, bloqueas cualquier iniciativa.
¿Pero quién establece estos límites? usted ... basado en qué? un libro que data ... ¿cuándo?
No estoy bloqueando ninguna iniciativa. Si tuviera más tiempo, me gustaría continuar mi investigación para tratar de torcer el cuello a este límite de 2.4 Wh por litro de gas. No soy tan terco como piensas, de lo contrario no habría creado el tema de electrólisis mejorada si estuviera convencido de que no podemos hacerlo mejor que Faraday.
Solo estoy luchando para tratar de dejar en claro que hacer 4 burbujas con un ensamblaje PWM no es automáticamente una réplica exitosa de Meyer.Es por eso que Internet está lleno de tonterías, rumores y "líneas" que no funcionan (en el sentido de que el proceso Meyer funcionaría).
La prueba, no sé si seguiste lo que dijimos sobre JL Naudin. Él respondió, lo que obviamente no funciona, solo analiza sus hallazgos en su página. Pero como no explicó claramente que su réplica no funcionaba, otros sitios transmitieron información de que JL Naudin tenía una réplica de Meyer que funcionaba. Pero esto es totalmente falso. Y nuestro amigo Gaudet estaba (y todavía está) convencido de que Naudin tiene una réplica de Meyer que funciona porque la leyó en un sitio. A + B le puede explicar en detalle por qué la réplica no funciona, simplemente analizando la página de Naudin en su réplica de una buena manera, él no le cree porque leyó en otro sitio que alguien dice que la réplica de Naudin funciona.
jonule escribió:suponiendo comparar cantidades que sean comparables según usted, según los criterios que haya fijado. supones, por ejemplo, que el gas producido es el mismo cada vez, por lo tanto, comparable, así como otras confusiones: te basas en él, pero resulta que algunas reglas se te han escapado, como Gaudet había señalado, en el grado acero inoxidable, etc., etc.
Ahí no te equivocas, nada contradice el hecho de que el método real de Meyer podría liberar un gas diferente. Aunque nunca he visto a Meyer hablar de esto en ninguna parte, e intuitivamente, la molécula de agua está formada por hidrógeno y oxígeno, realmente no veo qué podría salir además del hidrógeno. y oxigeno.
Pero: todas las réplicas que vemos no funcionan de acuerdo con el proceso de Meyer y las burbujas son causadas por el paso de la corriente. Entonces, el gas que sale no puede ser diferente de una electrólisis estándar, ya que estas réplicas son solo electrólisis estándar al final.
Nuevamente, no digo que meyer no funcione, digo que todas las réplicas que vemos no resaltan el proceso de meyer. Por otro lado, las únicas cosas que se ejecutan en todas partes en la red son fotos y videos que siempre muestran lo mismo, demuestran que funciona, pero sin ninguna medida concreta (flujo, medición de energía del gas, etc.) .)
El único intento de responder debidamente documentado en mi opinión es el de JL Naudin, pero desafortunadamente no es funcional. También le envié un correo electrónico para pedirle más detalles y preguntarle por qué no explica que la réplica de SA no funciona. Todavía no he tenido una respuesta.
Después de los grados de inoxidable ... solo estaba repitiendo lo que leía en el sitio de un chico que había leído en el sitio de un chico que tenía en el sitio de un chico que tenía leer quién había leído en el sitio de un chico .....
jonule escribió:No cuestiono su sinceridad en cuestión: pero solo digo que es su forma de ver las cosas, y no debe imponerse: muchas otras tecnologías presentadas en este sitio son fumadores + o -.
Nunca dije que el pwm de pdf14 haría que Meyer funcionara, dije que es una de las claves, sí, hay varios y gaudet habríamos cruzado + 1, lo que se nos escapa, pero el La comunicación no estaba allí ... en ambos lados, y todavía me arrepiento.
la misma comunicación que todavía estás mostrando y para mí, de todos modos, está siendo un poco rígido. No evito que digas que soy vergonzoso y difícil avanzar e innovar con esta mentalidad, y práctico de dictar.
En caso de que no lo hayas notado, Gaudet no tiene solución, ya que al final nunca intentó nada, y su objetivo final era formar un grupo para probar una réplica ...
Entonces no tiene más solución que tú o yo.
Admito ser terco y tenaz, es verdad
Pero una vez más, no insisto en el hecho de que Meyer no funciona, insisto en el hecho de que es necesario hacer las cosas con seriedad y sin prisas. Y deja de concluir el milagro cuando salgan 4 burbujas. Si realmente hubo muchachos que tuvieron éxito en una réplica real y que trabajaron en el agua, pueden creerme que tomaría un giro diferente al actual.
Si alguien comienza a hacer un intento serio de responder, me complacería participar en el tema para dar ideas sobre las medidas que deben tomarse para verificar el correcto funcionamiento del proceso de meyer.
Ve a ver en el forum omoteau, ¡verás que participé bastante en esta dirección!
jonule escribió:También encuentro que fácilmente caricaturiza a las personas en este sitio, como si las llamara un estafador: ¿quién fue estafado de qué?
e incluso si correr en el agua es un objetivo, la asistencia de hidrógeno como pantone solo se está dopando por el momento, en la adaptación a vehículos no destinados, no se trataba de validar un proceso, uno como el otro, que si permitía rodar SOLO en agua.
No es caricatura. Si un chico entra para explicar de una manera simple que ha tenido experiencias meyer, que cree que tiene la solución, que explica en detalle lo que ha hecho, muestra sus experiencias (y no la de los demás), no te preocupes!
Pero si el tipo llega, dice que en su casa rodamos en el agua, que producimos energía gratis con un generador enroscado sobre sí mismo, que responde completamente al lado de las preguntas que le hacemos (o el evitar con cuidado), y que finalmente te das cuenta de que él nunca ha probado nada por sí mismo, inundas los videos vistos y revisados, y especialmente
enlaces comerciales, Yo digo que sí, él es un estafador, ¡y no es una caricatura!
jonule escribió:> Para volver al tema:
Tom, no quiero alienar a la gente, pero tampoco aguanto el tono de "no, no funciona, aquí no te prohibas artung".
Nuevamente, no digo que meyer no funcione, solo digo que todas las réplicas actuales no son funcionales, o en cualquier caso, ¡los autores no proporcionan pruebas de que sí lo sea!
Pero la peor parte es que creo que muchos experimentadores son de buena fe cuando piensan y dicen que funciona. Excepto que las pruebas se detienen en el video de 4 burbujas que suben en un frasco, con una hermosa luz detrás.
jonule escribió:Le sugiero que ponga en producción este famoso pdf14 pwm, usted que ya lo hizo, y nlc por sus talentos electrónicos.
Está claro que esto me interesa, y más allá de nuestros debates con NLC, estoy seguro de que interesará a más de uno.
Este famoso conjunto electrónico es un generador de funciones, ni más ni menos. Puede hacerlo si lo desea y conectarlo a los electrodos. Tendrás gas pero que será provocado por el paso de la corriente. Para esperar obtener una réplica de Meyer funcional, se necesitaría un perfecto aislamiento de las células para que la "electrólisis" se realice en voltaje y no en corriente.
Debido a que es necesario recordar el principio meyer es eso y no otra cosa: no hay circulación de corriente y la ruptura de la molécula por una fuerte diferencia de potencial en los electrodos. Desde el momento en que la corriente fluye y las burbujas son causadas por la corriente, desafortunadamente cumple con las leyes de faraday
Entonces es imperativo tener un súper aislamiento de los electrodos, e interponer entre el montaje del pdf14 y los electrodos el famoso VIC que permite por resonancia y bomba de carga elevar el voltaje a través de los terminales de las celdas. Es muy difícil enfocar sin al menos un osciloscopio digital para visualizar correctamente todo lo que sucede exactamente para enfocar.