Hola y gracias por todos estos detalles que me enseñaron más sobre la energía nuclear.
(por cierto, muy interesante el largo comentario de
Bardal ! gracias por estas explicaciones muy claras.)
Dicho esto, lo que quería expresar a través de mi ingenua pregunta es la paradoja que percibo entre:
- esta energía, la energía nuclear, cuyas capacidades son fenomenales, y sus particularidades muy extremas, en términos de temperaturas producidas, complejidad del proceso, los peligros inducidos, los desechos producidos y los costos generados,
y:
- las "ventajas mínimas" que se obtienen de él, a saber, calentar agua solo unos pocos cientos de grados, si puedo decirlo.
Además, ¿sabe qué temperatura de reacción nuclear se usa realmente para calentar el agua que impulsará las turbinas al final del proceso para producir electricidad?Hay algunos valores en internet,
alrededor de 300 a 400 grados en el circuito primario, es decir, el circuito cuyo agua recuperará directamente el calor producido por la reacción nuclear, (
Ver el sitio web de EDF) ...
mientras que la reacción nuclear es capaz de producir unos 15 grados Celsius. (¡"Jugamos" con quince millones de grados para usar 300!
).
Para dar una imagen trivial, es un poco como usar un camión semirremolque de 50 toneladas para transportar un guisante, y nuevamente, debo estar lejos de las proporciones de temperatura en el proceso nuclear.
Bueno, por supuesto, escucho que los objetores me recuerdan que "¿Quién puede hacer más, puede hacer lo menos", pero aún así, 400 ° es casi la temperatura de mi estufa cuando cocino tartiflette en el horno! ... Y Afortunadamente, cada vez que alguien pierde la cocción de su tartiflette en el horno, ¡todavía estamos lejos de crear una catástrofe mundial!
¡Entonces entendemos por qué es necesario ser tan meticuloso en la implementación de esta energía, y por qué un simple grano de arena en el proceso (o negligencia humana) puede crear un desbocamiento en proporciones que es difícil para nosotros controlar!
Y si no me equivoco, esto es lo que pasó con Chernobyl, y también es lo que temíamos por Fukushima, el famoso "síndrome chino".
Para terminar con la analogía con el calor de los volcanes ... ciertamente este es un ejemplo anecdótico, pero en última instancia y considerando todo, simplemente calentar el agua a 300 ° seguramente sería más barato instalar grandes turbinas en el ¡Magma de un volcán que construir una central nuclear! ¡Y probablemente también sea más barato transportar la electricidad producida por el calor de los volcanes, incluso si proviene de algunas regiones volcánicas ubicadas en el otro extremo del mundo!