Estafas para el medio ambiente o la energía: escrologie?

Los desarrollos de forums y el sitio. Humor y cordialidad entre los miembros del forum - Tout est anything - Presentación de nuevos miembros registrados Relajación, tiempo libre, ocio, deportes, vacaciones, pasiones ... ¿Qué haces con tu tiempo libre? Forum intercambios sobre nuestras pasiones, actividades, ocio ... ¡creativos o recreativos! Publique sus anuncios. Clasificados, ciber-acciones y peticiones, sitios de interés, calendario, eventos, ferias, exposiciones, iniciativas locales, actividades de asociación… No publicidad puramente comercial por favor.
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 28/12/07, 19:47

Está bien contigo, ¡pero sigue siendo condicional!

Dada nuestra experiencia nuclear, prefiero no creerlo demasiado. :|
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 16/12/07, 13:49
Localización: Pau




por Arthur_64 » 28/12/07, 20:44

Digamos que las pistas actuales son solo mejoras / optimizaciones de los generadores nucleares de los primeros tiempos.

Las pistas como la fusión de deuterio / boro se ocultan automáticamente porque se consideran posibles solo en teoría ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4




por jean63 » 29/12/07, 00:41

Arthur_64 escribió:De hecho, existe una red de ambientalistas nucleares, incluido John LOVELOCK (la hipótesis de Gaia).

Oye, es gracioso .... hay un libro tirado por aquí estas vacaciones que mis hijos están leyendo .... y es "La tierra es un ser vivo" -la hipótesis GAÏA- por James LOVELOCK !!!! : Lol:

Me dije: tendré que leerlo, pero francamente nunca imaginé que este médico, cibernético, bilogista e investigador inglés independiente sea pro-nuclear. Inventor del "detector de captura de electrones", fue asesor de la NASA en los años sesenta para el desarrollo de diversos programas espaciales.

Francamente con tal título, ¡imposible esperar que el autor sea un defensor nuclear! Cuando vemos lo que Chernobyl ha engendrado por el momento y lo que le costará a la comunidad internacional la construcción del sarcófago por Bouygues y Vinci (2 grupos de construcción franceses) para construir el nuevo sarcófago que nunca durará lo suficiente para evitar irradiación futura, teme escuchar tales argumentos de un científico ... o de lo contrario es una locura vincular.

Es demasiado peligroso para la humanidad esta proliferación de energía nuclear civil y militar en el mundo ... o de lo contrario el mundo tendrá MUCHA suerte ... pero será difícil de creer.

Bravo Sr. LOVELOCK !! :mal:
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4




por jean63 » 29/12/07, 00:51

Gregconstruct escribió:Está bien contigo, ¡pero sigue siendo condicional!

Dada nuestra experiencia nuclear, prefiero no creerlo demasiado. :|

De acuerdo contigo Sin mencionar la proliferación de plantas de energía civil en el mundo que tendrán que ser aseguradas y que envejecerán, pero qué dejaremos como un legado para las generaciones futuras; Ni siquiera me atrevo a pensarlo.

Ya he escrito en otra publicación, que los tambores de desechos de La Haya salen de trenes enteros en Siberia para almacenarse al aire libre, o de la corrosión de estos tambores hasta la perforación y difusión de la radiactividad en este región, porque esperar la solución para almacenar en lugar de todos estos desechos que tienen vidas de miles o millones de años es una verdadera estafa ecológica.

¡Pobre GAÏA! está muy cruzado con los humanos actuales (especialmente cuando son científicos) que quieren jugar como aprendices de brujo. :mal:
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 29/12/07, 08:10

¡Pensar en lo nuclear significa que una solución para el futuro no es pensar más allá de la punta de la nariz! :mal:
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 16/12/07, 13:49
Localización: Pau




por Arthur_64 » 29/12/07, 09:50

Más información sobre la posición de Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html


CLEAN nuclear es una solución para el futuro, no estas máquinas de vapor mejoradas:

Fusion Hydrogen-1-boron-11 (lo siento, sin deuterio-boro: error por descuido) => Resultado: sin neutrones, tres lindos átomos de helio: ¡hay peor desperdicio! ¡Puedes tocar la voz de Daffy así!

Y los combustibles en sí mismos no son muy peligrosos (por supuesto, el hidrógeno debe manejarse con cuidado).

Bueno, se necesitan mil millones de grados ... ¡Si pensamos en la máquina Z, podemos alcanzarlos en gran medida!

Vaya, el tema se desvía un poco ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 29/12/07, 09:57

Arthur, ¿tienes alguna acción ahí? : Lol:
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 16/12/07, 13:49
Localización: Pau




por Arthur_64 » 29/12/07, 11:19

Ni siquiera !

Digamos que incluso si no considero que esta sea la panacea, me parece una pena que esta pista no se explore ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4




por jean63 » 29/12/07, 11:54

Arthur_64 escribió:Más información sobre la posición de Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html

CLEAN nuclear es una solución para el futuro, no estas máquinas de vapor mejoradas:

Fusion Hydrogen-1-boron-11 (lo siento, sin deuterio-boro: error por descuido) => Resultado: sin neutrones, tres lindos átomos de helio: ¡hay peor desperdicio! ¡Puedes tocar la voz de Daffy así!

Y los combustibles en sí mismos no son muy peligrosos (por supuesto, el hidrógeno debe manejarse con cuidado).

Bueno, se necesitan mil millones de grados ... ¡Si pensamos en la máquina Z, podemos alcanzarlos en gran medida!

Vaya, el tema se desvía un poco ...


"Mil millones de grados" ....... :mal: :mal: ....... usted encuentra que en una escala HUMANA tal temperatura :!: :!: :mal: :mal:

Francamente estamos en un delirio profundo; ni siquiera podemos imaginar lo que puede representar ni siquiera para obtener esto: " Fusion Hydrogen-1-boron-11 (lo siento, sin deuterio-boro: error por descuido) => Resultado: sin neutrones, tres lindos átomos de helio : hay peor como desperdicio!".

NO pero sueño. Descomponer el asunto en este punto es completamente aterrador ... ya no dominamos nada.

Si el hombre hubiera aceptado vivir con lo que la naturaleza le proporciona, no estaríamos allí.

Me parece triste e irónico que el Reino Unido, cuyos científicos ambientales y climatológicos son los líderes mundiales, rechaza sus advertencias y consejos y prefiere escuchar a los ambientalistas. Yo mismo soy ecologista e imploro a mis amigos que participan en estos movimientos que abandonen su obstinada oposición a la energía nuclear.

Incluso si tenían razón sobre sus peligros, y este no es el caso, su uso mundial como fuente principal de energía constituiría una amenaza insignificante comparado con los peligros de las insoportables y mortales olas de calor y el aumento del nivel del mar que ahogarían a todas las ciudades costeras del mundo.

No tenemos tiempo para experimentar con nuestras fuentes de energía visionarias.. La civilización está en peligro inminente y ahora debe usar la energía nuclear, la única fuente segura y disponible de energía, o soportar el sufrimiento que pronto nos infligirá nuestro indignado planeta.

James Lovelock


"una amenaza insignificante": aparentemente, pero tenemos cuántos años de retrospectiva ... insignificante en comparación con la vida útil de los compuestos radiactivos del corazón o de los desechos ... realmente no queremos mirar a lo lejos a través del universo y nuestros pequeños y bisnietos ... es totalmente aterrador.

Olas de calor y glaciaciones, ha habido mucho desde que el hombre está en la tierra, sin mencionar las epidemias a gran escala, y la humanidad todavía está allí; pero imagina el día en que la radiactividad estará en todas partes y extenderá la muerte lentamente sobre la tierra ...

El calentamiento por CO2, por supuesto, es una realidad, pero un aumento en el agua hará que los hombres regresen a la Tierra ... y luego.

No hay nada peor que la radiactividad no controlada, que es el caso actualmente. :mal: :mal: :mal:
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 29/12/07, 13:40

jean63 escribió:"Mil millones de grados" ....... :mal: :mal: ....... usted encuentra que en una escala HUMANA tal temperatura :!: :!: :mal: :mal: NO pero sueño. Descomponer el asunto en este punto es completamente aterrador ... ya no dominamos nada.

En 2006, la máquina z alcanzó los 3,7 millones de grados, ¡con un dispositivo que ni siquiera estaba planeado para eso! Podemos hacerlo mucho mejor. Bombas H actuales: fusión de deuterio-tritio (radiactivo). El propósito de una planta de energía de compresión magnética es controlar la fusión hidrógeno-boro (no radioactiva) con tecnología basada en los medios actuales. Faltan fondos para pasar de la teoría a la práctica.
0 x

Volver a "El bistró: vida en el lugar, ocio y relajación, humor y convivencia y anuncios clasificados"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 196