jc-tergal escribió:
hazme la misma pregunta. No más alto porque el costo de refinación, investigación, producción, transporte de petróleo sea gigantesco, pero es seguro que no es tan neutral como dicen los "vendedores".
Supongo que estaba hablando de la incineración de residuos que no podían quemarse ...
En el caso de los pellets, no hay mucho debate: hay entre un 3 - 4% y un 12 - 15% de su valor energético que se compone de energía fósil "utilizada aguas arriba / aguas abajo" (transporte, funcionamiento de fábricas. , etc ...). La gran diferencia viene de saber si el secado se realiza a partir de biomasa (cada vez más - residuos de madera, corteza no utilizable para pellets, pellets de mala calidad ...) o petróleo / gas ... Casi todas las fábricas "modernas" (en Alemania, Suiza ...) utilizan biomasa para el secado.
Para el petróleo, en casos catastróficos como el de la pizarra bituminosa en Alberta (en Canadá), es 1/3 solo en el sitio para calentar los cinceles y recuperar el petróleo, que no se transporta ni se destila. No tengo referencias para el petróleo "normal", pero toda la investigación, camiones cisterna, refinación, transporte a granel, transporte al minorista, distancias planetarias, no veo cómo podría ser menos , incluso si la densidad de energía es aproximadamente el doble (¡pero las distancias 10, 15, 100 veces más importantes!).