hola, hola a todos ...
requiere separación, ya no tengo internet por tiempo indefinido ...
También me gusta la respuesta de ptimix ...
sin embargo, para jonule, no olvide que el escape de un deuche, debido a la pequeñez (capacidad cúbica) del motor, le proporciona una cantidad de calor apenas suficiente para calentar el habitáculo cuando se congela ...
aún mejor ...
cuando se congela fuertemente, tienes que volver a ponerlo en tercer lugar para obtener un poco de calor ...
Por lo tanto, le aconsejo para su GV, que enrolle (como yo) 5 vueltas de cobre al comienzo de la salida del cilindro derecho (lado del conductor) y que aísle el frente de este devanado con lana de vidrio u otro. ...
para mantener un máximo de calor en el intercambiador de chapa ...
Dicho esto, estoy APAGADO en términos de tiempo libre, varios arreglos en una caravana donde decidí residir, luego un garaje para construir, etc.
pero no dejo ir el proyecto para rodar en diesel o incluso aceite con mi deuche, ya sea por un pantone u otro sistema ...
así que mantengo en reserva lo que pude aprender en esta publicación, y cuando tenga un poco de tiempo, comenzaré ...
hasta luego los vaqueros, y diviértete ...
motor Pantone Citroen 2cv 6
bueno para ti buga! -)
mi papá me dijo que se calienta bien en invierno ... Debo decir, 2cv 6?! pero no recuerdo el resto
bien ok para los "gadgets" de calefacción de aire / agua, de todos modos habría sido una mejora realizada para el invierno, así que no hay prisa ...
Pitmix dice: mira, ¿qué conjunto de GV aconsejar para un deuch? el del sitio de camellos, simplemente? cobre + tanque de nivel constante?
el reactor, tubo de 30 cm de largo y varilla de acero inoxidable de 14 cm de largo? o varilla de acero de 12 de diámetro suficiente?
para soldar sin preocupaciones.
para la inyección, hubo un ensamblaje que consistió, en 2cv siempre, en pinchar cada uno de los 2 conductos de admisión (1 en cada lado en 2cv) mediante soldadura, pero no es obvio distribuir la misma dosis para los 2 ...
Por lo tanto, había pensado en la carcasa intermedia, hecha de aluminio (mecanizada a partir de una parte del depósito de chatarra, económica y fácil de mecanizar como la mantequilla, relativamente sólida):
pero si me dices que interrumpe el ralentí, en realidad no les gustan los deuchistas porque usan mucho el freno del motor para frenar cuesta abajo
sobre el carburador u oye = "por el filtro de aire"?
mi papá me dijo que se calienta bien en invierno ... Debo decir, 2cv 6?! pero no recuerdo el resto
bien ok para los "gadgets" de calefacción de aire / agua, de todos modos habría sido una mejora realizada para el invierno, así que no hay prisa ...
Pitmix dice: mira, ¿qué conjunto de GV aconsejar para un deuch? el del sitio de camellos, simplemente? cobre + tanque de nivel constante?
el reactor, tubo de 30 cm de largo y varilla de acero inoxidable de 14 cm de largo? o varilla de acero de 12 de diámetro suficiente?
para soldar sin preocupaciones.
para la inyección, hubo un ensamblaje que consistió, en 2cv siempre, en pinchar cada uno de los 2 conductos de admisión (1 en cada lado en 2cv) mediante soldadura, pero no es obvio distribuir la misma dosis para los 2 ...
Por lo tanto, había pensado en la carcasa intermedia, hecha de aluminio (mecanizada a partir de una parte del depósito de chatarra, económica y fácil de mecanizar como la mantequilla, relativamente sólida):
pero si me dices que interrumpe el ralentí, en realidad no les gustan los deuchistas porque usan mucho el freno del motor para frenar cuesta abajo
sobre el carburador u oye = "por el filtro de aire"?
0 x
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 944
- Inscripción: 15/12/05, 17:26
- Localización: Ródano-Alpes
- x 2
hola a todos, estoy de vuelta! qlq grandes preocupaciones de salud + qlq preocupación de internet sobre esto No sé cómo modificar los parámetros (más el mismo correo electrónico) ¿Tengo que volver a registrarme?
bueno vuelve a nuestras ovejas; jonule tu deuch chaufera assey, mi tubérculo azulado sin pb, se calienta mucho !!, mira mi sistema simple de nivel constante en mi galería privada, funciona bien: gana 20%, pero mi motor no debe estar puesto en la parte superior (avance) jmi meette, el deuch han pasado 6 meses que no ha girado ... pero funciona, gv contra el tubo justo antes del gatillo, tubo acampanado para el efecto de venturia en la entrada filtro de aire, buena chica tengo que hacerte otra pregunta si tienes pb
a+
bueno vuelve a nuestras ovejas; jonule tu deuch chaufera assey, mi tubérculo azulado sin pb, se calienta mucho !!, mira mi sistema simple de nivel constante en mi galería privada, funciona bien: gana 20%, pero mi motor no debe estar puesto en la parte superior (avance) jmi meette, el deuch han pasado 6 meses que no ha girado ... pero funciona, gv contra el tubo justo antes del gatillo, tubo acampanado para el efecto de venturia en la entrada filtro de aire, buena chica tengo que hacerte otra pregunta si tienes pb
a+
0 x
hola denis
Miré tus fotos pero tengo algunos problemas para encontrar el camino alrededor del motor ...
¿tendrás diagramas / bocetos simplificados?
Leí las palabras de Camel que favorece el GV anular, es decir, un gran tubo de escape en lugar de serpentina, ¿es importante?
Veré la diferencia, hacer un GV en una salida de escape (que trataré de recrear a través de un gran tubo de chatarra + aglutinante en lugar de modificar el existente) o un reactor en el otro, o un reactor GV + en cada salida?
¿Habría alguna diferencia con un segundo reactor?
para el tanque de nivel constante vi que en ese momento para una estufa de combustible convertida en estufa de aceite (luego estufa de leña, de hecho ;-) ¡no se preocupe!
pregunta: ¿el GV da más poder que el burbujeador? No lo creo ?
Por otro lado, ¿es más fácil gestionar el inactivo?
gracias otra vez.
Miré tus fotos pero tengo algunos problemas para encontrar el camino alrededor del motor ...
¿tendrás diagramas / bocetos simplificados?
Leí las palabras de Camel que favorece el GV anular, es decir, un gran tubo de escape en lugar de serpentina, ¿es importante?
Veré la diferencia, hacer un GV en una salida de escape (que trataré de recrear a través de un gran tubo de chatarra + aglutinante en lugar de modificar el existente) o un reactor en el otro, o un reactor GV + en cada salida?
¿Habría alguna diferencia con un segundo reactor?
para el tanque de nivel constante vi que en ese momento para una estufa de combustible convertida en estufa de aceite (luego estufa de leña, de hecho ;-) ¡no se preocupe!
pregunta: ¿el GV da más poder que el burbujeador? No lo creo ?
Por otro lado, ¿es más fácil gestionar el inactivo?
gracias otra vez.
0 x
- camel1
- investigador del motor Pantone
- Publicaciones: 322
- Inscripción: 29/01/05, 00:29
- Localización: Loire
- x 1
- Contacto:
Hola jonule
El problema que encontré con el GV ver1.0 (bobina) fue el efecto de "cafetera": el GV envió grandes chorros de agua caliente al reactor, que felizmente regresó a través del retorno de condensado. Resultado, tres cuartas partes del agua terminaron en el suelo
Así que olvídalo, la buena solución es el anillo GV ...
Bueno, yo sería usted, haría un montaje "en línea" - motor GV + por cilindro, integrado en las dos salidas de escape.
Sin pb para el calor, y una mejor distribución del aerosol en las dos cámaras de combustión ...
El tanque le garantiza un suministro óptimo del GV, piense en hacer el equilibrio mientras hablo aquí:
http://reaction.directe1.free.fr/index.htm#GV_corrected
En términos de comparación con el burbujeador, la diferencia esencial (en comparación con un burbujeador ambulante ) es la reactividad, así como el hecho de que en un deuch, no se puede calentar el agua con el circuito de enfriamiento de agua, ya que no hay ninguno ...
Cuestión de "poder", no diría, pero cuestión de eficiencia, ¡no hay imagen!
la suya,
Michel
jonule escribió:Leí las palabras de Camel que favorece el GV anular, es decir, un gran tubo de escape en lugar de serpentina, ¿es importante?
El problema que encontré con el GV ver1.0 (bobina) fue el efecto de "cafetera": el GV envió grandes chorros de agua caliente al reactor, que felizmente regresó a través del retorno de condensado. Resultado, tres cuartas partes del agua terminaron en el suelo
Así que olvídalo, la buena solución es el anillo GV ...
Veré la diferencia, hacer un GV en una salida de escape (que trataré de recrear a través de un gran tubo de chatarra + aglutinante en lugar de modificar el existente) o un reactor en el otro, o un reactor GV + en cada salida?
Bueno, yo sería usted, haría un montaje "en línea" - motor GV + por cilindro, integrado en las dos salidas de escape.
Sin pb para el calor, y una mejor distribución del aerosol en las dos cámaras de combustión ...
para el tanque de nivel constante vi que en ese momento para una estufa de combustible convertida en estufa de aceite (luego estufa de leña, de hecho ;-) ¡no se preocupe!
pregunta: ¿el GV da más poder que el burbujeador? No lo creo ?
Por otro lado, ¿es más fácil gestionar el inactivo?
El tanque le garantiza un suministro óptimo del GV, piense en hacer el equilibrio mientras hablo aquí:
http://reaction.directe1.free.fr/index.htm#GV_corrected
En términos de comparación con el burbujeador, la diferencia esencial (en comparación con un burbujeador ambulante ) es la reactividad, así como el hecho de que en un deuch, no se puede calentar el agua con el circuito de enfriamiento de agua, ya que no hay ninguno ...
Cuestión de "poder", no diría, pero cuestión de eficiencia, ¡no hay imagen!
la suya,
Michel
0 x
Estábamos a punto, pero hemos hecho un gran paso hacia adelante ...
Hola jonule
Haga el GV como Camel1 con el tubo de doble pared.
En el R5 intenté hacer la doble pared alrededor del escape y también funciona.
Depende de usted ver si quiere poner el Gv dentro del escape como Camel1 o si me gusta afuera.
En todos los casos, usar el flotador a nivel constante (trampa) es lo más simple.
Lo que hace que el Gv sea efectivo es sobre todo el flotador.
Entonces, el tamaño del Gv le dará más o menos vapor y más o menos rápidamente.
Un Gv pequeño con un nivel de agua muy bajo te dará una satisfacción completa.
Buen chapucero.
Haga el GV como Camel1 con el tubo de doble pared.
En el R5 intenté hacer la doble pared alrededor del escape y también funciona.
Depende de usted ver si quiere poner el Gv dentro del escape como Camel1 o si me gusta afuera.
En todos los casos, usar el flotador a nivel constante (trampa) es lo más simple.
Lo que hace que el Gv sea efectivo es sobre todo el flotador.
Entonces, el tamaño del Gv le dará más o menos vapor y más o menos rápidamente.
Un Gv pequeño con un nivel de agua muy bajo te dará una satisfacción completa.
Buen chapucero.
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
La versión más reciente deexplicaciones de fabricar un generador de vaporescrito por Camel este fin de semana
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 944
- Inscripción: 15/12/05, 17:26
- Localización: Ródano-Alpes
- x 2
hola jonul, mi gv se encuentra en el lado izquierdo del motor después del reactor, justo antes de que la olla de expansión, el gv, reaccionara más rápido que un burbujeador, el mío se calienta rápidamente. / es un tubo de cobre de 50 aplanado para tiene 2 mm de espacio, potencia a lo largo del tubo de escape (sigue la forma) para tener un buen contacto, el nivel se establece en altura, la parte superior de este tubo se cierra con una costura con un tubo de 12, 20 cm más una T alta para la entrada de aire, y eso es todo
0 x
Ah bueno, aquí tenemos lo mismo
Nunca me importó que tú hicieras eso también
En mi opinión, es mucho más práctico que insertarlo en el escape y en gran medida suficiente temperatura para un motor de gasolina.
Por contra en Diesel, creo que es mejor la idea de Camel1 porque el escape calienta menos. Por lo tanto, el intercambiador está completamente en el flujo de gases calientes.
Nunca me importó que tú hicieras eso también
En mi opinión, es mucho más práctico que insertarlo en el escape y en gran medida suficiente temperatura para un motor de gasolina.
Por contra en Diesel, creo que es mejor la idea de Camel1 porque el escape calienta menos. Por lo tanto, el intercambiador está completamente en el flujo de gases calientes.
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 6 Respuestas
- 8760 vistas
-
último mensaje por Denis
Ver el último mensaje
08/07/19, 15:09Un tema publicado en el forum : La inyección de agua en los motores: montajes y experimentos
-
- 5 Respuestas
- 13101 vistas
-
último mensaje por Flytox
Ver el último mensaje
06/11/17, 23:41Un tema publicado en el forum : La inyección de agua en los motores: montajes y experimentos
-
- 6 Respuestas
- 11011 vistas
-
último mensaje por gildas
Ver el último mensaje
30/03/17, 09:10Un tema publicado en el forum : La inyección de agua en los motores: montajes y experimentos
-
- 27 Respuestas
- 29214 vistas
-
último mensaje por chatelot16
Ver el último mensaje
31/07/16, 11:00Un tema publicado en el forum : La inyección de agua en los motores: montajes y experimentos
-
- 3 Respuestas
- 8437 vistas
-
último mensaje por jrneco
Ver el último mensaje
11/03/16, 20:29Un tema publicado en el forum : La inyección de agua en los motores: montajes y experimentos
Volver a "La inyección de agua en los motores: el montaje y la experimentación"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : Bing [Bot] e invitados 111