Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Organizar y ordenar su jardín y huerto: ornamentales, paisaje, jardín salvaje, materiales, frutas y verduras, huerto, fertilizantes naturales, refugios, piscinas o piscina natural. plantas y cultivos de toda la vida en su jardín.
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Moindreffor » 15/12/18, 09:46

nico239 escribió:
nico239 escribió:Tercer retorno al punto de partida: ¿de qué sirve el glifosato?
: Mrgreen:


la respuesta es simple, sirve para poder producir alimentos en masa para una población cada vez más grande con cada vez menos medios para hacer que los alimentos sean accesibles para todos

en fenocultura, necesitas 5 veces la superficie de tu huerto en los prados para tener tu heno, ¿tenemos las mismas posibilidades a nivel del planeta?

cuanto mejor alimentas, cuanto más aumenta la población, más tienes que producir para continuar alimentándote, los agricultores hicieron lo mejor que pudieron, no fue suficiente, así que recurrimos a la ciencia, respondió a lo que le preguntamos, fabricamos fertilizantes químicos, siempre tuvimos que producir más y por menos dinero, llegó un nuevo orden, una nueva respuesta de glifosato junto con OMG, tomamos glifosato sin OMG

el hombre necesita proteínas para comer, es un heterótrofo, la superficie ocupada por autótrofos está limitada por la superficie de la Tierra, estamos avanzando hacia la necesidad de resolver una ecuación muy complicada
1 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 15/12/18, 14:25

al menos
todavía nos desviaremos, en parte del tema, ¡pero bueno!
olvidas la historia demasiado rápido
la ciencia nunca tuvo la intención de ganar dinero, Arquímedes permitió el desarrollo futuro de la línea de flotación de agua más pesada que el agua, no trabajó para el lobby del transporte marítimo, la primera cortadora de margaritas solo tenía en mente el sueño de Ícaro, Hipócrates no cobraba tarifas exorbitantes
Después de haber abolido la nobleza y el derecho divino para el poder, fue necesario encontrar otro sistema para jerarquizar la sociedad, la burguesía reemplazó a la nobleza, el poder del dinero para reemplazar el poder de la iglesia, base del derecho divino.

Hasta entonces está bien! ¡Pero esto es solo una pequeña parte de la historia!
tanto como antes estábamos haciendo ciencia por ciencia y, por lo tanto, por el bien de la sociedad, ya que tanta ciencia se ha convertido en una forma de ganar dinero, no deberíamos arrojar piedras a la ciencia sino a los científicos ansiosos por el poder y la ciencia. esa es nuestra historia muy reciente, rechazar la ciencia por la deriva de algunos es arrojar una piedra a todos aquellos que aún trabajan por el bien de la humanidad

Siempre de acuerdo!
Usted dice que si hacemos las cuentas, la ciencia no tiene un balance positivo, cuenta a todas las personas muertas debido a ciertas enfermedades y se opone al número de muertes por vacunación y verá en qué sentido el saldo. se inclinará, el primer factor del aumento de la población es el avance de la ciencia, si la ciencia fue tan perjudicial, ¿por qué somos más de 6 mil millones?

¡Y se fue a dar un paseo!
¡Así que lo responderé en el tema dedicado, no aquí!

Si reemplazamos la agricultura convencional con la agricultura orgánica, no estamos alimentando al planeta, de modo que pueda comer bien ¿cuánto debería dejar morir de hambre?
¡Completamente mal! La fórmula agrícola ya convencional es particularmente inadecuado, incluso usurpado. La agricultura convencional es la que ha sobrevivido a los siglos (es el mismo relleno del cráneo que para las vacunas). Al final de la guerra, este argumento fue ampliamente utilizado (en parte correctamente) dado el estado de situación agrícola, que es el caso de todos después de las guerras además. Pero hace 100 años, incluso hace ¾ de siglo para la segunda guerra "mundial", los tiempos, las circunstancias y los medios han cambiado desde entonces: ¿no?
Detrás de la pretensión de alimentar al mundo, hay inmensos intereses financieros "estadounidenses" que se hacen en detrimento de los países pobres explotados y ahogados por estos productos importados a un costo tan bajo que ya no vale la pena para estas poblaciones. trabajar la tierra para alimentarla y hablamos de egocentrismo.
https://journals.openedition.org/aof/4283
Como obtener leche condensada, en lugar de amamantar y no es limitante, pero no es lucrativo (¡y no voy a decirme científicamente que la leche condensada es mejor que la leche materna!)
Por lo tanto, por el contrario, los alimentos orgánicos reducen la contaminación en todos sus aspectos, no requieren la destrucción de bosques enteros (desde países pobres hasta países ricos), evitan químicos tóxicos, reviven la tierra (usted está interesado Hizo 67 más que asistencia orgánica)
y es más nutritivo que los productos forzados industrialmente, insípido y especialmente pobre en nutrientes vitales, generadores de cáncer y otras consecuencias.

cuando puede ir a comprar productos orgánicos, beber agua de manantial, no vacunarse porque detrás de usted sabe que puede contar con un sistema de salud eficiente, es una vida cómoda, en algunos países la población come OGM, bebidas el agua está muy por debajo de nuestros estándares para beber cuando la hay, y a veces tiene la oportunidad de beneficiarse de un pequeño dispensario y vacunas que les impiden morir

Ves que aún mezclas todo y de ahí esta confusión.
En la mayoría de los países pobres, la contaminación del agua es química (industria asiática o africana de bajo costo) u orgánica por la contaminación proveniente de la basura y las eliminaciones biológicas naturales (mierda en claro) que contaminan agua de pozo
¡Ninguna vacuna reemplazará al agua potable! Entonces falta de higiene y aguas contaminadas = enfermedades y pseudovacunas; agua potable, higiene adecuada = sin enfermedades y, por lo tanto, vacunas innecesarias.
Los dispensarios brindan cuidados de higiene y condiciones que van mucho más allá de cualquier vacuna que las poblaciones realmente no necesitan, sino higiene y alimentos suficientes y de calidad: ¡sí! La vacuna contra el tétanos no impedirá, en estas poblaciones caminar descalzo e infectar los pies sin el cuidado adecuado, ingresar al cuerpo.
Entonces, decir que esto es bueno o malo, es fácil en un país donde tienes la opción, pero mira un poco más.
Exactamente ver un poco más! Incluso los países que creían en el milagro de la vacuna están retrocediendo debido a los graves efectos secundarios ocultos por los laboratorios, que están demostrando ser dramáticos. También debemos tener en cuenta el hecho de que estos países no son productores de vacunas (monopolio cuasi-francés) y, por lo tanto, están menos interesados ​​en este negocio, que les cuesta caro, y que, por lo tanto, están más atentos a la salud real de su población.
mi padre se negó a comer alcachofas de Jerusalén 60 años después, demasiados malos recuerdos de su infancia bajo la ocupación cuando solo había que comer, algunos comieron ratas para sobrevivir, ahora servimos alcachofas de Jerusalén en restaurantes con estrellas como un plato de lujo

Más confusión, una mezcla sin vínculo o relación.
Soy un niño de "guerra" donde, en las ciudades, no había casi nada para comer y lo que estaba disponible habría asqueado a un cerdo, incluidas las alcachofas de Jerusalén. Las personas mayores se negaron, después de la guerra, a comer pan integral porque les recordaban demasiado a estos panes que contenían tanto aserrín, cáscara de trigo, en lugar de harina real y se sorprendieron, después de la guerra, luego del resurgimiento del estreñimiento. terco y patologías que incluyen cánceres, relacionadas con la falta de fibra en el pan blanco fino que proporciona enfermedad cardiovascular (hemogliasis hiper alfa 2)
Tuve que recibir personas indias de la India, a quienes pensé que me gustaría darles arroz integral (bueno, mi esposa), que solemos comer. Se negaron a comerlo, considerándose insultados por alimentos destinados solo a los pobres, los intocables, incapaces de pagar un buen arroz blanco; generador de beri beri (para consumo exclusivo de algunos), estos son los efectos ocultos que no aparecen hasta tarde. [*] [*]
Tenemos adolescentes que dan conferencias a sus camaradas porque usan cuero en nombre del bienestar animal.

Es una reacción que parece anormal, excesiva, pero (por experiencia vivida y nuevamente era un adulto blindado), no pude contar toda la burla, bromas que aún persisten, obviamente, frente a los comedores. hierbas. Para sobrevivir, las poblaciones tenían que protegerse del ambiente exterior, del frío y recurrir a la piel de los cadáveres. ¿Estamos, en nuestro país, en estas condiciones particulares de supervivencia? No ! Hay otros medios disponibles sin recurrir al asesinato de otra forma de vida que se nos parece: algodón, lino, lana, etc.
¿La moda, la cultura, los hábitos y el comercio justifican el uso de este medio?
Todos los que viven de estas muertes inútiles dirán: ¡sí, por supuesto! pero son éticamente correctos? ¡Ahí es dudoso!

[*] el otro aspecto "olvidado" que algunos llamarán teoría de la conspiración es que Estados Unidos no podría experimentar en una dimensión real (no en los animales) el efecto de sus bombas sobre la población humana en cantidad suficiente. para medir los efectos a largo plazo. (Lo mismo para Chernobyl: vea el crimen de Chernobyl) ¡Sí, los humanos también son excelentes conejillos de indias!
[*] [*] así que cuando el motor térmico se desarrolla sin el cual no habría aviación, por ejemplo, nadie piensa en la contaminación, el efecto invernadero o el calentamiento global, directa o indirectamente.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Adrien (ex nico239) » 16/12/18, 00:43

Moindreffor escribió:
nico239 escribió:
nico239 escribió:Tercer retorno al punto de partida: ¿de qué sirve el glifosato?
: Mrgreen:


la respuesta es simple, sirve para poder producir alimentos en masa para una población cada vez más grande con cada vez menos medios para hacer que los alimentos sean accesibles para todos

en fenocultura, necesitas 5 veces la superficie de tu huerto en los prados para tener tu heno, ¿tenemos las mismas posibilidades a nivel del planeta?

cuanto mejor alimentas, cuanto más aumenta la población, más tienes que producir para continuar alimentándote, los agricultores hicieron lo mejor que pudieron, no fue suficiente, así que recurrimos a la ciencia, respondió a lo que le preguntamos, fabricamos fertilizantes químicos, siempre tuvimos que producir más y por menos dinero, llegó un nuevo orden, una nueva respuesta de glifosato junto con OMG, tomamos glifosato sin OMG

el hombre necesita proteínas para comer, es un heterótrofo, la superficie ocupada por autótrofos está limitada por la superficie de la Tierra, estamos avanzando hacia la necesidad de resolver una ecuación muy complicada


Lo que está describiendo es una especie de consecuencia de para qué se utiliza el glifosato ...

La pregunta sigue siendo: ¿para qué se utiliza el glifosato? : Mrgreen:
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 16/12/18, 01:56

nico239 escribió:La pregunta sigue siendo: ¿para qué se utiliza el glifosato?
Para ahorrar energía fósil y erosión de maquinaria y suelo. (respuesta simple a una pregunta obsesiva).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Adrien (ex nico239) » 16/12/18, 01:58

izentrop escribió:
nico239 escribió:La pregunta sigue siendo: ¿para qué se utiliza el glifosato?
Para ahorrar energía fósil y erosión de maquinaria y suelo. (respuesta simple a una pregunta obsesiva).


Imagen ¿Es eso lo que hace el glifosato?
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Moindreffor » 16/12/18, 11:55

nico239 escribió:
Moindreffor escribió:
nico239 escribió: : Mrgreen:


la respuesta es simple, sirve para poder producir alimentos en masa para una población cada vez más grande con cada vez menos medios para hacer que los alimentos sean accesibles para todos

en fenocultura, necesitas 5 veces la superficie de tu huerto en los prados para tener tu heno, ¿tenemos las mismas posibilidades a nivel del planeta?

cuanto mejor alimentas, cuanto más aumenta la población, más tienes que producir para continuar alimentándote, los agricultores hicieron lo mejor que pudieron, no fue suficiente, así que recurrimos a la ciencia, respondió a lo que le preguntamos, fabricamos fertilizantes químicos, siempre tuvimos que producir más y por menos dinero, llegó un nuevo orden, una nueva respuesta de glifosato junto con OMG, tomamos glifosato sin OMG

el hombre necesita proteínas para comer, es un heterótrofo, la superficie ocupada por autótrofos está limitada por la superficie de la Tierra, estamos avanzando hacia la necesidad de resolver una ecuación muy complicada


Lo que está describiendo es una especie de consecuencia de para qué se utiliza el glifosato ...

La pregunta sigue siendo: ¿para qué se utiliza el glifosato? : Mrgreen:

Se utiliza para limpiar cultivos de OGM que son resistentes para facilitar la mecanización de dichos cultivos.
como un tractor permite arar más y más rápido
es parte de un protocolo de cultura industrial
obviamente, si decidiéramos cambiar el modo de cultivo, su uso ya no sería útil
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Moindreffor » 16/12/18, 11:57

nico239 escribió:
izentrop escribió:
nico239 escribió:La pregunta sigue siendo: ¿para qué se utiliza el glifosato?
Para ahorrar energía fósil y erosión de maquinaria y suelo. (respuesta simple a una pregunta obsesiva).


Imagen ¿Es eso lo que hace el glifosato?

sí, cuando una máquina está hecha para clasificar guisantes, solo debe ingresar guisantes, para esto se usa glifosato
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 16/12/18, 14:11

solo se deben ingresar los guisantes, se utiliza glifosato para esto
¡El glifosato clasifica los guisantes! : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Exnihiloest » 16/12/18, 16:37

No tiene sentido decidir nada, como detener el glifosato, si uno no tiene los medios para implementarlo o si la nueva solución tiene peores resultados generales que la que se está reemplazando. .

Si eliminamos el glifosato de la agricultura, ¿cuáles son las consecuencias para las personas? ¿Comida más cara? ¿Riesgo de escasez? ...

Hemos visto con chalecos amarillos atacando los impuestos al combustible, que la ecología se vuelve secundaria si no se pueden satisfacer las necesidades básicas de manera razonable. Con los alimentos, ingresamos a las necesidades básicas, y allí el requisito es aún mayor.

La ecología sería buscar productos más selectivos sobre los parásitos que queremos eliminar, porque los que tenemos hoy arrojan una amplia red. Pero "detenemos lo que contamina" nunca ha sido una solución, al contrario es la generación garantizada de catástrofes, porque lo que contamina se puso en marcha para solucionar otros problemas. Es porque no debemos tomar a nuestros predecesores solo por idiotas sin escrúpulos, excepto para ser uno de nosotros.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 16/12/18, 19:41

No tiene sentido decidir nada, como detener el glifosato, si uno no tiene los medios para implementarlo o si la nueva solución tiene peores resultados generales que la que se está reemplazando. .
Dado que los productos de Monsanto y los otros envenenadores de las tierras de sus antepasados, parecía posible encontrar un producto de reemplazo, ¡pero por lo tanto no se hizo, parece!
Si eliminamos el glifosato de la agricultura, ¿qué consecuencia para la gente ? Comida mas caro ? Riesgo de pénurie ? ...
cada vez el mismo argumento de miedo que provoca ansiedad. El AB muestra que este producto no es esencial y la escasez no está a la vista.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 148