Chalecos amarillos: ¿Está justificada la convocatoria del 17 de noviembre? #GiletsJaunes

¿Alguien sabe a qué corresponden las fechas de la pieza que ilustré para el artículo?



Dice: 1800-1950

Yo hice latín! por una vez me sirve para algo;)

MDCCC = 1000 + 500 + 100 + 100 + 100 = 1800
MCML = 1000 + (1000 - 100) + 50 = 1950

La moneda fue fabricada para el 150eme aniversario del banco de Francia según Google.

SixK

Ok, gracias SixK, gracias Google!

Por contra, ya había hecho el cálculo, finalmente la conversión:

Christophe escribió:Dice: 1800-1950

Mis lecciones de latín no me habían enseñado a contar en latín (era más como rosa, rosam, rosae ...) pero lo sabía antes ...

Christophe escribió:¡Y una medida más antisocial de este gobierno de mierda! Una razón más para no detener el movimiento GJ ...

A fines de la semana pasada se presentó una enmienda de última hora para eliminar la provisión para inversiones (PPI) otorgada hasta ahora a las cooperativas. Detrás de este dispositivo técnico hay Gran parte de la especificidad de SCOP se tira a la basura.

Bueno, qué idiotez: es infernal.

Este es un reclamo más para los YG

Tenga en cuenta que un bien puede resultar de un bien, esto demuestra una vez más la estupidez de los gobernantes y les da nuevo carbón a sus oponentes.

Buen punto para C en el aire en el 5 ...

La escalada del "aumento de SMIC" se corrigió inmediatamente como un "bono de actividad". Espero que la difusión de la verdad se extienda a otros medios.

Incluso si el término "aumento" todavía se usa en lugar de "anticipación de la entrada en vigor de la medida" es progreso ...

Y los observadores señalan con razón la perfidia (se pueden encontrar otros términos, estilo de duplicidad) del lenguaje gubernamental.

A seguir.

Y pan en la boquilla: el aspersor roció tienes que ver el video (a priori no se puede insertar)

El viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, dice que "entiende los motivos detrás del movimiento [chalecos amarillos]" en Francia y ataca a la izquierda italiana, diciendo que estaban equivocados al creer en E Macron

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/g ... 025113001/

Remundo escribió:relativo al aumento del salario mínimo de 100 €: noticias falsas (¡noticias falsas, e incluso carabistouille en buen francés!) con múltiples cajones
1) el salario mínimo no aumenta en 100 €
2) es una prima que pagará CAF, por lo tanto financiada por los impuestos de ... ¡los franceses!
3) CAF está técnicamente desconcertado: los 100 € solo pueden llegar en junio de 2019

Este es todo el problema de esta forma de comunicación que califiqué como engañosa a las 20 p.m.el día del discurso.

Lo sé bien y a menudo lo he encontrado en los negocios.

¿No sé de dónde viene?

Indudablemente, grandes firmas consultoras a las que los altos ejecutivos deben capacitarse.

Una forma de comunicación muy hábil que funciona perfectamente en un entorno cerrado y, sobre todo, JERÁRQUICO, donde el poder de la gestión de la empresa es poderoso y completamente capaz de romper la contradicción y los oponentes cuando ponen el dedo sobre el perfidia del habla.

Incluso en el pequeño juego de jefe-poder-sindicato hay hasta cierto punto el juego de "Te sostengo, me sostienes por la perilla", de ahí la inquietud de los sindicatos sobre el tema.

El problema es que, en el presente caso, ningún vínculo jerárquico o de poder, destitución o sanción vincula al ejecutivo y a la población que protesta.

El término se elige expresamente porque no podemos limitar esta disputa a los GJ todavía apoyados principalmente por la población ...

Entonces, todo esto para decir que este modo de comunicación de duplicidad me parece suicida no solo por el poder en el lugar sino también por todo el poder.

Bueno, esto dijo que una encuesta para los europeos le dio lrem a ... 18%, que es suficiente para mostrar claramente el entusiasmo de anti lrem, ya que este 18% corresponde directamente a su puntaje reportado a los registrados durante la primera ronda de la presidencia (contra casi el 1% de los votantes).

Si la encuesta es correcta, significa que la base electoral del movimiento político presidencial aún existe, aunque no sea muy sólida.


Paradójicamente, creo que no son las personas las que realmente reducirán el poder si cae, sino los grandes actores económicos que lo han colocado donde está.

Debido a que tienes que ver que el gerente contratado ya ha fallado en su misión, eso es seguro y algunos magos aprendices deben morderse los dedos hoy.
Entonces, si fuera necesario presionar, sería con los grandes financieros que tendría que hacerse.

Porque no debemos soñar con altas finanzas (en el sentido de "la gran economía") necesita todo excepto el caos: es decir, básicamente todo lo contrario de lo que estamos experimentando actualmente.

La economía (y sus protagonistas más poderosos) necesita ESTABILIDAD.

¿Cuándo lo dejarán ir (si deberían dejarlo ir)?
Esta es la gran pregunta que uno podría comenzar a hacerse.

En cualquier caso, no es para ver de inmediato los regalos repetidamente.

Se habla mucho del falso aumento del salario mínimo, pero la medida que aparentemente costará más es la de las horas extraordinarias exentas de impuestos (y dessocializadas).
No formaba parte de las reclamaciones de los chalecos amarillos (aunque algunos podrían pedirlo). Por contra, es una solicitud hecha por Roux De Bézieux para MEDEF durante su reunión con Macron la mañana del discurso del presidente.
Para agregar insulto a las lesiones, aprovechó el movimiento social para aprobar una medida para los empleadores y que halagó el derecho de los republicanos.

Lo que evoca en las encuestas para los europeos es una de las causas de la violencia en mi opinión. Macron no se sintió preocupado electoralmente por un rechazo global a la clase política. De repente jugó la carta de la decadencia al máximo a pesar de los numerosos ataques en el hemiciclo y de los partidos tradicionales, un movimiento social completamente nuevo y un apoyo público muy fuerte. Era "suficiente" sacar los músculos e imponer el orden en las calles con dureza.

Nico239, tu escribes:

Si la encuesta es correcta, significa que la base electoral del movimiento político presidencial aún existe, aunque no sea muy sólida.

Creo que no podemos analizar las elecciones europeas únicamente a la luz de las elecciones presidenciales: en la baja puntuación de Macronian, deberíamos contar (?) A todos aquellos que, por táctica, votaron "en contra" de la rubia. En los europeos no se producirá este tipo de elección binaria ...