Did67 escribió:Actuar en "reacción" rara vez da buenos resultados.
Entonces, si el "statu quo", el "uno no toca la naturaleza" es un comportamiento cuestionable, y en todo caso, insostenible para el hombre excepto el suicidio colectivo masivo (hablo aquí de miles de millones de personas), el lo contrario no es más inteligente ... ¿Podemos deforestar sin restricciones? Porque al fin y al cabo, la "desertificación" ha existido durante los ciclos de la tierra y por tanto ha existido ... ¿Podemos, sin pensarlo, deforestar ??? Los invasores plantean otros problemas. El "desierto" del sur de España es, si se mira de cerca, un ecosistema con especies muy específicas y adaptadas. No conozco la situación en España, la conozco en Namibia, con insectos, lagartos, escarabajos, orix notablemente adaptados al desierto de Namib, uno de los más áridos del mundo ... ¿Es necesario, en nombre de qué además, el "verde". Esto significa "matar" a todas estas especies que en otro sistema ya no tendrán su lugar.
Ves que una u otra actitud es igual a lo absurdo.
Y por eso me quedé satisfecho, porque se podía discutir durante siglos, con un lacónico: "¡es un problema difícil!"
Hablemos del huerto, si quieres. Propongo un modelo con "alta productividad laboral y baja antropización / alta biodiversidad". Pero antropización de todos modos, ¡lo he repetido muchas veces frente a quienes solo tienen en la boca la palabra "huerta natural"!
Seré breve para respetar su deseo de cerrar el paréntesis.
¿Por qué verde otra vez?
- para capturar carbono del aire, lo que muchos creen podría causar el aumento de los mares y hacer que ciertas áreas sean inhabitables
- y para recrear suelos fértiles donde los humanos puedan alimentarse y, tal vez, evitar guerras destructivas
escasa cosecha.