Reducir la energía nuclear a 50%, una promesa sin sentido

Una de las características humanas es girar como una veleta con el viento de los miedos que siguen a los deseos que serán seguidos por otros miedos. Shale gas se asustó, luego mantuvo sus promesas de energía de bajo costo para los consumidores que van donde están sus intereses, especialmente en Estados Unidos, luego sus promesas de energía "interminable" se rompieron. boca y por tanto la veleta vuelve a girar a la energía nuclear a la espera de uno de esos grandes accidentes a los que están acostumbrados.
Ahora estamos en Francia, no en Ucrania, ni en Japón, y lo que cuenta es la opinión de los franceses. No tenemos gas de esquisto (en ningún caso permitido) y como dice la expresión popular "Zorzales culpa comemos mirlos"porque, curiosamente," no queremos aerogeneradores, ni nada más que estropee el paisaje, pero "" nosotros "no queremos centrales nucleares y sus bonitas torres que, sin embargo, decoran el paisaje. central en el corazón de París o Lyon necesariamente atraería a sus defensores. Durante años, Ile Seguin, antiguo bastión de las fábricas de Renault, habría sido el lugar ideal para esto: un lío de agua y sin pérdidas de red y los residuos podrían haberse almacenado, en las alcantarillas de París que drenan suficiente agua para enfriarlos ¿No?

.
Tienes que ser CONSISTENTE: la única área donde estamos 3th Green Country en Europa, Electricidad !
- admire esta magnífica tarjeta de electricidad en tiempo real:
https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false

No sabemos cómo detener la energía nuclear a bajo costo. = cuesta +++ Estimado para detenerlo ...
... Para que sea lo más confiable posible ... ¡y para beneficiarse de ello!

El grave accidente de Fukushima es el primero -1 Una Corte de red seguido ...
-2 uno de Ahogamiento de alimentos de emergencia : Baterías, generadores de emergencia ...
-3 y pánico de Técnicos 100% privados de información vital !

Si desea evitar tener uno en Francia, p. Tormenta estacionaria con ráfagas cortando la red
ya tuvimos algunos muy devastadores: Nimes, Vaison, Aude en 2018 ...
- DEBE AGREGAR un alimento silencioso y no contaminante en ...
... el Salas de control = el Único lugar donde permaneció la seguridad MAXI en todos los accidentes
¡Esto evitará que nuestros técnicos recuperen baterías automáticas en el vecindario!
+ siempre tendrán Toda la información y órdenes funcionales en las salas de control!

Para hacer esto, hay grupos de rescate basados ​​en Pila de combustible de hidrógeno (H2sys)!
- también se pueden desarrollar para funcionar con etanol (o metano)
La reforma "a bordo" a través del 40% del calor perdido por la batería es desarrollada por Nissan ...

Estos grupos son: Silencioso, no contaminante, sin vibraciones = compatible con una sala de control
En caso de pérdida de la red + ahogamiento de los grupos de rescate clásicos, proporcionan las funciones:
- Continuidad de los valores transmitidos por todos los sensores = ¡Función vital de una sala de control!
- Controles funcionales - excepto que los grandes consumidores permanecen doblados en el manual ...
- Telecomunicaciones funcionales = debe poder continuar comunicándose con todos ...
Mira las películas que resumen la Cata de Fukushima: ¡es todo lo que se perdieron!
... Recuperar DEMASIADO TARDE de las baterías de automóviles en el vecindario no fue suficiente ...

los detalles aqui http://france.eco.h2.free.fr/FranceEcoH2d.html

Gente de Areva, CEA, EDF, Framatome, Sindicatos, etc.
>>>>>>>>>>>>> Por favor termina !

La lógica suicida de ADEME continúa: la electricidad nuclear no es lo suficientemente cara, preferimos reducir una técnica baja en carbono que funciona para promover una RES aún más costosa e ineficaz. https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -longtemps

moinsdewatt escribió:

Madurez 2035 para 50% generación de energía nuclear (Rugy)

18 2018 AFP noviembre
...

En 2035, los políticos en el poder ya no serán los mismos y nos explicarán por qué esta opción suicida ya no se puede retener.

izentrop escribió:La lógica suicida de ADEME continúa: la electricidad nuclear no es lo suficientemente cara, preferimos reducir una técnica baja en carbono que funciona para promover una RES aún más costosa e ineficaz. https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -longtemps

"ADEME, por lo tanto, sugiere no abusar de la producción de electricidad más barata y menos intensiva en carbono, es decir, la flota nuclear existente, y acelerar la factura de electricidad francesa. ... "

¿No es eso lo que también quieren los ambientalistas?
¿Habrían cambiado de opinión?