Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.

Initiativecytoyenne.be gracias Janic, conocemos bien su punto de vista
Pero hay otros.

Initiativecytoyenne.be gracias Janic, conocemos bien su punto de vista
Pero hay otros.

Estamos en una sociedad humana desde varios puntos de vista, independientemente de los temas, incluidas las vacunas. Pero hay una diferencia importante entre saberlo, haberlo oído y haber estudiado cada tema propuesto, lo que parece eludirlo.
La Iniciativa Ciudadana esencialmente recopila información internacional sobre este tema, como un denunciante, que parece no hacer daño, para que todos puedan tomar sus propias decisiones y decisiones. ¡Pero usted está en contra de las elecciones no convencionales, por supuesto!
Sin embargo, sus zigotos de vaxxeuses y los demás hacen su propaganda destilando su desinformación con sus mentiras habituales como confundir ser antivaxx y ser de libertad de conciencia y elección, tanto en esta área como en otras. Sin embargo, ninguno de los que suele citar [*] es antivaxx, pero considera, de diferentes maneras según el individuo, que existen excesos cuantitativos, la precocidad de las vacunas o la pluralidad asociada de estas. No es para ser antivaxx sino para una vacunación diferente y en los casos realmente útil.
Finalmente, los únicos que son unánimes para estos son los laboratorios que fabrican estas vacunas con su propaganda.
Analizaré el tema en Delepine, el otro en Gardasil es más delicado y demasiado controvertido científicamente para desacreditar sus errores y mentiras.
[*] Wakefield es provaxx, Merry también es provaxx, entre otros. Pero tus mentiras habituales quieren fingir lo contrario.

Janic escribió:Pero sus zigotos de vaxxeuses y los demás hacen su propaganda destilando su desinformación.

Deja que todos elijan, estás en un forum aquí.

Como de costumbre, los comentarios sobre sus publicaciones, que se dejan libres, también están llenos de lecciones.

Janic escribió:
Pero sus zigotos de vaxxeuses y los demás hacen su propaganda destilando su desinformación.

Deja que todos elijan, estás en un forum aquí.

Yo, al menos, dejo a todos el derecho de juzgar al proporcionar información diferente de los zigotos en cuestión. Nunca, yo mismo, he usado discursos falsos como tú (ellos) lo hacen en Wakefield, en Joyful como tus bromas (sin verificar la realidad). Así que suponiendo que no se den cuenta de que Estas personas han sido exoneradas de los cargos que han sufrido, ( ) lo menos que se puede hacer es agregar un corrigendum para demostrar su buena fe y, de lo contrario, confirma que están acusando erróneamente.
Del mismo modo, no hay información sobre el hecho de que un miembro de alto rango de los CDC reconoció que los documentos MMR habían sido destruidos para que no fueran conocidos y difundidos.

Como de costumbre, los comentarios sobre sus publicaciones, que se dejan libres, también están llenos de lecciones.

comentarios de todos forums pro y anti son interesantes, pero generalmente son solo los de sus aficionados. Por eso los comentarios de regeneración son elogiosos y nada te impide participar ya que es gratis, si te gusta el ridículo.

Gardasil causa cáncer? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

Gardasil causa cáncer? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -el cáncer

trabajo interesante, pero distorsionado por ciertas vistas inexactas y sesgadas, pero todos hacen lo mismo. Entonces sí, Gardasil y sus amigos plantean la cuestión de los pros y los contras y la justificación para tomar un producto que no es más efectivo que los análisis de frotis. De hecho, ¿los laboratorios que fabrican estas vacunas no tendrían un interés económico más que la salud de las personas?
pero, una vez más, puedo entregarme a un análisis contradictorio de su discurso, pero como usted ha rechazado a los demás, probablemente preferirá que no se presenten estas contradicciones.
Como recordatorio, el amianto, el DDT, el destilado, la talidomina y otros productos prohibidos hoy no manifestaron su daño "oficial", que no cedió antes de que los escándalos ya no pudieran ocultarse.

bla bla bla como las otras veces! pero no desea ver el discurso de vaxxeuse sometido a una mirada crítica de alguien que conoce el tema de cerca durante décadas, cuando usted mismo probablemente no sabe cómo prepararse un té de hierbas. Por un lado, te haces parecer ridículo a los ojos de aquellos que saben y practican de qué te burlas, pero además es ignorar este movimiento general que ocurre para volver a prácticas menos artificiales, aquellas que defiendes ferozmente, en vano.

En los últimos 20 años, investigadores deshonestos, resultados científicos contradictorios y los medios de comunicación han contribuido a un debate sobre la relación vacunación / autismo. A pesar de los datos abrumadores que indican que no existe un vínculo entre el autismo y la vacunación (Gerber y Offit, 2009; Instituto de Medicina [OIM], 2004; Taylor et al, 2002), Uno de cada cuatro estadounidenses sigue creyendo que las vacunas causan autismo (Gross, 2009) Muchos padres optan por no vacunar a sus hijos (Gross, 2009; Hall, 2009; Moreno, 2005) y el miedo a la vacunación ha multiplicado por siete las epidemias de sarampión en los estados. -Unis (Begley e Interlandi, 2009).

No son solo los estadounidenses, sigue mi mirada
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Está lleno de lecciones sobre cómo se propagan estos rumores en las redes sociales.

Por otro lado, hay cada vez más indicadores de vínculo con la contaminación. https://www.science-et-vie.com/archives ... erre-15594

El autismo se vería favorecido por la exposición en el útero a los contaminantes atmosféricos. Esto es lo que surge de un estudio realizado en Estados Unidos en una cohorte de mujeres y niños seguidos entre 1987 y 2002. Al cotejar los lugares y fechas de nacimiento, el equipo demostró que los niños autistas nacieron. en áreas menos "limpias". Primeros sospechosos: diésel y mercurio, seguidos por plomo, manganeso y diclorometano. "El vínculo de causa y efecto aún no se ha demostrado", dice Andrea Roberts, coautora del estudio en la Escuela de Salud Pública de Harvard.

No son solo los estadounidenses, sigue mi mirada
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Está lleno de lecciones sobre cómo se propagan estos rumores en las redes sociales.

Y como es una red social que difunde este tipo de noticias falsas, no lo dejamos. En lugar de citar artículos que tienen 10 años o más de retraso y que ya no están actualizados, cite artículos muy recientes e independientes.
Wakefield fue absuelto y su principal colega por sentencia judicial Estado, ellos, siguiendo las mentiras transmitidas en los medios por un periodista en conflicto de intereses con un gran laboratorio. También olvida que un alto funcionario de los CDC admitió haber destruido documentos que cuestionaban MMR en relación con el autismo. O que otros estudios independientes enfatizan este papel.
Entonces sí, los laboratorios también aprovechan las redes sociales para promocionarlos.