Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.

Bonito discurso hueco como de costumbre, bastante el de BP y por tanto de los lobbies de vacunas. Cada punto mencionado puede ser analizado y resultar completamente "falso", es decir que solo muestra el lado de cruz de la moneda y pretende ignorar que también tiene un lado de cruz o en todo caso para minimizarlo y por eso parece ignorar, como el ministro, el número de víctimas de vacunas de todo tipo.
Si el sarampión ha tenido, en los últimos años, pocas víctimas, dejando la ilusión de estar en el proceso de ver su desaparición a largo plazo; La realidad es ponerse al día con los hechos. De hecho, si en nuestros países, con un alto nivel de higiene y terapias bastante efectivas, lo que Michel Cymes parece descuidar (y sin embargo, es un hecho ampliamente conocido en todos los círculos médicos), es que las enfermedades no lo hacen. están más limitados a áreas geográficas particulares porque la gente se mueve muy poco, pero ahora es todo lo contrario: de región a región, de país a país alrededor del mundo [*]. Sin embargo, la salud y, en particular, las reglas de vacunación no son las mismas, ya en la comunidad europea, sino también en todo el mundo, por lo que no existe una armonización y donde se impondrá o recomendará dicha vacunación, no será la misma para Los países cercanos o lejanos. Pero con el turismo, aunque solo sea en Francia, son más de 80 millones de personas, vacunadas o no, de todas las regiones del planeta las que se mezclan con la población vacunada o no, también. Pero, ¿ocurren epidemias debido a estos contactos y mezclas? ¡Qué no! Así que las vacunas son para nada y si las vacunas no son para nada es que las razones están en otra parte.
Michel Cymes también parece estar enojado con las cifras y parece ignorar las curvas estadísticas oficiales y, por lo tanto, su interpretación.
Así que si 90 o 95% (no está claro!) Fueron vacunados en una población de 67 millones, sería entre 6.7 3.35 y millones de personas que no haría por varias razones. Pero no 3 6 millones o inmunocomprometidos que el resto de la población protegería al ser vacunados, o que serían "anti-vacuna" (que no existe en otra parte que en su vacuna fantasías porque víctimas de vacunas fueron para antes de ser víctimas), a esto se debe agregar aquellas poblaciones que vienen de afuera, no vacunadas de acuerdo con nuestras reglas, y luego los adultos que no se vacunen tampoco porque, como recordatorio, Cymes debe haber Grandes brechas en las estadísticas, las obligaciones no conciernen. QUE NIÑOS, por lo que esto hace que una gran cantidad de personas que ya no están "protegidas" por sus vacunas fabricadas durante la infancia. Y sin embargo, a pesar de esto, no hay epidemias tampoco.
Finalmente, desafortunadamente, todavía hay víctimas vacunadas o no en otro lugar porque, como recordatorio entre las últimas víctimas de sarampión 3, se vacunó a 2, así que no sople una oleada de pánico en las personas porque Hay y siempre serán víctimas de enfermedades no controladas. La tuberculosis hace cientos de VERDADERO Las víctimas y, sin embargo, no hay ninguna obligación de vacunación en las vacunas 11 en cuestión, no está exenta de razón.
Después de que Cymes se vacune, es su elección, pero para hacer vibrar la cuerda de la culpa en nombre de la nación, es más información, pero la auto-justificación de los lobbistas de mercadeo para tranquilizarse y hacer suya. negocio.

[*] 4 mil millones de pasajeros por vía aérea, más carretera, ferrocarril, navegación, etc.

Un poco más sobre Cymes. Entrevistado en FR5 sobre el aborto y la cláusula de conciencia de los médicos.
25 '
... la cláusula de conciencia! Todos los médicos tienen derecho a ejercitarlo desde el momento en que confían al paciente, por el motivo que sea, a otro médico que puede hacer lo que él no quiere hacer, esta es la cláusula de conciencia en medicina ....No hay razón para prohibir a un médico que no quiera practicar. (un aborto) forzarlo a hacerlas. No se basa en nada, estamos en una democracia ! Tenemos derecho a tener una cláusula de conciencia siempre que la apliquemos y que (la mujer) pueda tener acceso a (aborto) porque se la ha confiado a otro hermano ...
https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

Este querido, muy caro, Michel Cymes, que trabaja a dos velocidades insistiendo en la importancia de la cláusula de conciencia del médico y, por lo tanto, de los pacientes, invocando el hecho. estamos en una democraciay que también se posiciona para apoyar la obligación que, por naturaleza, es una burla de la misma libertad de conciencia de los médicos y pacientes que son conscientes de los peligros y riesgos de esta obligación.
¿Entonces la libertad de conciencia o el totalitarismo?

¡Un poco más! Sobre la idea de que la población francesa estaría protegida después de la vacunación tiene 90 / 95%, por lo tanto este trabajo de comprensión es necesario.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
El número de menos de 18 años no disminuye en Francia
Insee primero n ° 1216, enero 2009
Según el INSEE, desde mediados de la década de 1990, el número de jóvenes menores de 18 se ha estabilizado en torno a 13,5 millones en la parte continental de Francia, mientras que su porcentaje de la población ha estado disminuyendo desde 1967. por lo tanto, Los mineros representan el 22% de la población. metropolitana desde 2004, contra 25% en 1990 y 31% a mediados de los años sesenta, después del baby boom.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
Población por grupo de edad
Población por grupo de edad en 1er Enero 2018
Año Total 1er Enero de 0 a 19 años de 20 a 59 años de 60 a 64 años 65 años o más
de los cuales 75 años o mayores
2009 62 465 709 15 368 840 33 107 066 3 568 379 10 421 424 5 469 576
2010 62 765 235 15 406 592 33 023 612 3 795 165 10 539 866 5 576 099
2011 63 070 344 15 440 408 32 939 901 4 022 812 10 667 223 5 668 112
2012 63 375 971 15 457 656 32 910 610 4 034 993 10 972 712 5 751 652
2013 63 652 034 15 513 096 32 853 247 4 029 597 11 301 925 5 819 006
2014 64 027 784 15 588 668 32 791 461 3 998 545 11 649 110 5 892 974
2015 64 300 821 15 651 778 32 680 632 3 979 695 11 988 716 5 967 792
2016 (p) 64 558 472 15 683 011 32 616 478 3 949 891 12 309 092 5 991 256
2017 (p) 64 801 096 15 690 307 32 558 427 3 959 526 12 592 836 5 994 857
2018 (p) 65 018 096 15 687 985 32 491 805 3 959 701 12 878 605 6 034 927


Así que un pequeño cálculo de esquina de la mesa:
Si sólo se 22% de la población infantil se vacuna a 90%, por ejemplo, que hace más de 20 67% de los millones de "protegido" en realidad ya que la duración de este último es sólo una estimación promedio entre los individuos preocupados. Suponiendo, pues, que el término "protección ya sea año 25 43 años y por lo tanto hasta que hace que las personas interesadas o 20.800.000 31% más alto y por lo tanto 55% de la población y no 90 / 95% de la población. Dado que de acuerdo a la Salud Pública:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
En Francia, la falta de recolección sistemática no permite la evaluación del CV en la población adulta y mide el impacto de las campañas de vacunación. Algunas encuestas de población proporcionan algunos elementos [2].

por otro lado:

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
es necesario convencer más que obligar ...
Así que la ministra no consultó más a esta organización, que ella escuchó al experto del HAS que está dando el mismo discurso. Para obligar y prohibir, NUNCA ha dado buenos resultados, como demuestra la prohibición del alcohol.

de más:

En la página de salud pública de 4 citada anteriormente:
El ROR en Gran Bretaña
En el Reino Unido, el problema se materializa en una campaña que estableció un vínculo causal entre la vacuna MMR y el riesgo de autismo. Sabemos hoy (en 2018) que el artículo de Wakefield, que desencadenó este caso, fue una gran estafa. Este médico también fue sentenciado y su artículo fue retirado de The Lancet. Desde 1998, una campaña de prensa furiosa ha llevado a una caída significativa en la cobertura de inmunización (-13.6%) Las regiones en las que la prensa no planteó el tema experimentaron solo un cambio del 2.4%. En otras palabras, la acción de los medios puede ser extremadamente perjudicial..

Sabemos hoy (en 2018) que el artículo de Wakefield, que desencadenó este caso, fue una gran estafa.
Por lo tanto, Salud Pública pretende ignorar que Wakefield fue absuelto después de su juicio en Estados Unidos y que fue el periodista el que fue condenado por mentiras. De la misma manera, su principal colega también fue liberado en el Reino Unido y reincorporado. ¿Es tan malo su servicio de información? o de una manera?
Este médico también fue sentenciado y su artículo fue retirado de The Lancet.
No fue condenado por la ley del estado, sino por orden de los médicos de GB Por incumplimiento de normas o protocolo interno.Como un reglamento de petanca regula a sus participantes, esto no pone en duda las habilidades y los resultados obtenidos. ¿Sigues tan mal informado o mal informado voluntariamente?
Ya en 1998, una campaña de prensa furiosa resultó en una caída significativa en la cobertura de inmunización.
Los medios hacen su trabajo aprovechando lo que hace la noticia, informando a sus lectores (mucho más a menudo para apoyar el dogma de la vacuna en otros lugares)
Cuando el término frenético es olvidar. Todas las campañas salvajes de vacunación. . ¿Habría dobles estándares en términos de información?



El video de 9 ° se regenera, lo que hace un ajuste con algunas preguntas y respuestas sobre estos diversos aspectos de los cuales ciertos errores en realidad se dicen por Casasnovas y que, por lo tanto, rectifica, lo que no cambia nada en la parte inferior.
Es sorprendente que esta persona haya realizado un trabajo de investigación independiente, pero YA EXISTENTE en toda la literatura de las supuestas antivacunas (que solo son advertencias sobre los peligros que no se exponen en la literatura de los provaquines). Ciertamente su discurso se basa en estas advertencias desde el discurso. opuesto, oficial, se puede ver en los sitios web oficiales de provaccins como infovaccin. Esto proporciona un medio de comparación entre lo favorable y lo desfavorable para una técnica en lugar de otra y, por lo tanto, hace posible elegir la conciencia que uno puede hacer en términos políticos, por ejemplo.
De hecho, una restricción no puede impedir la libertad de conciencia y, por lo tanto, las opciones de vida.

Enhorabuena a Lille, que no se deja manipular por un antivax, homófobo. http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux

Enhorabuena a Lille, que no se deja manipular por un antivax, homófobo. http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur feliz

la ciudad de Lille, no Lillois es decir, la población de Lille que no fue interrogada sobre el tema de la conferencia, tuvo razón al rechazar que su logotipo aparezca en el cartel si no se otorga la autorización. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con la sustancia del tema que se enfoca El tema "Nutrición y prevención de enfermedades de la civilización" se celebrará el próximo mes de octubre en el salón municipal de Alain-Colas, en Fives, 23.

Dirigido por el profesor Henri Joyeux, un ex oncólogo Montpellier se convirtió en una personalidad muy controvertida, especialmente por sus posiciones en contra de las vacunas, criticada por sus compañeros.

El periodista debe tener alguna dificultad para seguir las noticias por razones de 3:
1) Happy no es contra las vacunas, sino contra las obligaciones de forma indiscriminada como en la actualidad
2) no es criticado por los compañeros de SES, sino por algunas órdenes de médicos, no todos y no por todos sus compañeros
3) Su propuesta de cancelación fue cancelada por orden de los médicos, él mismo.

El jubilado también suele ser acusado de homofobia,

a) Impuesto alguna qqc.
- Acusar a alguien de.
Un cargo, legalmente, no es una prueba y cualquiera puede cobrar a cualquier persona que no tenga evidencia, corresponde a la ley decidir si el cargo está justificado o no o si Esto es sólo la difamación.

Cuando un periodista presentó cargos contra Wakefield, la ley eliminó a Wakefield y condenó al periodista por mentiras.

Para recordar brevemente el caso a quienes lo han olvidado o nunca lo han sabido, en 1998, The Lancet publicó los casos de niños con 12 que fueron tratados en el Royal Free Hospital of London por problemas intestinales. Luego, el estudio evocó una posible asociación entre estos problemas, los retrasos en el desarrollo, incluidos algunos casos de autismo y el virus de la vacuna contra el sarampión que se encuentra en sus intestinos. Los médicos habían notado que en 8 estos niños, los problemas gastrointestinales y los síntomas del autismo comenzaron poco después de la vacunación con MMR.
John Walker-Smith
Los coautores de 13 de esta publicación en The Lancet eran todos miembros del Royal Free Hospital Study Group sobre la enfermedad inflamatoria intestinal.

En 2004, bajo la presión de las autoridades sanitarias del Reino Unido, los autores de 10 firmaron una carta de retractación de la publicación que habría demostrado que la vacuna era responsable del autismo. lo que nunca se ha dicho categóricamente. A continuación, John Walker-Smith, pediatra gastroenterólogo y conocido internacionalmente Andrew Wakefield y Simon Murch fueron acusados ​​de fraude médico por el (médico general) GMC y procesamientos han causado la cancelación de la Orden de Walker-Smith y Wakefield, mientras que el Dr. Murch mantuvo su estado de salud. a continuación, Wakefield fue demonizado por los medios de comunicación, laboratorios y muchos filisteos encantados de informar escándalos en beneficio de la industria en lugar de investigar las implicaciones de la historia.
Para resumir: en julio 2003, El propietario de la lanceta, Crispin Davis, se convierte en director no ejecutivo de Glaxo SmithKline, fabricante de ROR.
27 February 2004, su hermano, El juez Davis, que se está escondiendo bien para informar a sus familiares, retira la ayuda legal de los demandantes, mientras que por motivos falsos, The Lancet rechaza la publicación de Andrew Wakefield, que es arrastrada por el barro por la BBC y el domingo veces.
En julio 2004, Crispin Davis, hermano del juez, está ennoblecido por el gobierno de Tony Blair.
En cuanto a James Murdoch, hijo del multimillonario Rupert Murdoch, que tiene un imperio mediático verdaderamente global que incluye The Sunday Times, y recientemente ha estado involucrado en un gran escándalo, fue contratado por Sir Crispin Davis para unirse al grupo GlaxoSmithKline. Este ejemplo es muy típico de la secuencia de enlaces de interés y hechos serios encontrados en la controversia sobre el autismo y las vacunas, de las cuales los franceses no están conscientes.
Pero, afortunadamente, a veces hay justicia en la tierra. El 7 de marzo 2012, el Pr. John Walker-Smith ganó su apelación en la Asociación Médica del Reino Unido que lo había acusado injustamente e incluso difamado a él y al Dr. Andrew Wakefield por el papel que desempeñaron Publicación en The Lancet en 1998. Este veredicto tiene éxito 217 días de deliberación, y representa el caso más largo de juicio durante los años 152 de existencia del GMC.
Esta victoria total le permitió a Walker-Smith recuperar su estatus de médico, aunque se retiró en 2001 seis años antes de que comenzara el juicio. Está muy contento con esta victoria porque su familia ha experimentado una verdadera experiencia desde 2004. "Nunca olvidaré la ayuda que recibí y agradeceré a mis partidarios. Ahora estoy esperando disfrutar de mi retiro con mi familia. "
En su implacable juicio de las páginas 70, Sir John Mitting dijo que el cargo en su contra no se levantó y rechazó totalmente las acusaciones del periodista Brian Deer y del político liberal demócrata Evan Harris en el Sunday Times en 2004, ya que se demostró que Estaban sin fundamento alguno. El juez agregó que los hallazgos se basaron en "un razonamiento inadecuado y superficial de muchas maneras y que la conclusión final fue falsa. "
El nombre de Walker-Smith se limpia de toda sospecha. Esta conclusión es perfectamente normal ya que la fiscalía no tenía un demandante, no se había hecho ningún daño a los niños, los padres siempre habían apoyado a los dos médicos durante el juicio, por el contrario, los beneficios que habían recibido de ellos. Atención en el Royal Free Hospital.

Si bien John Walker-Smith había recibido donaciones para apelar la decisión del Colegio de Médicos, su coautor Andrew Wakefield, un exiliado en los Estados Unidos, no podía hacer lo mismo porque no podía permitirse apelar ante el Tribunal Superior. Sin embargo, este juicio alivia completamente al Dr. Wakefield de su mala conducta y este año, el Dr. Wakefield, quien continúa su investigación en los Estados Unidos, está demandando al seudo periodista Brian Deer, a la Dra. Fiona Godlee y al British Medical Journal for haberlo acusado falsamente de "fraude" y haber multiplicado sus odiosos ataques para destruir su carrera y su vida.
Como ya hemos anunciado, el juicio se llevará a cabo en Texas, donde Wakefield vive actualmente. La decisión del tribunal sobre su colega es un buen augurio para la demanda de Deer, en la que se basaron todos los cargos de GMC.
Los padres del grupo CryShame recibieron el anuncio con gran satisfacción después de más de ocho largos años de espera y felicitaron al profesor John Walker-Smith. Cryshame es una asociación de padres que han visto a sus hijos volver al autismo en su segundo año y se preguntan acerca de esta vacuna.
Mark Blaxill, padre de una niña autista, director de SafeMinds, autor de numerosas publicaciones sobre el autismo en varias revistas médicas de alto nivel, dijo: "El gobierno del Reino Unido debe analizar la corrupción del GMC que tiene Dañó gravemente la reputación de médicos honorables. Además, es indignante que el Dr. Andrew Wakefield haya sido difamado por funcionarios del gobierno, fabricantes de vacunas y autoridades médicas, mientras que los medios de comunicación aceptaron estas acusaciones sin ninguna crítica. "
A su vez, The Canary Party, una asociación creada para defender a las víctimas de accidentes médicos y venenos ambientales, se mostró muy complacida con la victoria de un médico que luchó contra un sistema corrupto que tomó en serio los intereses de los niños. víctimas. Jennifer Larson, presidenta de la fiesta canaria proclamó, " Ya es hora de que consideremos a los padres responsables como testigos creíbles de las reacciones secundarias graves de las vacunas.. [...] El trabajo publicado por Walker-Smith y sus colegas en el Royal Free Hospital en The Lancet era médicamente necesario y por encima de todo reproche. Ningún paciente se quejó y los cargos contra el equipo de Royal Free solo procedían de un periodista independiente que pagaba a Rupert Murdoch. Mientras tanto, los trabajos publicados en The Lancet fueron reproducidos en numerosas publicaciones científicas y confirmados por miles de padres en todo el mundo.
Ginger Taylor, directora ejecutiva de Canary Party y madre de un niño con autismo, se muestra inflexible: "Es obvio que James Murdoch, Brian Deer y GlaxoSmithKline orquestaron el difamatorio ataque del Dr. Andrew Wakefield, quien lo acusa de haber Fabrica datos médicos y utiliza niños autistas para su propia gloria. Un juez honesto finalmente ha demostrado que las audiencias de GMC fueron una broma. Los padres esperan que los periodistas finalmente publiquen informes honestos sobre el asesinato de médicos que impiden el tratamiento médico de niños lesionados por vacunas y sobre el papel desempeñado por GSK y Merck en la protección de sus intereses de vacunas. "
La demanda que Wakefield ahora está demandando en los Estados Unidos también debe confirmar la verdad. El mundo sabrá que la industria de las vacunas mintió a sabiendas publicando calumnias sobre el Dr. Wakefield, con la complicidad de Brian Deer, quien viajó extensamente al extranjero y apareció en programas de televisión, donde trató. Este irreprochable doctor de "mentiroso inveterado" ocultó todos los vínculos de interés que unieron a los cómplices.
Y la verdad será tanto más dolorosa para los acusadores como en el Sunday Daily Mail Sunday de 2, que la periodista Sally Beck nos informó que una nueva investigación estadounidense confirma los hallazgos del Dr. Andrew Wakefield y demuestra que podría haber una Enlace entre la vacuna MMR y el autismo regresivo.
ahora, un equipo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Wake Forest en Carolina del Norte está examinando a niños con 275 con autismo regresivo y enfermedades intestinales. En los niños con 82 que ya han sido probados, 70 es positivo para el virus del sarampión. El Dr. Stephen Walker, director del equipo de investigación, dijo: "Según los resultados que hemos obtenido hasta ahora, resulta que todas las cepas son cepas de vacunas; Ninguna cepa está relacionada con el virus del sarampión silvestre. Esta investigación demuestra que, efectivamente, es el virus de la vacuna contra el sarampión que se ha descubierto en el tracto gastrointestinal de varios niños a los que se les ha diagnosticado autismo regresivo. Por lo tanto, el estudio publicado en 1998 por el Dr. Wakefield es indiscutible.

Ya en 2001 John O'Leary, profesor de patología en el St James's Hospital y el Trinity College de Dublín, había reproducido el trabajo del Dr. Wakefield, quien Confirmar que la contaminación por sarampión de estos niños proviene únicamente de la vacuna MMR. y que el Ministerio de Salud y algunos medios de comunicación querían desacreditar esta investigación, con el pretexto de que nadie llegó a las mismas conclusiones que ellos. En verdad, nadie ha buscado realmente. En Dinamarca, como se informó en septiembre en 2004 Journal of American Physicians and Surgeons, ha habido un número significativo de diagnósticos de autismo asociados con la introducción de la RMM. Y por el momento, El trabajo del Dr. Wakefield también ha sido corroborado por muchos investigadores independientes en Japón, Irlanda y otros países., resaltando los vínculos entre esta vacuna y los accidentes que han seguido.
Sin embargo, el Departamento de Salud del Reino Unido, al igual que el Ministerio de Salud francés, repite obstinadamente que "la MMR sigue siendo la mejor forma de protección contra el sarampión, las paperas y la rubéola". Leitmotiv tomado en coro por todos.
Rara vez ha habido tantas mentiras sobre las vacunas como en el "caso Wakefield", poco conocidas por los franceses que se refieren solo a las afirmaciones de los fabricantes de vacunas, y me sorprende que aún encuentren tantos defensores. mientras que el mundo entero ha sido testigo de sus acciones durante la "pandemia de indecencia", como el Profesor Gentillini lo ha llamado tan acertadamente.
El Dr. Andrew Wakefield tuvo muchos problemas porque se atrevió a desafiar a la mafia médica, ayudado por cientos de padres autistas, y su opinión era demasiado en contra. industria.
Este veredicto del GMC ha favorecido a un mentiroso desvergonzado para quien cualquier medio de presión ha sido bueno, incluso el más deshonesto, en detrimento de miles de familias de niños con autismo que han estado luchando durante años, con medios muy limitados, en contra ". Big Pharma "esta industria a menudo criminal que siempre se sale con medios financieros considerables.
En cuanto a los que afirman que la vacuna ha cerrado, también ignoran o pretenden ignorar que muchos otros investigadores han podido relacionar la MMR con el autismo. Esto está sucediendo en Francia, donde nuestras autoridades sanitarias y muchos médicos insisten en afirmar que algunos cargos contra el ROR se basaron solo en la manipulación de datos y las mentiras y que el "culpable" fue Castigado y condenado. Pero son los acusadores de Wakefield los que mienten, más por falta de informaciónpero sigue siendo inaceptable que algunos médicos sean tan ignorantes y no busquen descubrir verdades inteligentemente ocultas por poderes corruptos y hacerlos cómplices. La verdad está fuera del pozo, espere a que se extienda para ver cómo reaccionan los cómplices de este escándalo. Esperemos que los perpetradores sean condenados muy severamente.
Esto es tanto más urgente ya que se espera que el CDC anuncie en breve que la prevalencia de autismo ha aumentado a 1 en 88, con una incidencia cuatro veces mayor en niños, donde corresponde a 1 en 48. No olvidemos que el autismo era prácticamente desconocido en 1930, y solo tocaba 1 child en 10 000 en 1960.
Ginger Taylor responde a las preguntas que los padres de niños autistas han estado preguntando durante años: "¿Cómo es que hemos pasado de 1 a 10 000 niños nacidos 50 hace años, a 1 en 88 hoy en día? ¿Por qué los CDC se niegan a considerar esta avalancha de autismo como una emergencia de salud pública? Si bien docenas de publicaciones e innumerables congresos han demostrado que las causas fundamentales del autismo son el medio ambiente e incluyen las vacunas y sus sustancias, ¿por qué los CDC no informan a los padres sobre los riesgos para sus hijos? Y Ginger Taylor protesta contra los laboratorios que han sido protegidos de los litigios con víctimas desde que explotó el autismo. En cuanto a Lisa Goes, de la misma asociación, cree que "el programa de vacunas, que nunca se probó en principio, es un inmenso experimento sin control en una generación de niños".
Es cierto que el próximo juicio presentado por el Dr. Wakefield será difícil de retractarse si se gana y luego, [*] se iniciarán muchas otras demandas contra este escándalo, una de las más rebeldes de la medicina actual.
fuentes: La fiesta canaria - 120 Birch Bluff Road - Tonka Bay, MN 55331
Ginger Taylor 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.
http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*] ¡estará bien y verdaderamente ganado también!

O criticado por sus posiciones en el matrimonio para todos, aborto o anticoncepción.

si todos aquellos con puntos de vista particulares fueran excluidos de cualquier oportunidad de conferencia, no quedaría nadie para hacerlo.
Como recordatorio, Joyeux ha sido aprobado en apelación, ¡así que siga!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168

izentrop escribió:Enhorabuena a Lille, que no se deja manipular por un antivax, homófobo. http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux

El profesor Joyeux aparentemente era un oponente del matrimonio homosexual, ¿eso lo convierte en un homófobo?
Este tipo de atajo es parte de la propaganda actual:Si no estás con nosotros estás en contra de nosotros.(dixit GW Bush durante la segunda invasión de Irak).

Un mal misterioso ('Polio como') está golpeando a niños en los Estados Unidos en este momento:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

Culpar a la vacunación de unos y no a los de otros ...

maximus léo escribió:

La culpa de la vacunación para algunos y la no vacunación para otros

De esta manera, la respuesta no es fácil porque lo que hace posible cuestionar un efecto cuya causa puede ser diferente.
Si usted (nosotros) consume un producto dañado y la misma noche o el día siguiente en que se enferma, atribuirá (tal vez de manera incorrecta) este producto a lo que acaba de comer porque no solo es una fiebre ( que puede deberse a cualquier otra cosa) pero también porque tiene un malestar estomacal que le informa sobre el posible origen de sus dolencias.
Cualquier patología que se manifieste inmediatamente después de una vacunación permite el mismo tipo de reacción: ¿existe una relación real de causa y efecto, o es solo el resultado del azar (quién tiene la buena espalda)?
En general, solo un examen médico completo con análisis y toda la tinción puede determinar (pero no siempre) una relación de causa y efecto como en Escherichia Colli. Pero si el efecto parece no estar relacionado con la causa: ¿cómo se asegura de todos modos?
¡Y eso no se mide en el laboratorio, sino en el campo! Si inmediatamente después de una vacuna (u otro producto), una persona, generalmente un niño, está teniendo un gran impacto, no solo un efecto secundario menor sino extremadamente grave, es la condición del niño la que muestra: Ya sea una fragilidad momentánea, una función inmunológica deficiente o, de hecho, una intoxicación cuyo vínculo se puede establecer fácilmente mediante la observación.
¡Y esto no es nada extraordinario! Para obtener una autorización de comercialización, una vacuna, se pasa a través de 4 en fases sucesivas en humanos: en voluntarios "sanos", luego en una población pequeña (unos pocos miles) y la decisión de autorización se basa en observar los resultados percibidos en estas diversas personas con reacciones que difieren de un individuo a otro. Pero nadie reacciona de la misma manera a un producto porque somos individuos únicos, niños, adultos, ancianos de acuerdo con muchos parámetros diferentes. Pero las vacunas son de tipo estandarizado, el mismo producto para todos. Por lo tanto, no es sorprendente que las reacciones sean diversas y que las observaciones realizadas por los laboratorios no hayan observado ni retenido estos casos.
La mayoría de nosotros puede comer cacahuetes, pero algunas personas son alérgicas a ellos y se convierten en víctimas no por la dosis, sino por la presencia, incluso la más pequeña, de las etiquetas de advertencia.
Afortunadamente para la mayoría de las personas, algunas vacunas pasan sin daño, aparente en cualquier caso, y en otros puede ser catastrófica y causar otras patologías, por ejemplo, mutación.
¿Se debe entonces a la vacuna en sí misma o solo interviene como causa desencadenante? (Hablamos de desencadenar causas debidas a la gripe en la tasa de gripe informada que generalmente solo afecta a los ancianos) ¡Posible!
De ahí las medidas de precaución (legales, por cierto, pero no practicadas) e información ANTES de vacunar a un bebé que no reacciona como un adulto.

para la poliomielitis, ¿no sería la parálisis flácida aguda que parece una hermana gemela a la polio clásica?