Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Organizar y ordenar su jardín y huerto: ornamentales, paisaje, jardín salvaje, materiales, frutas y verduras, huerto, fertilizantes naturales, refugios, piscinas o piscina natural. plantas y cultivos de toda la vida en su jardín.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 17/10/18, 08:55

Janic escribió:Por lo tanto, el uso de pesticidas naturales es solo algo malo hasta que la industria agrícola, comenzando con lo orgánico, se reforme gradualmente volviendo a las variedades más adecuadas, más resistentes.
Para ello, se utilizan métodos artificiales con el fin de saltarse las etapas de la evolución, a favor de los intereses "humanos". ¿No discute eso?

Para superar la renuencia hacia los "pesticidas", también se están utilizando cada vez más "biocontrol". Métodos que no necesariamente son mejores, ya que es la dosis la que produce el veneno y que en ocasiones también puede derivar (mariquita asiática).
No hace falta destacar los "disruptores endocrinos", una excepción que confirma la regla.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 17/10/18, 11:25

Janic escribió :DEl uso de pesticidas naturales es solo otra manera de avanzar hasta que la industria agrícola, comenzando con lo orgánico, se reforme gradualmente volviendo a variedades más adecuadas, más resistentes.

Para ello, se utilizan métodos artificiales con el fin de saltarse las etapas de la evolución, a favor de los intereses "humanos". ¿No discute eso?


El evolucionismo es un chiste biológico vasto, sin confirmar.
Dicho esto, la evolución de las ideas y acciones en una sociedad da la mayor parte del tiempo resultados catastróficos porque dominar solo una parte muy pequeña de los datos que cubren todos los elementos de la vida y que un laboratorio de bricolaje no puede y no puede Puede reproducirse con exactitud y aún menos certeza. Así que una tontería, la humanidad (incluso con buenas intenciones ... la partida) es aficionada y especializada en cuanto a vacunas, es el mismo enfoque en otros lugares. Pero tiene razón en el sentido de que el elemento principal es el término intereses, no humanos, sino especialmente financieros (el humanismo supuesto, pero nunca verificado) es solo un pretexto para imponer lo que, en resumen, significa o a largo plazo, se volverá en contra de sus iniciadores, quienes no tendrán nada más que hacer, ya que probablemente estarán muertos para ese entonces después de aprovechar el interés y el interés.
Para superar la renuencia hacia los "pesticidas", también se están utilizando cada vez más "biocontrol". Métodos que no necesariamente son mejores, ya que es la dosis la que produce el veneno y que en ocasiones también puede derivar (mariquita asiática).

Por supuesto, los ecólogos, llenos de "buenas intenciones", a menudo han hecho lo peor al no respetar el equilibrio biológico local y, por lo tanto, acentuar los desequilibrios ya instalados.
Es como cazar que después de matar a los depredadores naturales se recomienda como un regulador sustituto, lo que también hace la agroquímica.
No hace falta destacar los "disruptores endocrinos", una excepción que confirma la regla.

Excepto que estas excepciones se multiplican y terminan convirtiéndose en la nueva regla destructiva.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 18/10/18, 23:23

Para aquellos que no entienden la diferencia entre riesgo y peligro.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 19/10/18, 09:38

Para aquellos que no entienden la diferencia entre riesgo y peligro.
El discurso de este personaje es particularmente interesante porque demuestra que cualquiera puede demostrar cualquier cosa seleccionando en los estudios lo que más le convenga. todos hacen lo mismo. Muchos productos industriales han sido procesados ​​durante décadas, luego eliminados y luego procesados ​​antes de ser retirados del mercado (DDT, asbesto, al menos).
Por lo tanto, es ciertamente difícil distinguir con precisión lo que es solo un riesgo lejano y un peligro inmediato. Si me paro en 100 m desde el borde de un acantilado, el peligro es casi inexistente y no tomo ningún riesgo de esta manera, si me paro en el borde de este acantilado, entonces hay peligro y un alto riesgo. De caer, lo que no establece que caeré, voluntariamente en ningún caso.
Por lo tanto, los riesgos y peligros de los productos químicos se ven menos en las pruebas de laboratorio en conejillos de Indias en condiciones ajenas a lo que sucede en la vida real que en lo que sucede en el campo.
La pregunta es si este químico peligroso, como cualquier químico, no será reemplazado por otro que sea aún más tóxico y peligroso para la salud de los agricultores y consumidores.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12294
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Ahmed » 19/10/18, 11:25

Es menos tal sustancia que presenta un peligro que el contexto industrial general que supone y que se opone a corto plazo a las condiciones de la vida en la Tierra. Esto es cada vez más evidente en muchos lugares, desafortunadamente los que sufren las mayores consecuencias no son las causas más responsables * ... : Roll:

* Naturalmente (¡me atrevo a decir!), Hablo solo de humanos, porque las cosas aún están mucho más decididas para otros seres vivos.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 19/10/18, 13:30

Tienes toda la razón, Ahmed, los industriales tienen mucho que ganar al ver la desaparición del mercado de un herbicida tan efectivo como barato, para poner en servicio productos más rentables.
Y sin embargo, no son los que quieren su piel, solo ven quién financia a la IARC para tener una pequeña idea. Christopher Portier tampoco es ajeno a ello. : Mrgreen:

El joven Matadon hizo un trabajo notable al quitar la monografía de IARC, todos los enlaces de los estudios están en la página. Youtube, todo el mundo puede comprobar que no hay lobby detrás de todo eso :)
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 19/10/18, 13:57

Tienes toda la razón, Ahmed, los industriales tienen mucho que ganar al ver la desaparición del mercado de un herbicida tan efectivo como barato, para poner en servicio productos más rentables.
Me temo que no entendió los pensamientos de Ahmed, supongo que él hablará sobre este aspecto.
En términos de salud, no es el precio de un producto lo que cuenta, sino su impacto favorable o no. Es posible que otro producto más caro lo reemplace, pero será tóxico para los vivos: ¡esa es la cuestión! y reemplazar a un ciego no es la solución correcta. Pero el tuerto tampoco es uno.

Y sin embargo, no son los que quieren su piel, solo ven quién financia a la IARC para tener una pequeña idea. Un cierto Christian Porcher tampoco es un extraño. : Mrgreen:

La mayoría de las organizaciones como IARC son financiadas por fondos públicos, pero teóricamente independientes de los grupos de presión. De ahí sus precauciones para proteger a la cabra y al repollo.

ACERCA DE IARC
Financiamiento
Las actividades de IARC están financiadas principalmente por las contribuciones estatutarias de sus Estados participantes. El presupuesto ordinario de IARC, para el bienio 2018-2019, fue aprobado por su Consejo de Administración en mayo 2017 por 44,1 millones; Se financia con las aportaciones de los Estados participantes.
Además, el Centro continúa atrayendo contribuciones voluntarias para el programa general y para proyectos individuales, principalmente a través de subvenciones competitivas, pero también, cada vez más, a través de contribuciones directas de agencias de financiamiento de organizaciones caritativas. a las organizaciones gubernamentales.
IARC también recibe donaciones de individuos. Estas contribuciones se acreditan a la cuenta de contribuciones no designadas, desde la cual las asignaciones al programa general y los proyectos se deciden de acuerdo con las decisiones del Consejo de Administración.
Agradecemos a todos nuestros patrocinadores por su apoyo en el cumplimiento de nuestra misión de reducir la carga mundial del cáncer.

El joven Matadon hizo un trabajo extraordinario al pelar la monografía de la IARC, todos los enlaces sobre los estudios están en la página de YouTube, todos pueden comprobar que no hay un lobby detrás de todo eso. :)

No hay necesidad de un lobby para personas influyentes. Las elecciones de la sociedad son suficientes para sostener un discurso que apoye o pelee con una opinión diferente, es peculiar de la naturaleza humana. Sin embargo, estos grupos de presión hacen un trabajo básico que condiciona estas sociedades: vea el libro de Stéaphane Horel que denuncia precisamente este hecho: LOBBYOTOMY, un título muy evocador.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12294
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Ahmed » 19/10/18, 15:00

Obviamente, es el riesgo de luchar contra una molécula para ver otro triunfo, porque la dialéctica se ha ocultado durante mucho tiempo en el arsenal de grandes empresas, pero esto es para nada Mis comentarios, como se señaló Janic: leer atentamente.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12294
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2957

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Ahmed » 19/10/18, 18:19

Estas luchas expertas sobre la peligrosidad o la inocuidad de las sustancias químicas son infinitas y, por lo tanto, improductivas, excepto si nos colocamos del lado de los envenenadores, ya que es un momento de acción que siempre se gana.
No deja de recordarme el discurso teológico sobre el sexo de los ángeles: cada época se descarga en su propia mitología y eso evade las preguntas reales.
Sin embargo, lo esencial se puede ver fácilmente si apartamos la vista de estas pequeñas disputas sobre la picrocholina y consideramos el alcance de la violencia que está cayendo en todos los aspectos de la vida, este terrorismo oculto pero feroz contra Todos los seres que intentan sobrevivir de nuevo.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Exnihiloest » 17/11/18, 16:07

Ahmed escribió:Estas luchas expertas sobre la peligrosidad o la inocuidad de las sustancias químicas son infinitas y, por lo tanto, improductivas, excepto si nos colocamos del lado de los envenenadores, ya que es un momento de acción que siempre se gana.
...

"Envenenadores": falacia http://sophismes.free.fr/log1d.htm .
"ya que es un tiempo de acción perpetuamente ganado": falacia https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_d'intention .

Estas falacias son manipulación. La asociación round-up / glifosato del sujeto de partida la mantiene (mientras que solo los aditivos de glifosato en el Round-up son los presuntos riesgos), al igual que la deriva semántica que consiste en pasar de una experiencia de destrucción en células de cordón umbilical humano in vitro, con la expresión "fatal para el hombre". Con respecto al glifosato, ha surgido un gran consenso científico sobre su seguridad. A pesar de su uso masivo, no hay casos fatales de uso de glifosato en condiciones reales. Al querer prohibir el glifosato, para mí nos disparamos en el pie.
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 98