Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 18:40

con tus tratamientos orgánicos o no, comienzas con el principio de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo
No, el enemigo de mi enemigo también puede ser mi enemigo, ver la historia de los pueblos.
Excepto que no tengo enemigos, sino oponentes que están lejos de ser lo mismo.
y que eres para tratamiento me sorprende
Escribí lo contrario, nunca trato a mis culturas ... ¡hasta la fecha!
¿la ausencia de tratamiento no sería una mejor solución en ciertos casos entonces?
Hay una diferencia entre el agricultor profesional cuya cosecha asegurará su subsistencia, mientras que el jardinero no está preocupado por esta necesidad. Por lo tanto, corresponde al profesional juzgar en conciencia lo que debe hacer.
no se trata de negar la existencia de moho, por el contrario, un conocimiento real del moho permite sin tratamiento prevenir su desarrollo, la enfermedad aún existe, simplemente no le damos la oportunidad de expresarse
Ese es un razonamiento pasteuriano. El mal germen. Cuando una enfermedad no puede expresar el recuerdo de los vivos (sé que algunas personas no lo creen, ¡y aún así!) Se registrará en otra forma con una expresión más grave o problemática. Los medicamentos, las vacunas evitan esta exteriorización que se transmuta en una enfermedad mucho más grave y cada vez más autoinmune (las cifras hablan por sí mismas) es reemplazar un ojo ciego por uno ciego.
Entonces, ¿prefieres un herbicida orgánico a un mantillo? cuando hay poco pasto ...
De ninguna manera, me repito, para un jardinero. Lee lo que escribí en mis anécdotas. El acolchado es una de las mejores soluciones de cobertura del suelo con sus propios defectos que funcionó bien y que es solo un acolchado grueso o acolchado
y detente con tus referencias religiosas, el paraíso solo existe para los creyentes
El cielo es una figura simbólica del ideal de la vida, sin muerte, sin violencia, sin celos, sin ... etc ... por lo tanto, una visión idealista que no tiene nada de religioso y que además se usa ampliamente fuera de este dominio.
https://fr.wiktionary.org/wiki/paradis
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 02/09/18, 19:02

Janic escribió:
no se trata de negar la existencia de moho, por el contrario, un conocimiento real del moho permite sin tratamiento prevenir su desarrollo, la enfermedad aún existe, simplemente no le damos la oportunidad de expresarse
Ese es un razonamiento pasteuriano. El mal germen. Cuando una enfermedad no puede expresar el recuerdo de los vivos (sé que algunas personas no lo creen, ¡y aún así!) Se registrará en otra forma con una expresión más grave o problemática. Los medicamentos, las vacunas evitan esta exteriorización que se transmuta en una enfermedad mucho más grave y cada vez más autoinmune (las cifras hablan por sí mismas) es reemplazar un ojo ciego por uno ciego.

cuando hablo de moho, si no le das las condiciones para que el hongo crezca, la enfermedad (moho) no puede desarrollarse en tus tomates, un hongo que no crece no podrá integrar nada

para la transmutación, es un proceso natural, incluso cuando tuvo hijos, participó en esta transmutación, compartió el 50% de su ADN con el 50% del de su esposa para formar un nuevo ser, que es ni tú ni tu esposa

La transmutación, por lo tanto, concierne tanto a las enfermedades como a los seres vivos.
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 19:43

cuando hablo de moho, si no le das las condiciones para que el hongo crezca, la enfermedad (moho) no puede desarrollarse en tus tomates, un hongo que no crece no podrá integrar nada
es más claro ! Cuando las personas hablan sobre el tratamiento, es el tratamiento de hongos que ya han infestado las plantas. Entonces sí, si no damos las condiciones para un desarrollo, puede funcionar, pero desconfío de los discursos ambiguos habituales. porque en términos de enfermedad en animales, por lo tanto, nosotros, nuestras concepciones oficiales van hacia métodos falsamente preventivos como las vacunas cuando se trata de higiene general, condiciones externas, que son las más importantes y generalmente suficientes.
para la transmutación, es un proceso natural, incluso cuando tuvo hijos, participó en esta transmutación, compartió el 50% de su ADN con el 50% del de su esposa para formar un nuevo ser, que es ni tú ni tu esposa
[*] no se trata de una transmutación que es el paso de un estado a otro en el individuo mismo. Por ejemplo, transformarse en un hombre lobo (esto es solo una leyenda, pero es un ejemplo de este fantástico que justamente está fantaseando) o ningún hombre lobo ha sido visto y capturado como evidencia de transmutación. Ni el humano es una transmutación del mono, ni su reverso.
La transmutación, por lo tanto, concierne tanto a las enfermedades como a los seres vivos.
porque es solo en biología que se usa este término y, por lo tanto, de hecho se refiere a las enfermedades que son manifestaciones visibles y que preocupan a los humanos, mucho más que saber cómo o por qué dividirán las células, por ejemplo, lo que no preocupa a nadie.

[*] el trasplante es un proceso de falsa transmutación. El fruto obtenido regresará, por su semilla, al estado inicial silvestre sin un nuevo injerto. de ahí la interpretación errónea del trabajo de Darwin que toma con razón estas intervenciones como reglas naturales.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Moindreffor » 02/09/18, 19:58

Janic escribió:[*] el trasplante es un proceso de falsa transmutación. El fruto obtenido regresará, por su semilla, al estado inicial silvestre sin un nuevo injerto. de ahí la interpretación errónea del trabajo de Darwin que toma con razón estas intervenciones como reglas naturales.

ves que es claro como el agua de carbón, lo siento
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Janic » 02/09/18, 20:42

Janic escribió:
[*] el trasplante es un proceso de falsa transmutación. El fruto obtenido regresará, por su semilla, al estado inicial silvestre sin un nuevo injerto. de ahí la interpretación errónea del trabajo de Darwin que toma con razón estas intervenciones como reglas naturales.

ves que es claro como el agua de carbón, lo siento
Sin embargo, es claro que cuando uno ha leído el libro de Darwin sobre "el origen de las especies", su trabajo comienza con pinzones, cría, injertos y sus selecciones, etc.
Hoy le agregaría, manipulación genética que es solo un paso adicional, luego OGM, hombre aumentado, transhumanismo, casi inmortalidad, etc.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 09/09/18, 01:52

Para existir financieramente y en los medios, una compañía como Générations Futures, constituida en forma de asociación bajo la ley de 1901, debe publicar regularmente un "informe" que confirme su negocio: miedo. El miedo a los pesticidas en este caso, probablemente drene las masas de hipocondríacos y gogos hacia los "socios" de los bioempresas - Bioccop, Bjorg y Bonneterre, Léa Nature - quienes, a cambio, financian a GF. Bonito ecosistema donde los beneficios son mutuos.

Nos enfrentamos diariamente con disruptores endocrinos. Un experto líder en toxicología, el Sr. Bruce Ames, profesor de bioquímica y biología molecular en la Universidad de California, Berkeley, declaró en la década de 1990 que el 99,99% de los pesticidas que ingerimos son ... naturales. Este es probablemente también el caso de los disruptores endocrinos (podemos discutir la cifra exacta).
Algunas de estas sustancias naturales tienen efectos formidables, probados y observados.

Pero tenga la seguridad: en la "encuesta" de Generations Futures, no se trata de disruptores endocrinos naturales.

No hay fitoestrógenos presentes, por ejemplo, en productos de soya en cantidad tal que si se les aplicaran las reglas que rigen los pesticidas, se prohibiría la venta de estos productos; no aceite esencial de lavanda responsable del crecimiento anormal de los senos (ginecomastia) en niños pequeños debido al mal uso. Sin aceite de neem que ponemos en champús antipiojos "na-tu-rels", luego en las cabezas de nuestros queridos pequeños ...

Disruptores endocrinos: el último receptor de futuras generaciones http://seppi.over-blog.com/2018/09/pert ... tures.html
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 24/09/18, 00:19

Última llamada desde el lobby orgánico.
Básicamente: "no a los plaguicidas, excepto a los que se usan orgánicamente".
http://ravijen.fr/?p=372
Otro artículo: http://projetutopia.info/gentils-coquel ... lobby-bio/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Adrien (ex nico239) » 24/09/18, 00:49

Sobre lo orgánico, no sé qué está sucediendo, pero esta noche vi un informe sobre las noticias que parece indicar que los agricultores orgánicos ya no recibirán subsidios ...

¿Cuál es el propósito?
¿Matar orgánico?
¿Importar productos orgánicos falsos del extranjero?
¿Transferir lo orgánico a lo grande agris poderoso?
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por izentrop » 24/09/18, 07:50

No lo sé, pero al igual que con la homeopatía, el subsidio sin fundamento científico no tiene sentido. En esta fase crucial del calentamiento global, es mejor favorecer soluciones efectivas.

Por otro lado, corre el riesgo de privar a 6000 agricultores kenianos de recursos, aunque harían mejor en producir cultivos alimenticios para África. https://www.nation.co.ke/business/seeds ... index.html
0 x
Perseo
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 283
Inscripción: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

por Perseo » 24/09/18, 11:41

Hola,

nico239 escribió:Sobre lo orgánico, no sé qué está sucediendo, pero esta noche vi un informe sobre las noticias que parece indicar que los agricultores orgánicos ya no recibirán subsidios ...


Me parece que ya data del año pasado.
Por lo que entendí, fue una supresión / reducción de la ayuda para el mantenimiento en la agricultura orgánica. La ayuda a la conversión no se vio afectada.

¿Cuál es el propósito?
¿Matar orgánico?


Básicamente, se podría decir que si la agricultura orgánica no proporciona suficientes alimentos para sus productores, se plantea seriamente la cuestión de la idoneidad del modelo y / o la madurez del sector y del consumidor.

¿Importar productos orgánicos falsos del extranjero?


La Etiqueta "Orgánica" es reconocida a nivel europeo, más allá de esta región, se requiere vigilancia. Aunque otros países pueden tener sus propias etiquetas que también son o más exigentes.
Personalmente, desde el momento en que miramos si la etiqueta es orgánica, tenemos que mirar la fuente.

¿Transferir lo orgánico a lo grande agris poderoso?


En este nivel, lo siento pero es suficiente ... frustrante ver estas observaciones :-p
La etiqueta orgánica es accesible para cualquiera que respete las especificaciones, independientemente de si es grande o pequeña y no es nueva.
Desde hace algún tiempo, el sector orgánico, al ver esto, quisiera redefinir el contorno de la etiqueta para decir además "orgánico es también necesariamente productores locales y pequeños artesanos". Se sabe que lo pequeño es hermoso. : Cheesy:

Por cierto, el aumento de las normas, reglas y otros controles para el bien del consumidor (a menudo exigido por el consumidor o incluso por los pequeños productores) a menudo beneficia a los "grandes", que son mucho más capaces de gestionar el trabajo adicional, los costes y tramitación administrativa resultante del mismo.
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 331