El término "OMG" solo tiene un significado legal.

El 25 de julio, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió ampliar la definición de lo que se entiende por "organismo modificado genéticamente" (OMG). Por tanto, los productos resultantes de determinadas técnicas nuevas estarán sujetos, en principio, a la normativa europea específica para los OMG.

Milenios de modificación genética

Los caminantes lo saben: las bayas silvestres son generalmente pequeñas, a veces amargas, cuando no son tóxicas. Esto no es sorprendente: las plantas, como otros seres vivos, han evolucionado por selección natural, es decir, a través de la competencia continua para sobrevivir y reproducirse, y no para alimentar al Homo sapiens.

Con el tiempo, y sin saber nada sobre las leyes de la genética, los humanos han modificado especies silvestres en proporciones considerables.

Para darse cuenta de esto, es suficiente comparar el maíz moderno con el teosinte silvestre con el que está relacionado ...

En el siglo XX, la aparición de técnicas de mutagénesis aceleró el proceso de creación de nuevas variedades. Al usar radiación o agentes químicos, uno causa mutaciones más o menos aleatorias en el genoma de los organismos, con la esperanza de crear un individuo que tenga el carácter deseado. En todo el mundo, los productos de estas técnicas no se consideran OGM, y se usan ampliamente en Francia y Europa, incluida la agricultura ecológica.

El descubrimiento de la universalidad del código genético, es decir el hecho de que los genes se expresan de manera similar en todos los seres vivos, abrió el camino al desarrollo de la transgénesis en la década de 1980. Aquí, una porción de ADN extraño, potencialmente de una especie distante, se inserta en un genoma. El objetivo es obtener caracteres particulares que son difíciles o incluso imposibles de obtener de otra manera en una especie determinada. Es con la técnica de la transgénesis que se creó la expresión "OGM" y el objeto legal asociado....
El desarrollo posterior de técnicas como CRISPR-Cas9 plantea una pregunta porque estas, agrupadas bajo el acrónimo NBT (para nuevas técnicas de reproducción), producen organismos por mutagénesis dirigida al sitio, sin ADN extraño. Estos organismos son potencialmente indistinguibles de los de las técnicas más tradicionales. En este sentido, Estados Unidos y Japón han decidido no regularlos como OGM. ¿Qué hay de Europa?

Tras la movilización de las ONG en Francia, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE) aclaró esta imprecisión jurídica al concluir que las organizaciones resultantes de los NBT eran OMG en el sentido de la Directiva. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm

izentrop escribió:"El hombre" que ha manipulado la genética para su beneficio desde los inicios de la agricultura.
es un asunto científico, no es necesario que sea legal. Esto, sin embargo, es lo que hace Europa manipulada por las ONG.

Sen-no-sen escribió:Así que veremos como próximo paso la modificación de nuestro propio genoma, es solo cuestión de tiempo.

El punto de vista que prevalece entre los especialistas es que es más relevante evaluar la seguridad de las nuevas variedades de acuerdo con el rasgo introducido, y no la técnica utilizada para obtenerla.

izentrop escribió:

Sen-no-sen escribió:Así que veremos como próximo paso la modificación de nuestro propio genoma, es solo cuestión de tiempo.

¿Y crees que obstaculizar el trabajo de los investigadores europeos cambiará algo?
Las otras potencias principales no han clasificado estas nuevas técnicas entre los OGM, que son indetectables.

El punto de vista que prevalece entre los especialistas es que es más relevante evaluar la seguridad de las nuevas variedades de acuerdo con el rasgo introducido, y no la técnica utilizada para obtenerla.

Además, corremos el riesgo de caer rápidamente en una vaguedad artística entre los OGM, los NBT y la biología sintética ...