Leo Máximo escribió:El volumen de "vacío" creado por el tamizado se compensa con el "anti-vacío" de materia orgánica que proporciona el compostaje. El nivel del jardín se ha mantenido aproximadamente constante durante 25 años.
No hemos entendido bien: en su caso, puede ser compensado ...
Quería decir que en el caso general, y en superficies significativas (escucho órdenes de magnitud de 1 a unos cientos de m²), la demostración es defectuosa:
- ejemplo tienes 200 m² en total
- los tamizas
- para mantener el nivel, lleva el suelo fino de 100 m² a los otros 100 m²
- a nivel constante, el volumen de suelo fino se habrá duplicado; el efecto en los cultivos, como en el iris, será necesariamente "muy claro", ¡y afortunadamente!
- pero terminas con 100 m² "vaciados" de tierra suelta
- Quedaría por evaluar si los 200 m² sin quitar los guijarros + los aportes de materia orgánica que pones en tu hoyo no producirían tanto como estos 100 m² "mejorados", menos trabajo ...
- a largo plazo, estoy bastante convencido de esto, dado lo que Manfred Wenz, en Alemania, obtuvo en guijarros del Rin (en cultivos de campo).
Tus palabras tuvieron el "defecto" de sugerir que el cribado es la única forma posible. Y que el rendimiento es mayor. Es el que elegiste y que es respetable. Pero tengo muchas personas que están físicamente discapacitadas y que creían que ya no podían cultivar un huerto, tanto que estaban convencidas de que "¡sin labranza, no crece!"