Y si el BIO era un SEÑOR ... euuuuuh!

Arthurbg escribió:¡BIO, debería decir que BIO es un SEÑUELO! ... y no tengo definición, BIO se ha convertido en una marca que debemos respetar, para incienso como DIOS, ¡especialmente para no rascar!

No entiendo todo este alboroto?

Lo "convencional" es orgánico puro, con muchos productos sintéticos agregados.
Después de encontrar un gradiente de la Bio pura real sin producto sintético añadido en el jardín de mi abuelo.

¿De qué nos estamos quejando? que el absoluto de la idea de BIO no se respeta en 100%? que hay excepciones? decepciones?

Bienvenido a un mundo perfecto!
Podemos fijar todo con este tipo de enfoque.

No pregunto lo IMPOSIBLE, simplemente actúo SIN tabú, juzgo SIN a priori, admito los hechos y no sueño un mundo que no existe
¡Lo "natural" no es la panacea y el químico debe ser admitido sólo si es realmente aceptable!
¡No se trata de querer "NATURAL" si el químico es mejor! ¡Lo que molesta, NO tenemos ORGÁNICO, sino ORGÁNICO, ya es este plural el que es una admisión de que no es LA solución!
¡Ingresas a un CLAN y defiendes este CLAN Bec and Nail con TODOS tus datos a priori!
Devuelvo la solicitud: configure el BIO, no el suyo, como sueña, ¡PERO tal como está!
En la agricultura tradicional, estamos mejorando TAMBIÉN, todavía hay un poco de camino debido a los LOBBIES, pero en el hogar los LOBBIES tienen un gran potencial y la BIO actual no es tranquilizadora, ¡solo al frente!
El comercio local no está enmarcado: no hay etiquetado básico: composición, fecha de vencimiento, ... solo un lugar donde almacena productos que no son BIO y además los fraudes son numerosos, a pesar de los controles demasiado laxos!
¡Cuántos agricultores, antes de que la BIO tuviera algunas gallinas libres y muchas encerradas y aquí, dado que los precios son más altos que los productos tradicionales, el fraude es tentador!
El BIO actual = uno no está menos enfermo, uno ya no vive, la contaminación del suelo no gana mucho y aún debe estudiarse más de cerca, los efectos sobre la fauna y la flora no son muy diferentes !
¡No evitas la contaminación del aire, mucho más preocupante que los pesticidas, tu embalaje, no hay preocupación, ECOCERT admite SIN VERIFICACIÓN!
Por contra, condenan a las familias numerosas o más precarias a que ya casi no coman verduras y frutas y así sabemos que aumentan el 32% de los accidentes cerebrovasculares.
Algunas familias ya están reducidos a no tratar el punto de vista médico y por lo que este acentúan aún más la cosa, una gran cantidad de personas privadas de formas fáciles de maleza o tratados contra los insectos harán cualquier cosa!
¡Ya los edificios se convirtieron en humo con estos herbicidas ecológicos y permanecen 10 segundos o más en cada planta!
Como vamos a desyerbar con productos "caseros": vinagre, bórax, sal y dada la baja eficiencia, agregaremos peor, si un niño bebe de esta botella y esto pasará porque ya no será considerado como un producto químico y ¡tóxico!
Si comenzamos a analizar realmente la nocividad de sus pocos plaguicidas alternativos, ¡la situación se complicará rápidamente!

Vea aquí la cantidad de productos que ya son problemáticos:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211

Arthurbg escribió:No pregunto lo IMPOSIBLE, simplemente actúo SIN tabú, juzgo SIN a priori, admito los hechos y no sueño un mundo que no existe

No he leído todo lo que se ha escrito hasta ahora, seguramente repetiré.
Bio no es una panacea, ni mucho menos.
Originalmente Bio tenía la intención de contaminar menos el suelo y el agua, lo cual no es motivador para el consumidor, a menos que tenga una buena conciencia enganchada.
Esto se transforma para el consumidor en "alimentación saludable": menos pesticidas sintéticos en la dieta.
Después de entrar en un debate: los alimentos orgánicos emiten más luz que los alimentos cultivados convencionalmente (medidas hechas en la oscuridad con intensificador de luz), los monos zoológicos prefieren los alimentos orgánicos, cuando tienen la opción .
Existen diferencias entre orgánicos y convencionales, que no están registrados con medidas sencillas de nutrientes o calorías, pero es todo en la periferia de la ciencia convencional, por lo que será fácil para usted para que se cepille con un revés.

Arthurbg escribió:¡Ingresas a un CLAN y defiendes este CLAN Bec and Nail con TODOS tus datos a priori!

¡Yo sería más bien el CLAN Bec Helouin!
https://www.fermedubec.com/

Cuando compro comercio orgánico o convencional, tomo el riesgo de confiar, el riesgo de ser engañado, pero dime que el Bio es menos malo (por lo tanto mejor), en el proceso de consumir menos pesticidas sintetizar y preservar suelos y agua.
El hecho de que algunas personas usen mezclas de Burdeos no significa que todas lo hagan. Todas las culturas aún no lo reclaman.
Sí, no sabemos exactamente qué compramos, al igual que los convencionales.
¿Cuánto pesticida se usa en las fresas españolas convencionales ?, ¿está registrado el producto ?, ¿se ha respetado la dosis ?, y también lo está la ruleta rusa.
Finalmente, solo puedes confiar en tu propia producción o en un productor en el que confíes.

Tienes toda la actitud del tipo que creía ciegamente en algo y se da cuenta de que fue engañado para creer.
No hago ningún heno porque sé que nada es perfecto en este mundo y luego diría que la biografía está desactualizada, por lo que también es un debate. Bio es un paso.

Arthurbg escribió:Vea aquí la cantidad de productos que ya son problemáticos:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211

Es interesante pero no me preocupa, estoy más allá del Bio, a través de la permacultura (ya que debemos dar un nombre, siempre reduciendo)

Arthurbg escribió: soñar un mundo que no existe

Existe muy poco y no en los supermercados.
Si no tienes la oportunidad de tener un productor cerca, o un jardín para hacerlo tú mismo, entiendo que gimas.
Haz lo que tu conciencia te dicta, define tus prioridades en conciencia.
Todo es una cuestión de compromiso en la vida, aceptar vivir como un pionero (?), Hacer, mostrar el ejemplo.
A+

Arthurbg escribió:¡BIO, debería decir que BIO es un SEÑUELO! ... y no tengo definición, BIO se ha convertido en una marca que debemos respetar, para incienso como DIOS, ¡especialmente para no rascar!

Ok, así que es más claro y completamente inexacto al mismo tiempo, pero da alguna dirección.

Así que es un poco pueril generalizar y delirar sobre la fantasía de un "clan" BIO en este forum.

Como si no hubiéramos integrado durante mucho tiempo que el término BIO cubre un negocio y todo lo que sigue.

Motivo por el que Didier (líder) y algunos otros me parecen estar más allá de estas consideraciones ...

Me gustaría decirte que a tu BIO no nos importa por un tiempo.

Una actitud más constructiva sería HACER (como electrón correctamente señala) o PROPONER y ACTUAR.

En casa, ¿cómo cultivas tus frutas y verduras?

Y si compras tus frutas y verduras (orgánicas o no orgánicas) pues igual que nosotros te envenenas más o menos, lo sabemos desde hace mucho tiempo: nada nuevo ni sensacional ahí dentro, no hace falta hacer todo un queso de leche ... orgánico por supuesto

Es cierto que los excesivos discursos no representan la realidad que es que el 99% de los productores de AC, AB o "locales" cumplen con la normativa y producen frutas y verduras saludables. Los "pesticidas" (palabra despectiva) son un mal necesario para una producción de calidad.
Cultivar su jardín es una elección, pero nada indica que tendrá una mejor salud.
Con respecto a esta categoría, hay una desconfianza de la comida injustificada.

No veo el sentido de comprar vegetales 3 multiplicados por el precio de mercado con el pretexto de que son orgánicos o locales y eliminan la piel de una fruta debido a los pesticidas. Me miran graciosamente cuando como kiwi con piel

izentrop escribió:Cultivar su jardín es una elección, pero nada indica que tendrá una mejor salud.

La actividad física, el trabajo al aire libre, el contacto con la naturaleza, el placer de comer su cosecha, alimentos más nutritivos, solo pueden hacer el bien.

izentrop escribió:Con respecto a esta categoría, hay una desconfianza de la comida injustificada.

No soy fanático de los disruptores endocrinos, para mí y especialmente para todos los seres en crecimiento del planeta

eclectron escribió:No soy fanático de los disruptores endocrinos, para mí y especialmente para todos los seres en crecimiento del planeta

Tema "espinoso" que también debe ponerse en perspectiva http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2601

alimentos más nutritivos

Tampoco es un criterio primario, lo importante es comer equilibrado variando las contribuciones.

Ahmed escribió:...
Por otro lado, sobre todas las consideraciones que se hacen sobre la satisfacción alimentaria de la humanidad, no se puede llegar a un punto muerto sobre la cuestión demográfica, una cuestión que desafortunadamente corre el riesgo de ser resuelta de manera fatal ...

Podría ser que la cuestión demográfica humana también sea un señuelo, dada la demografía de las máquinas que ya usan aproximadamente la mitad de la producción agrícola ...

pd: decimos que debemos elegir entre beber o conducir, ¡pero pronto será necesario elegir entre comer o conducir!

Este es un comentario muy relevante con respecto a la cuestión de la alimentación y la cuestión de los combustibles "bio" siempre me hace saltar *. Es también una de las razones que me hace reaccionar, como usted, cuando las declaraciones generalizadoras implican un exceso de población humana; No dejo de señalar entonces el peso muy desigual de cada uno, según su estilo de vida más o menos impactante.
Tu escribes:

... pero pronto será necesario elegir entre comer o conducir!

Lamentablemente la elección está sesgada, porque no es dentro de la misma población que opera la alternativa y quienes opten por seguir conduciendo (porque su nivel de vida "no es negociable") lo harán. en detrimento de quienes optarían por comer .

* Tanto como es impactante moralmente, ya que es ineficiente en el nivel de energía (los productos agrícolas son una forma de transformación del petróleo).

(los productos agrícolas son una forma de procesamiento del petróleo).

toda nuestra sociedad de consumo depende del petróleo y no solo del suministro de motores térmicos.