La energía eólica: a favor o en contra del viento?

Ahmed escribió: la correlación entre gasto energético y destrucción es indiscutible

¡Reaccionario!
Por el contrario, creo que corregir los errores del pasado y el presente es totalmente posible desde el momento en que todos deben ganar comodidad y seguridad. Confío en que los jóvenes lo arreglen.

Ahmed escribió:En resumen, esta es la historia de la bacteria en su placa de Petri ...

La comparación no es correcta.

izentrop escribió:

Ahmed escribió: la correlación entre gasto energético y destrucción es indiscutible

¡Reaccionario!
Yo pienso au contraire que Corregir los errores del pasado y del presente es totalmente posible desde el momento en que todos tienen que ganar comodidad y seguridad. .

Es necesario diferenciar una opinión personal que concierne a la creencia de una observación científica.
El aumento en la disipación de energía (con mayor razón por medios tecnológicos) induce necesariamente una modificación del entorno al que es necesario reajustarlo por una disipación de energía aún más fuerte, lo que inicia un fenómeno de retroalimentación positiva del tipo Reina roja.

Los árboles del bosque de Borneo no caen bajo el efecto del calentamiento global (1) sino bajo la acción de motosierras y bulldozers, es decir, básicamente bajo la acción de una forma de energía (2). ), obviamente es lo mismo con respecto a la urbanización y la sobrepesca, estamos atravesando una crisis entrópico(3).

Confío en que los jóvenes lo arreglen.

Es el discurso de los políticos, es decir "Después de mí, el diluvio"!
Para que las generaciones futuras progresen más, debemos dejarles algo más que el infierno ...



(1) ¡Afortunadamente no para nosotros todavía!
(2) Ya sea térmica o eléctrica, no cambia el funcionamiento de una motosierra.
(3) entrópico (vinculado a la entropía) y obviamente antrópico (vinculado a la acción humana).

sen no sen hola
de acuerdo en todos los sentidos con lo que acaba de escribir.

Hay una gran regla termodinámica que se aplica a todos los seres vivos (y probablemente a otros): es que para sobrevivir no debes gastar más energía de la que se puede obtener con este gasto. Un ejemplo concreto: un depredador debe elegir una presa que represente la mejor relación entre el esfuerzo necesario para capturarla (incluido el riesgo de perder su propia vida) y la cantidad de calorías recuperables. La evaluación general a corto plazo siempre debe ser positiva (por lo tanto, se permiten pequeños errores).
Con respecto al hombre, distinguiré dos períodos de transición; el del Neolítico, que regula mejor el gasto / los ingresos calóricos: menos variaciones, pero baja ganancia neta que conduce a una economía de intercambio simple que consiste en gastar solo la cantidad de calorías necesarias para producir la correspondiente al flujo útil (al incluir el excedente destinado al intercambio de lo que no es de producción propia). Entonces, y ahí es donde creo que la mutación decisiva es, la capacidad de usar calorías externas, que cambia completamente la situación y hace posible contravenir esta regla. Sin embargo, no debe deducirse, como lo hacen la mayoría de los observadores demasiado rápido, que esta es una excepción merecida por un genio específico mayor (en el sentido del caso) porque solo puede esperar escapar momentáneamente a la regla general mediante la introducción de una interrupción general y necesariamente perjudicial (destrucción de las condiciones de vida en la tierra), ya que requiere una adaptación permanente y cada vez más difícil.

izentrop escribió:

nico239 escribió:

izentrop escribió:La única salida, no

Mi fe si conoces a otra persona está dispuesta.

No por el momento.
Los ENR, cuando se desarrollarán las baterías basadas en elementos simples y comunes (sodio, azufre ...), mientras tanto, la energía solar y eólica no pueden responder de manera efectiva a la demanda.

La fase nuclear de 3 explotará la fisión del torio, que puede garantizar, durante más de 1000 años, la transición a otro paradigma. La decadencia no es para mañana

Estamos totalmente de acuerdo

Es por eso que no veo por qué gesticulamos tanto para energías alternativas cuando es pura comunicación.

Esto no nos impide desarrollarlos al máximo de las aceptaciones de ... ambientalistas

Al vivir junto a ITER, espero que la investigación sobre el átomo tenga éxito.

Los chinos han puesto una computadora cuántica ...

Ahmed escribió:A continuación, se escribe:

¿Puede explicar "la idea de que un colapso puede resultar del éxito mismo de una ideología de éxito es muy contrario a la intuición"?

En resumen, esta es la historia de la bacteria en su placa de Petri ... Cuando algunos países occidentales practicaron con éxito y ampliamente el extractivismo contra países periféricos, el modelo fue temporalmente sostenible, pero esta ideología ha sido transmitida de manera engañosa (rivalidad mimética) a todo el mundo y algunos países la han adoptado. Por lo tanto, lo que era perjudicial se vuelve francamente insoportable ya que los extractivismos están en competencia frontal. Esto solo puede traer contradicciones sistémicas más rápidamente al punto de ruptura.

Pues no.

La mayoría de los países "periféricos" han retomado el control de sus propios recursos.

Por lo tanto, el punto de ruptura no está en el nivel de "competencia frontal" del extractivismo, sino en el nivel del agotamiento progresivo de los recursos.

Precisamente, la competencia es frontal porque el extractivismo de los diversos actores se ejerce en detrimento de los mismos países, en un recurso que disminuye frente a una demanda que aumenta inevitablemente (¡desde cierto punto de vista!).

Ahmed escribió:Sin embargo, no debe deducirse, como lo hacen la mayoría de los observadores demasiado rápido, que esta es una excepción merecida por un genio específico mayor (en el sentido del caso) porque solo puede esperar escapar momentáneamente a la regla general mediante la introducción de una interrupción general y necesariamente perjudicial (destrucción de las condiciones de vida en la tierra), ya que requiere una adaptación permanente y cada vez más difícil.

Muy correcto, de hecho, cualquier extracción de energía conduce a una producción de entropía que se refleja tarde o temprano dentro de la biosfera.
Podríamos representar esquemáticamente esto a través de una fase y una contrafase.
En su último trabajo pierre jovanovic desarrolla una idea muy relevante de que la llegada al poder deAdolf Hitler sería una consecuencia de la implementación de la prensa de boletos.
La producción de valores ficticios habría generado una contrafase que se manifestaría con el advenimiento del fascismo (1).
Como ya se ha mencionado anteriormente, el desarrollo de las denominadas fuentes de energía "limpias" tendría en todos los casos consecuencias en nuestras sociedades, tanto ecológicas como sociales.


(1) A menudo encontramos en los cuentos populares ejemplos que explican simbólicamente este estado de cosas, como en particular Faust.

Ahmed escribió:Precisamente, la competencia es frontal porque el extractivismo de los diversos actores se ejerce en detrimento de los mismos países, en un recurso que disminuye frente a una demanda que aumenta inevitablemente (¡desde cierto punto de vista!).

no

El extractivismo no se ejerce en detrimento de los países que lo practican.

Por el contrario, les sirve.

¿Supongo que el emoticón significa "ilusiones"?
Nota: cuando escribo "los mismos países", significa los países objetivo del extractivismo ...