Sí, eso es lo que digo al final de la publicación, pero reemplazar la polinización de forma idéntica será muy complicado, por ejemplo, la selección de flores se realiza de acuerdo con mecanismos polisensoriales. Conocemos la vista: son atraídos por flores de colores y menos por los otros que no están maduros, por ejemplo, para que no dañen las flores jóvenes, pero también está el sabor y el olor. Otros elementos aún más sorprendentes que darían muchos problemas a los investigadores enfermos durante años:Ahmed escribió:ser chafoin, tu escribes:Digamos que es parte de la misma voluntad, pero el objetivo de una polinización artificial más modesta probablemente sea alcanzable, hasta cierto punto.Creo que la idea de reemplazar las abejas con robots es una fantasía comparable a los transhumanistas.
“También se sabe que las abejas utilizan movimientos vibratorios para agitar las anteras y hacer caer el polen. Adaptarían la duración y la amplitud de los golpes, en respuesta a la condición y tipo de flores para optimizar la relación de costo. / beneficio de esta acción. Además, son capaces de detectar los campos eléctricos que estimulan sus pelos mecanosensoriales. Una vez recolectado el polen, el potencial eléctrico de las flores se alteraría y las abejas podrían saber si una flor ya ha sido forrajeada o No."
¿Puede finalmente explicarme cómo estos investigadores enseñarán a bailar drones polinizadores para bailar? Https: //www.sciencesetavenir.fr/animaux/insectes/comment-les-abeilles-choisissent-elles-le-pollen_108228
Pero creo que los investigadores más sensatos ya han renunciado a todo eso y solo se están comprometiendo a una ayuda hipotética de los drones a las abejas.
Sí, me parece mucho más posible en un espacio aéreo controlado y centralizado. En mi opinión, será necesario pasar por una supresión de la autonomía de todos los conductores para ver "reinar" los coches autónomos: ¿una vergüenza? Depende de lo que entiendas por eficiencia. La plasticidad del cerebro humano que permite su adaptación a situaciones, nuevamente multisensorial, y sus capacidades de creatividad y reactividad ante situaciones imprevistas lo hacen en mi opinión más "eficiente" que la máquina que creó y programó. Evidentemente si se compara la capacidad informática y la cantidad de almacenamiento de información más o menos simple, es otra cosa. Pero por lo demás es cierto que está el problema del hachís pero oye yo nunca intenté fumar mi portátil, ¡tienes que ver!Ahmed escribió:Es un poco pronto para juzgar sobre este punto una tecnología en fase de desarrollo, nada permite afirmar (especialmente en el transporte aéreo) que el automatismo no puede, a largo plazo, suplantar al piloto humano con sus errores de apreciaciones (si muchos accidentes se evitan hoy [en el marco de un automatismo minimalista] gracias a la intervención de los pilotos, muchos otros son atribuibles a fallas humanas ...).
Además, el cerebro humano se ve afectado fácilmente por afectos externos o la ingestión de sustancias que modifican el estado de conciencia, lo que reduce considerablemente su efectividad ...